C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Анатолия Маховикова изгоняют из кресла главы администрации Перми
24.04.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» отслеживают развитие конфликта в муниципальном руководстве столицы Прикамья. На днях городские депутаты настойчиво предложили сити-менеджеру Анатолию Маховикову (на фото) уйти в отставку. В СМИ запущен слух, будто против этой инициативы выступает руководство «ЛУКОЙЛа» и высокопоставленные чины силовых ведомств.
Пермские депутаты совершили «революцию»
На пленарном заседании Пермской городской Думы произошла «тихая революция». Самым первым они заслушали главу города Игоря Сапко – он отчитался о своей работе за 2012 год. По его словам, в своей деятельности он отдал приоритет шести направлениям, в числе которых совершенствование бюджетного процесса, развитие нормативной базы местного самоуправления, выстраивание отношений с региональной и федеральной властями, проведение политики открытости и доступности городской власти и другие.
Но не это явилось «гвоздем» программы.
После г-на Сапко депутаты заслушали главу администрации Перми Анатолия Маховикова. Он выступил с докладом «Об итогах работы администрации г. Перми в 2012 году по обеспечению многодетных семей земельными участками». От народных избранников ему было задано много вопросов, но особенно острый поступил от Дмитрия Малютина. Депутат, по его собственным словам, расширил рамки предложенного вопроса. Он перечислил все «грехи» администрации: и расселение из ветхого и аварийного жилья, и работу транспорта, и плохое качество дорог, а также «уголовные дела, возбужденные в отношении представителей власти». Помимо этого, он сообщил, что полпред по ПФО Михаил Бабич дал достаточно резкую оценку тому, как администрация Перми выделяет многодетным земельные участки. «Многодетные мамы уверены, что их бросили, - сказал депутат Малютин. Налицо системный кризис. У меня в связи с этим вопрос – как вы видите выход из него?».
На эту тираду сити-менеджер ответил, что никакого системного кризиса, по его мнению, нет. Во-первых, по его словам, критика Михаила Бабича не была такой тотальной. Что касается проблемы расселения граждан из ветхого и аварийного жилья, то, по словам сити-менеджера, администрацией Перми была предложена концепция расселения на 2012 год, однако она не нашла поддержки среди депутатов. Тут же он добавил, что нужно представительной и исполнительной власти нужно не критиковать друг друга, а работать вместе.
Здесь Игорь Сапко позволил себе вмешаться, сказав, что концепция расселения граждан из аварийного и ветхого жилья, которая была представлена, очень сырая. «Ее нельзя было принимать, и здесь я поддержу Дмитрия Васильевича» - сказал глава города.
После вопросов депутаты перешли в режим обсуждений. Слово взял Владимир Плотников. Он напомнил, что дума уже рекомендовала Маховикову уволить его заместителя Дениса Гвоздева за непредставление схемы маршрутов организации пассажирских перевозок и хамское отношение. «Но Маховиков проигнорировал решение думы, - сказал г-н Плотников. - Теперь мы знаем, что работа Маховикова подверглась критике и полпреда Михаила Бабича, который на совещании сказал «вы не только лишитесь работы, но играете с огнем». Мы видим бардак в ЖКХ, когда ни одна управляющая компания, неаффилированная к администрации, не может получить средств на капремонт. Маховиков в эфире «Эха Перми» критикует губернатора по поводу строительства детских садов… Последние коррупционные скандалы связаны с ПАИЖК, где замешан отец Маховикова. До сих пор мы не разобрались с пропажей тушенки». Добрался депутат Плотников и до возбуждения уголовного дела в отношении г-на Маховикова.
«На основании того, что к Маховикову имеются претензии различных органов власти, правоохранительных структур и депутатов, предложить ему досрочно сложить с себя полномочия главы администрации города. Предлагаю направить это губернатору, в аппарат полпреда по ПФО», - заявил Плотников.
Депутат Сергей Климов предложил перенести рассмотрение этого вопроса на май. На голосование были поставлены оба предложения – и ни по одному из них решение не было принято.
Попав в такую ситуацию, Игорь Сапко обратился за консультацией в управление экспертизы и аналитики аппарата думы. Начальник управления Лев Гершанок разъяснил, что необходимо либо рассмотреть какое-либо третье предложение, либо переголосовать предложения Плотникова и Климова. Со второго раза предложение г-на Плотникова было принято. За него проголосовали 19 депутатов, трое оказались против и восемь воздержались.
Комментируя свое выступление, Плотников сообщил, что накануне заседания на некоторых депутатов оказывалось давление. По его словам, депутатам из «Лукойла» были телефонные звонки с «пожеланием» не трогать ни Гвоздева, ни Маховикова. «Меня самого на днях приглашали для беседы в правоохранительные органы, тоже говорили, чтобы мы не трогали ни того, ни другого» - сказал депутат.
Наталья Радкевич
«НеСекретно»
Другие публикации
15.02.2019
Как стало известно редакции «Компромат-Урал» от источников в правоохранительных органах, бывшие топ-менеджеры «Ноябрьского УПНП» назвали имена тех, кто действительно занимался выводом средств предприятия. Квалифицирующие признаки оглашённых схем напоминают мошенничество. В показаниях упоминаются братья Керимовы (Токай Керимов, Турал Керимов и Туран Керимов), их отец Ариф Керимов, а также Ислам Назаралиев. Именно эта группа распределяла финансовые потоки.
Справка: «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» («Ноябрьское УПНП») занималось ремонтом скважин и входило в «Нафтагаз» братьев Токая и Турала Керимовых. На сегодняшний день Токай Керимов является бенефициаром «Нафтагаза», генеральным директором которого является Ислам Назаралиев.
Ранее корреспонденты портала «Компромат-Урал» со ссылкой на источники в банке «Российский капитал» отмечали, что бенефициар компании «Нафтагаз» Токай Керимов получил на «Ноябрьское УПНП» кредит в размере 2 млрд 300 млн рублей. Благодаря совместной работе сотрудников кредитной организации и правоохранителей удалось выяснить, что большая часть заёмных денег была «освоена» Токаем Керимовым. Так, 600 млн. рублей могло быть выведено из оборота посредством фиктивного оказания услуг (транспортных и услуг по поставке материалов) дружественным компаниям. После чего эти средства с большой вероятностью были обналичены.
Ещё 700 миллионов рублей могло уйти бенефициару с сомнительных схем продажи имущества, которое переведено сначала на дружественные ему фирмы, а потом продано. У компетентных наблюдателей имеются основания полагать, что Токай Керимов в манипуляциях с деньгами «РосКапа» участвовал не в одиночку, а вместе со своим приятелем, гендиректором «Нафтагаза» Исламом Назаралиевым (ИНН 055001542166).
В ближайшее время правоохранительные органы завершат совместную работу со службой безопасности банка. Вскоре после этого, как ожидается, для установления истины по делу к следователям будут вызваны бывшие и действующие топ-менеджеры как компании «Нафтагаз», так и банка «Российский капитал»...
15.02.2019
Дахнер, Соколов и тот самый Стасевич. Кто рвётся управлять жилищным фондом Екатеринбурга?
Редакция «Компромат-Урал» отслеживает тревожные факты в сфере передела рынка управления многоквартирными домами (МКД) в столице УрФО. Недавно прокуроры Чкаловского района и Железнодорожного района Екатеринбурга Игорь Абрамов и Андрей Иньшаков сообщили о возбуждении уголовных дел по фактам жилищно-коммунального рейдерства. Злоумышленники пытались легализовать захват домов через фальсификацию документов о голосовании собственников квартир.
В Чкаловском районе Екатеринбурга криминальные посягательства выявлены в отношении многоквартирника в переулке Трактористов. Десятки подписей владельцев жилья, якобы участвовавших в очно-заочном голосовании о создании ТСЖ, оказались поддельными. Прокурорская проверка вскрыла вопиющие факты: «часть собственников, чьи подписи указаны в опросных листах, на момент собрания отсутствовали не только в Свердловской области, но и вообще не находились в России»!
В Железнодорожном районе мегаполиса аналогичную схему пытались провернуть с домом по улице Стрелочников, 9а. Правда, здесь документы фальсифицировались не для создания липового товарищества собственников недвижимости (ТСН), а для передачи дома под контроль ООО УК «Гранит». В обоих случаях махинаторы предъявили подложные документы в областной департамент госжилстройнадзора для легализации своих «прав». А по дому на Трактористов – ещё и в ИФНС Верх-Исетского района Екатеринбурга, чтобы включить в госреестр фейковое юрлицо – ТСН.
В наш адрес поступают сообщения читателей о том, что в уральской столице развернула деятельность новая «инициативная группа» по созданию ТСН. Один из её членов хорошо известен общественности. Речь идёт о 40-летнем юристе Георгии Стасевиче (ИНН 665910920356), о котором редакция «Компромат-Урал» и другие медиа-ресурсы уже информировали аудиторию. Георгий Валерьевич успел «наследить» в качестве выдающегося управленца в нескольких жилых комплексах Екатеринбурга. Наиболее скандальный резонанс имела деятельность Стасевича в должности председателя ТСЖ «Татищева, 49»: новое руководство публично обвинило лойера в многочисленных махинациях. Кроме того, через его руки как директора/учредителя прошли ТСЖ «Заречное», ООО «Энерко», ООО Фирма «Успех», ООО «Сириус» - теперь все юрлица ликвидированы налоговыми органами как брошенные. Георгий Стасевич не оплачивал коммунальные услуги за своё помещение в доме на Мельникова, 38 в Екатеринбурге, доведя конфликт с управляющей компанией до судебного разбирательства.
Читатели предоставили в редакцию «Компромат-Урал» материалы в отношении лиц, которых они называют нынешними компаньонами Стасевича по вхождению в жилищный бизнес. Раскрытие списка просят начать с местных коммерсантов Артёма Дахнера (ИНН 666103928942) и Максима Соколова (ИНН 665811827099).
14.02.2019
Кто устроил битву за московский арбитраж в епархии Олега Свириденко?
«Арбитраж Москвы ждут перемены?», - задаются вопросом журналисты, материалы которых исследует редакция «Компромат-Урал». «По всей видимости, влиятельные российские властные кланы готовы сойтись в подковерной схватке за контроль над ключевым судебным органом. Как пишет автор телеграмм-канала НЕЗЫГАРЬ, председателя Арбитражного суда Москвы Николая Новикова с конца прошлого года не видели на рабочем месте. Отпуск затянулся неспроста и прочит столичному арбитражу большие кадровые перемены.
А тут еще началась информационная атака на председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева. Лишь особо посвященные люди провели связь между отпуском Новикова и атакой на Лебедева». Как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», арбитражные суды субъектов федерации, апелляционные и кассационные инстанции находятся в ведении заместителя господина Лебедева – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Олега Свириденко.
«Мало кто сомневается, что причиной кампании, начатой Новиковым, стала его обида на отказ Лебедева либо повысить его в вышестоящий суд, либо рекомендовать в какой-нибудь регион губернатором. Видимо, Новиков считает, что у него для соответствующего карьерного роста есть и необходимый опыт, и высокопоставленные покровители в Администрации Президента РФ. Правда, ни каких подтверждений, что бывшие коллеги в АП сыграли хоть какую-то роль в карьере Новикова, нет, да и бывшие коллеги в Татарстане отмечали, что реально за Новиковым никого нет.