C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Анатолия Маховикова изгоняют из кресла главы администрации Перми
24.04.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» отслеживают развитие конфликта в муниципальном руководстве столицы Прикамья. На днях городские депутаты настойчиво предложили сити-менеджеру Анатолию Маховикову (на фото) уйти в отставку. В СМИ запущен слух, будто против этой инициативы выступает руководство «ЛУКОЙЛа» и высокопоставленные чины силовых ведомств.
Пермские депутаты совершили «революцию»
На пленарном заседании Пермской городской Думы произошла «тихая революция». Самым первым они заслушали главу города Игоря Сапко – он отчитался о своей работе за 2012 год. По его словам, в своей деятельности он отдал приоритет шести направлениям, в числе которых совершенствование бюджетного процесса, развитие нормативной базы местного самоуправления, выстраивание отношений с региональной и федеральной властями, проведение политики открытости и доступности городской власти и другие.
Но не это явилось «гвоздем» программы.
После г-на Сапко депутаты заслушали главу администрации Перми Анатолия Маховикова. Он выступил с докладом «Об итогах работы администрации г. Перми в 2012 году по обеспечению многодетных семей земельными участками». От народных избранников ему было задано много вопросов, но особенно острый поступил от Дмитрия Малютина. Депутат, по его собственным словам, расширил рамки предложенного вопроса. Он перечислил все «грехи» администрации: и расселение из ветхого и аварийного жилья, и работу транспорта, и плохое качество дорог, а также «уголовные дела, возбужденные в отношении представителей власти». Помимо этого, он сообщил, что полпред по ПФО Михаил Бабич дал достаточно резкую оценку тому, как администрация Перми выделяет многодетным земельные участки. «Многодетные мамы уверены, что их бросили, - сказал депутат Малютин. Налицо системный кризис. У меня в связи с этим вопрос – как вы видите выход из него?».
На эту тираду сити-менеджер ответил, что никакого системного кризиса, по его мнению, нет. Во-первых, по его словам, критика Михаила Бабича не была такой тотальной. Что касается проблемы расселения граждан из ветхого и аварийного жилья, то, по словам сити-менеджера, администрацией Перми была предложена концепция расселения на 2012 год, однако она не нашла поддержки среди депутатов. Тут же он добавил, что нужно представительной и исполнительной власти нужно не критиковать друг друга, а работать вместе.
Здесь Игорь Сапко позволил себе вмешаться, сказав, что концепция расселения граждан из аварийного и ветхого жилья, которая была представлена, очень сырая. «Ее нельзя было принимать, и здесь я поддержу Дмитрия Васильевича» - сказал глава города.
После вопросов депутаты перешли в режим обсуждений. Слово взял Владимир Плотников. Он напомнил, что дума уже рекомендовала Маховикову уволить его заместителя Дениса Гвоздева за непредставление схемы маршрутов организации пассажирских перевозок и хамское отношение. «Но Маховиков проигнорировал решение думы, - сказал г-н Плотников. - Теперь мы знаем, что работа Маховикова подверглась критике и полпреда Михаила Бабича, который на совещании сказал «вы не только лишитесь работы, но играете с огнем». Мы видим бардак в ЖКХ, когда ни одна управляющая компания, неаффилированная к администрации, не может получить средств на капремонт. Маховиков в эфире «Эха Перми» критикует губернатора по поводу строительства детских садов… Последние коррупционные скандалы связаны с ПАИЖК, где замешан отец Маховикова. До сих пор мы не разобрались с пропажей тушенки». Добрался депутат Плотников и до возбуждения уголовного дела в отношении г-на Маховикова.
«На основании того, что к Маховикову имеются претензии различных органов власти, правоохранительных структур и депутатов, предложить ему досрочно сложить с себя полномочия главы администрации города. Предлагаю направить это губернатору, в аппарат полпреда по ПФО», - заявил Плотников.
Депутат Сергей Климов предложил перенести рассмотрение этого вопроса на май. На голосование были поставлены оба предложения – и ни по одному из них решение не было принято.
Попав в такую ситуацию, Игорь Сапко обратился за консультацией в управление экспертизы и аналитики аппарата думы. Начальник управления Лев Гершанок разъяснил, что необходимо либо рассмотреть какое-либо третье предложение, либо переголосовать предложения Плотникова и Климова. Со второго раза предложение г-на Плотникова было принято. За него проголосовали 19 депутатов, трое оказались против и восемь воздержались.
Комментируя свое выступление, Плотников сообщил, что накануне заседания на некоторых депутатов оказывалось давление. По его словам, депутатам из «Лукойла» были телефонные звонки с «пожеланием» не трогать ни Гвоздева, ни Маховикова. «Меня самого на днях приглашали для беседы в правоохранительные органы, тоже говорили, чтобы мы не трогали ни того, ни другого» - сказал депутат.
Наталья Радкевич
«НеСекретно»
Другие публикации
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.
7.04.2020
Что сказал Мау. «Современная медицинская инфраструктура не готова к эпидемиям»
Редакция «Компромат-Урал» изучила опубликованное накануне большое интервью экономиста с мировым именем Владимира Мау. Владимир Александрович рассуждает о социальных и экономических изменениях, которые принесёт COVID-19. Мау давно не только (или не столько) экономист, сколько чиновник – ректор РАНХиГС: «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Многого он сказать не может. Известная сотрудница РАНХиГС (т.е. подчинённая господина Мау), политолог Екатерина Шульман в конце 2018 года была включена в кремлёвский Совет по правам человека, тоже «при Президенте РФ». На первом же её выступлении на Шульман обратил внимание Владимир Путин, отметивший, что она теперь - дважды «при Президенте…»: «Видите, всё совпадает». Принципиальная Шульман намёку «совпадать» не последовала, а продолжила свою правозащитную и публицистическую деятельность с критикой произвола властей. Через год её в СПЧ уже не стало.
То есть, ожидать от Владимира Мау критических откровений «против ветра», разумеется, не приходится – 60-летний представитель административного истеблишмента всё прекрасно понимает. Есть, что терять. Место ректора огромного госвуза многократно дороже членства в декоративном СПЧ. Тем не менее, во вчерашнем интервью обнаруживается немало интересных идей о нынешней кризисной ситуации. Например, Мау говорит о том, что пресловутая политическая стабильность – это «стабильность, основанная на недоверии», тогда как «российская экономика эффективно может развиваться только как открытая экономика». А «главный вопрос сейчас, на который нет ответа, - продолжительность пандемии: чем она дольше, тем труднее будет восстановление».