C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Анатолия Маховикова изгоняют из кресла главы администрации Перми
24.04.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» отслеживают развитие конфликта в муниципальном руководстве столицы Прикамья. На днях городские депутаты настойчиво предложили сити-менеджеру Анатолию Маховикову (на фото) уйти в отставку. В СМИ запущен слух, будто против этой инициативы выступает руководство «ЛУКОЙЛа» и высокопоставленные чины силовых ведомств.
Пермские депутаты совершили «революцию»
На пленарном заседании Пермской городской Думы произошла «тихая революция». Самым первым они заслушали главу города Игоря Сапко – он отчитался о своей работе за 2012 год. По его словам, в своей деятельности он отдал приоритет шести направлениям, в числе которых совершенствование бюджетного процесса, развитие нормативной базы местного самоуправления, выстраивание отношений с региональной и федеральной властями, проведение политики открытости и доступности городской власти и другие.
Но не это явилось «гвоздем» программы.
После г-на Сапко депутаты заслушали главу администрации Перми Анатолия Маховикова. Он выступил с докладом «Об итогах работы администрации г. Перми в 2012 году по обеспечению многодетных семей земельными участками». От народных избранников ему было задано много вопросов, но особенно острый поступил от Дмитрия Малютина. Депутат, по его собственным словам, расширил рамки предложенного вопроса. Он перечислил все «грехи» администрации: и расселение из ветхого и аварийного жилья, и работу транспорта, и плохое качество дорог, а также «уголовные дела, возбужденные в отношении представителей власти». Помимо этого, он сообщил, что полпред по ПФО Михаил Бабич дал достаточно резкую оценку тому, как администрация Перми выделяет многодетным земельные участки. «Многодетные мамы уверены, что их бросили, - сказал депутат Малютин. Налицо системный кризис. У меня в связи с этим вопрос – как вы видите выход из него?».
На эту тираду сити-менеджер ответил, что никакого системного кризиса, по его мнению, нет. Во-первых, по его словам, критика Михаила Бабича не была такой тотальной. Что касается проблемы расселения граждан из ветхого и аварийного жилья, то, по словам сити-менеджера, администрацией Перми была предложена концепция расселения на 2012 год, однако она не нашла поддержки среди депутатов. Тут же он добавил, что нужно представительной и исполнительной власти нужно не критиковать друг друга, а работать вместе.
Здесь Игорь Сапко позволил себе вмешаться, сказав, что концепция расселения граждан из аварийного и ветхого жилья, которая была представлена, очень сырая. «Ее нельзя было принимать, и здесь я поддержу Дмитрия Васильевича» - сказал глава города.
После вопросов депутаты перешли в режим обсуждений. Слово взял Владимир Плотников. Он напомнил, что дума уже рекомендовала Маховикову уволить его заместителя Дениса Гвоздева за непредставление схемы маршрутов организации пассажирских перевозок и хамское отношение. «Но Маховиков проигнорировал решение думы, - сказал г-н Плотников. - Теперь мы знаем, что работа Маховикова подверглась критике и полпреда Михаила Бабича, который на совещании сказал «вы не только лишитесь работы, но играете с огнем». Мы видим бардак в ЖКХ, когда ни одна управляющая компания, неаффилированная к администрации, не может получить средств на капремонт. Маховиков в эфире «Эха Перми» критикует губернатора по поводу строительства детских садов… Последние коррупционные скандалы связаны с ПАИЖК, где замешан отец Маховикова. До сих пор мы не разобрались с пропажей тушенки». Добрался депутат Плотников и до возбуждения уголовного дела в отношении г-на Маховикова.
«На основании того, что к Маховикову имеются претензии различных органов власти, правоохранительных структур и депутатов, предложить ему досрочно сложить с себя полномочия главы администрации города. Предлагаю направить это губернатору, в аппарат полпреда по ПФО», - заявил Плотников.
Депутат Сергей Климов предложил перенести рассмотрение этого вопроса на май. На голосование были поставлены оба предложения – и ни по одному из них решение не было принято.
Попав в такую ситуацию, Игорь Сапко обратился за консультацией в управление экспертизы и аналитики аппарата думы. Начальник управления Лев Гершанок разъяснил, что необходимо либо рассмотреть какое-либо третье предложение, либо переголосовать предложения Плотникова и Климова. Со второго раза предложение г-на Плотникова было принято. За него проголосовали 19 депутатов, трое оказались против и восемь воздержались.
Комментируя свое выступление, Плотников сообщил, что накануне заседания на некоторых депутатов оказывалось давление. По его словам, депутатам из «Лукойла» были телефонные звонки с «пожеланием» не трогать ни Гвоздева, ни Маховикова. «Меня самого на днях приглашали для беседы в правоохранительные органы, тоже говорили, чтобы мы не трогали ни того, ни другого» - сказал депутат.
Наталья Радкевич
«НеСекретно»
Другие публикации
18.10.2019
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами в связи с интересом читателей продолжает следить за подвигами Ройтмана Евгения Владимировича, который позиционирует себя в роли «известного телекоммуникационного предпринимателя» и просто выдающегося бизнесмена современности. В качестве пиара распространяются легенды о том, что Ройтман связан с (тсс!) всемогущими кремлёвскими олигархами Аркадием и Борисом Ротенбергами.
Журналисты стараются развеять искусственный туман, хотя для этого и приходится вовлекать в скандал тех или иных лиц, с которыми когда-либо пересекался «гуру» IT-отрасли. И тут выясняется, что в тех фирмах, к которым так или иначе приложил руку Евгений Ройтман, осталась работа лишь для «чистильщиков» из ФНС под руководством Михаила Мишустина. Потому что многие предприятия, где числился Ройтман, впоследствии превратились в корпоративный «мусор», недействующие юрлица, на борьбу с которыми Мишустин и его коллеги отдают немало сил и времени.
Как же так получается? Михаил Мишустин без устали отчитывается перед президентом Владимиром Путиным о массовой ликвидации фирм-пустышек в государственных реестрах. А «ответственейший» коммерсант Ройтман ведёт себя, как подаренный Путиным камчатский кречет Альфа во дворце саудовского короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.
Изучим корпоративное «кладбище». ООО «МАРВ-1». Эту компанию Ройтман продержал три месяца, потом переоформил на офшор FLATLEY HOLDINGS LIMITED. Далее фирма перешла в собственность ООО «АССОН М», которое, в свою очередь, тоже умерло как заброшенное и похоронено налоговиками. Директор «МАРВ-1» - небезызвестный Жорин Сергей Викторович, который был руководителем в 616 юрлицах и учредителем в 82-х! Таких чемпионов в ЕГРЮЛ ещё поискать…
Другое ООО с «инновационным» названием - «Наука.Ру» и тем же адресом - Москва, улица Парковая 16-Я, 27. «Наукой» Ройтман овладел вместе с Семеном Левиным и Константином Скрябиным, будущим «народным фронтовиком» по Москве (ОНФ). Директором «Науки.Ру» до самой кончины фирмы была Екатерина Куликова. Сейчас 43-летняя Куликова владеет и руководит ООО «Катрин» и двух сотрудников. Зачем было создавать и потом забрасывать фирму с претенциозным наименованием?
В прошлом году подчинённые Михаила Мишустина принудительно утилизировали другую конторку – ООО «АспектМедиа». В этой организации Евгений Ройтман показал себя большим молодцом: в качестве директора и бенефициара официально продержался подольше, аж несколько лет! Но затем опять «сорвался», и дырка-свист! «АспектМедиа» перебрасывают на Оксану Иванову. О «серьёзности» этой дамы свидетельствует, например, тот факт, что в открытых базах данных Оксана Александровна фигурирует как массовый учредитель и руководитель юрлиц.
18.10.2019
Благодаря активным усилиям журналистов и потерпевших, в Челябинске появился шанс сдвинуть с мёртвой точки уголовное дело о крупных земельных махинациях, совершённых в интересах бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского. Подробное расследование, с публикацией документов, по всем эпизодам схемы с 2017 года проводила редакция «Компромат-Урал», за помощью к нам многократно обращались пострадавшие граждане. Буйновский был замом губернатора Михаила Юревича, который после отставки был обвинён в беспрецедентном по масштабам взяточничестве и скрылся от российских силовиков за рубежом. «Неужели теперь Буйновский последует за своим бывшим боссом в Лондон через Израиль?», - интересуются наши читатели.
Теперь, после длительной волокиты и формализма местных силовиков, наконец, «причастность [Буйновского] установлена», - сообщают СМИ со ссылкой на правоохранительные органы. «Экс-замгубернатора может стать фигурантом уголовного дела. В Челябинской области прокуратура изъяла из ГСУ ГУ МВД и передала для расследования в СУ СКР материалы уголовного дела о покушении на мошенничество с землей в 35-м микрорайоне Челябинска, что между Тополиной аллеей и поселком Тарасовка. Такое решение принято в связи с тем, что в деле может появиться спецсубъект - бывший заместитель губернатора Челябинской области, а ныне адвокат Сергей Буйновский.
Сейчас установлено, что в 2011 году некто Мордовцев построил в 35-м микрорайоне три быстровозводимых домика, а в подложных документах указал дату постройки - 2006 год. Затем через суд, тогда же в 2011 году, зарегистрировал на самовольные постройки право собственности, а в 2012 году через КУИЗО поставил на временный кадастровый учет два участка земли под этими объектами - правда, площадь земли составила 27 гектаров, что в разы больше земли под объектами. Но в собственность оформить землю не смог как раз из-за несоразмерности земли и строений. При этом в 2014 году он продал сами постройки жителю Челябинска Стерлигову, а тот в 2015 году — Сергею Буйновскому. Домики обозначили как будущие корпуса детского лагеря «Движение».
Параллельно в 2015 году КУИЗО Челябинска, зная, что земля по факту пустует, сформировал в 35-м микрорайоне 74 участка, которые были выставлены на продажу. Из них с аукциона были проданы или переданы в долгосрочную аренду 26 участков. На месте пустыря люди построили дома. Тогда появился иск Сергея Буйновского к администрации города - он потребовал передать ему все 27 гектаров земли, на которой стоят его постройки. Суды, поверив, что постройки капитальные, встали на сторону Буйновского, и лишь сейчас начался пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам...
17.10.2019
В Башкирии нарастает социальная напряжённость по поводу вялого реагирования власти на махинации в лопнувшем Роскомснаббанке (бывший Башкомснаббанк) местного олигарха, депутата Курултая РБ Флюра Галлямова и аффилированной с ним финансовой пирамиды «Золотой запас». Почти полгода назад ЦБ обнаружил признаки уголовно-наказуемых деяний по криминальному выводу активов и передал материалы в силовые структуры: генпрокурору Юрию Чайке и главе МВД Владимиру Колокольцеву. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в структуре полиции делами Роскомснаббанка и «Золотого запаса» должны заниматься зам Колокольцева - начальник следственного департамента МВД Александр Романов и руководитель ГУЭБиПК Андрей Курносенко, к которому массово обратились обманутые вкладчики.
Однако несмотря на ущерб в два десятка миллиардов рублей, об уголовном деле до сих пор ничего не известно. Пострадавших граждан возмущает и бездеятельная позиция главы Башкортостана Радия Хабирова. У наблюдателей есть основания полагать, что уголовное разбирательство с крупнейшими финансовыми махинациями тщательно заминается интересантами, связанными как с властью и «правоохранителями», так и с самим Галлямовым. Помимо значительного финансового ресурса, Флюр Галлямов обладает значительными политическими возможностями, являясь депутатом республиканского парламента от «Единой России». На странице Галлямова на сайте госсобрания сегодня особенно цинично читается упоминание о его наградах за «заслуги в развитии банковского дела» и «за многолетний и добросовестный труд в банковской сфере России».
Журналисты публично интересуются у спикера башкирского Курултая Константина Толкачева (он же – почётный сотрудник МВД РФ) и его зама, главы фракции единороссов Рустама Ишмухаметова, как вопиющая ситуация в деятельности господина Галлямова соотносится с авторитетом местного законодательного органа и с депутатским статусом одиозного экс-банкира? Поэтому, с учётом депутатских полномочий потенциального фигуранта «уголовки», потерпевшим уместно апеллировать к председателю СКР Александру Бастрыкину.
«Молчальническую» позицию главы Башкирии Радия Хабирова видят другие местные чиновники и держат нос по ветру. Несколько дней назад мэрия Уфы, возглавляемая 60-летним Ульфатом Мустафиным, отказала обманутым вкладчикам в согласовании нового протестного митинга.
Как напоминают СМИ, ранее вкладчики «Золотого запаса» обратились с коллективным заявлением в МВД России с просьбой возбудить уголовное дело по факту мошенничества с их средствами. Из-за неисполнения обязательств пострадавшими себя считают более пяти тысяч (!) жителей Башкирии, в основном пожилые люди, бывшие клиенты Роскомснаббанка. Они приходили в отделения Роскомснаббанка продлевать или вносить вклады, а сотрудники банка депутата-олигарха Флюра Галлямова предлагали им воспользоваться услугами более доходного финансового инструмента - пирамиды «Золотой запас», которая гарантирует выплату 16% в год. Офисы находились там же, в отделениях галлямовского банка.
Между тем, инициативные читатели издания «Компромат-Урал» не намерены сдаваться и настаивают на ответственности Радия Хабирова за то, что творится на вверенной ему Москвой территории РБ. Спасибо, что снабжаете наших корреспондентов новыми идеями!