C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Анатолия Маховикова изгоняют из кресла главы администрации Перми
24.04.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» отслеживают развитие конфликта в муниципальном руководстве столицы Прикамья. На днях городские депутаты настойчиво предложили сити-менеджеру Анатолию Маховикову (на фото) уйти в отставку. В СМИ запущен слух, будто против этой инициативы выступает руководство «ЛУКОЙЛа» и высокопоставленные чины силовых ведомств.
Пермские депутаты совершили «революцию»
На пленарном заседании Пермской городской Думы произошла «тихая революция». Самым первым они заслушали главу города Игоря Сапко – он отчитался о своей работе за 2012 год. По его словам, в своей деятельности он отдал приоритет шести направлениям, в числе которых совершенствование бюджетного процесса, развитие нормативной базы местного самоуправления, выстраивание отношений с региональной и федеральной властями, проведение политики открытости и доступности городской власти и другие.
Но не это явилось «гвоздем» программы.
После г-на Сапко депутаты заслушали главу администрации Перми Анатолия Маховикова. Он выступил с докладом «Об итогах работы администрации г. Перми в 2012 году по обеспечению многодетных семей земельными участками». От народных избранников ему было задано много вопросов, но особенно острый поступил от Дмитрия Малютина. Депутат, по его собственным словам, расширил рамки предложенного вопроса. Он перечислил все «грехи» администрации: и расселение из ветхого и аварийного жилья, и работу транспорта, и плохое качество дорог, а также «уголовные дела, возбужденные в отношении представителей власти». Помимо этого, он сообщил, что полпред по ПФО Михаил Бабич дал достаточно резкую оценку тому, как администрация Перми выделяет многодетным земельные участки. «Многодетные мамы уверены, что их бросили, - сказал депутат Малютин. Налицо системный кризис. У меня в связи с этим вопрос – как вы видите выход из него?».
На эту тираду сити-менеджер ответил, что никакого системного кризиса, по его мнению, нет. Во-первых, по его словам, критика Михаила Бабича не была такой тотальной. Что касается проблемы расселения граждан из ветхого и аварийного жилья, то, по словам сити-менеджера, администрацией Перми была предложена концепция расселения на 2012 год, однако она не нашла поддержки среди депутатов. Тут же он добавил, что нужно представительной и исполнительной власти нужно не критиковать друг друга, а работать вместе.
Здесь Игорь Сапко позволил себе вмешаться, сказав, что концепция расселения граждан из аварийного и ветхого жилья, которая была представлена, очень сырая. «Ее нельзя было принимать, и здесь я поддержу Дмитрия Васильевича» - сказал глава города.
После вопросов депутаты перешли в режим обсуждений. Слово взял Владимир Плотников. Он напомнил, что дума уже рекомендовала Маховикову уволить его заместителя Дениса Гвоздева за непредставление схемы маршрутов организации пассажирских перевозок и хамское отношение. «Но Маховиков проигнорировал решение думы, - сказал г-н Плотников. - Теперь мы знаем, что работа Маховикова подверглась критике и полпреда Михаила Бабича, который на совещании сказал «вы не только лишитесь работы, но играете с огнем». Мы видим бардак в ЖКХ, когда ни одна управляющая компания, неаффилированная к администрации, не может получить средств на капремонт. Маховиков в эфире «Эха Перми» критикует губернатора по поводу строительства детских садов… Последние коррупционные скандалы связаны с ПАИЖК, где замешан отец Маховикова. До сих пор мы не разобрались с пропажей тушенки». Добрался депутат Плотников и до возбуждения уголовного дела в отношении г-на Маховикова.
«На основании того, что к Маховикову имеются претензии различных органов власти, правоохранительных структур и депутатов, предложить ему досрочно сложить с себя полномочия главы администрации города. Предлагаю направить это губернатору, в аппарат полпреда по ПФО», - заявил Плотников.
Депутат Сергей Климов предложил перенести рассмотрение этого вопроса на май. На голосование были поставлены оба предложения – и ни по одному из них решение не было принято.
Попав в такую ситуацию, Игорь Сапко обратился за консультацией в управление экспертизы и аналитики аппарата думы. Начальник управления Лев Гершанок разъяснил, что необходимо либо рассмотреть какое-либо третье предложение, либо переголосовать предложения Плотникова и Климова. Со второго раза предложение г-на Плотникова было принято. За него проголосовали 19 депутатов, трое оказались против и восемь воздержались.
Комментируя свое выступление, Плотников сообщил, что накануне заседания на некоторых депутатов оказывалось давление. По его словам, депутатам из «Лукойла» были телефонные звонки с «пожеланием» не трогать ни Гвоздева, ни Маховикова. «Меня самого на днях приглашали для беседы в правоохранительные органы, тоже говорили, чтобы мы не трогали ни того, ни другого» - сказал депутат.
Наталья Радкевич
«НеСекретно»
Другие публикации
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...
12.12.2018
Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений
65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.
Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».