C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Да неужели? Государство обещает разобраться, почему «поповской» фирме по дешевке досталось здание муниципального роддома

18.03.2013
Скандал с сомнительной схемой использования бывшего роддома «Аист», о котором уже сообщал сайт «Компромат-Урал», вышел на новый уровень. Управление Федеральной антимонольной службы по Пермскому краю под руководством и.о. главы ведомства Антона Удальева проверяет, почему прицерковная коммерческая структура за бесценок получила право баснословно зарабатывать на субаренде социального объекта.
В Перми проверят аренду роддома «дочкой» РПЦ
Пермское УФАС России возбудило дело по факту передачи в аренду муниципального роддома обществу с ограниченной ответственностью «Иордан», которое является дочерней структурой Пермской епархии Русской православной церкви. Антимонопольщики поставили под сомнение законность использования муниципального недвижимого имущества.
В прежние годы комплекс зданий по адресу улица Екатерининская, 224 занимал муниципальный роддом «Аист». Департамент имущественных отношений (ДИО) администрации Перми передал недвижимость в аренду ООО «Иордан» до 2037 года без процедуры торгов, поскольку близкая РПЦ компания намеревалась воспользоваться имуществом для оказания медицинских услуг, в том числе - в системе обязательного медицинского страхования по программе госгарантий.
- Нам удалось выяснить, что для оказания медицинских услуг населению арендатор использует только один кабинет, в то время как большинство помещений общей площадью 5543,4 квадратных метра либо не используется, либо переданы в субаренду, - пояснил главный государственный инспектор отдела контроля органов власти УФАС Росси по Пермскому краю Дмитрий Баранов. - При этом общая сумма договоров субаренды значительно превышает арендные платежи, которые ООО «Иордан» отчисляет в городской бюджет. Для сравнения: платежи компании арендатора в бюджет составляют 178 тысяч рублей в месяц, а всего два договора субаренды позволяют арендатору ежемесячно получать 838 тысяч рублей. Не меняет ситуацию и тот факт, что ООО «Иордан» по условиям договора аренды должно вложить в арендуемую недвижимость до 2015 года 18 миллионов рублей. К тому же в договоре не определено, какие именно работы должны быть произведены на эту сумму.
По мнению антимонопольщиков, в действиях компании «Иордан» и ДИО присутствуют признаки нарушения, которые предусматривают статьи 16 и 17.1 федерального закона «О защите конкуренции». В частности, закон позволяет передавать в аренду государственное и муниципальное имущество без проведения торгов для оказания медицинской помощи. При этом ООО «Иордан» предоставило все необходимые документы, в том числе лицензию на осуществление медицинской деятельности. Но в этом конкретном случае имущество используется не на рынке медицинских услуг, а на рынке операций с недвижимостью, несмотря на то, что в числе субарендаторов присутствуют медицинские учреждения и государственные научные организации.
В свою очередь, Пермская епархия уверяет, что православную клинику в том виде, в каком она изначально задумывалась, еще только предстоит создать. Для этого потребуется заключение трехстороннего договора между епархией, городской администрацией и министерством здравоохранения Пермского края. А пока аккумулируются средства для оснащения будущей клиники лучшей медтехникой и привлечения высококлассных докторов.
Работать в православной клинике будут только врачи, принявшие Кодекс православного врача, согласно которому каждый пациент заслуживает индивидуального подхода, уважительного и доброго отношения, сострадания и милосердия. Профиль нового медицинского учреждения пока еще уточняется. В числе вариантов - клиника женского здоровья, геронтологический центр, детский хоспис, школа патронажных сестер, система домашнего врачебного наблюдения. Не исключено, что в результате клиника объединит в себе несколько направлений.
- Конечно, всем нам хочется, чтобы православная клиника открылась через неделю, а лучше завтра, - прокомментировал ситуацию протоиерей Андрей Литовка. - Но, к сожалению, речь идет в лучшем случае о сроке в два-три года. Проект не оплачивается из бюджета, и мы ищем другие источники финансирования, а это всегда нелегко. В здании продолжается сложная реконструкция, на которую тоже потребуется немало времени. Качество медицинских услуг должно поддерживаться на высоком уровне. Нужны квалифицированные кадры, которые необходимо обучить и подготовить к тому, что их деятельность будет больше служением, чем работой. В общем, требуется серьезная и длительная подготовка. К счастью, городские власти заинтересованы в сотрудничестве с нами и готовы оказать епархии поддержку в этом, безусловно, важном и благом начинании.
Алексей Трапезников
«Российская газета»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.