C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Да неужели? Государство обещает разобраться, почему «поповской» фирме по дешевке досталось здание муниципального роддома
18.03.2013
Скандал с сомнительной схемой использования бывшего роддома «Аист», о котором уже сообщал сайт «Компромат-Урал», вышел на новый уровень. Управление Федеральной антимонольной службы по Пермскому краю под руководством и.о. главы ведомства Антона Удальева проверяет, почему прицерковная коммерческая структура за бесценок получила право баснословно зарабатывать на субаренде социального объекта.
В Перми проверят аренду роддома «дочкой» РПЦ
Пермское УФАС России возбудило дело по факту передачи в аренду муниципального роддома обществу с ограниченной ответственностью «Иордан», которое является дочерней структурой Пермской епархии Русской православной церкви. Антимонопольщики поставили под сомнение законность использования муниципального недвижимого имущества.
В прежние годы комплекс зданий по адресу улица Екатерининская, 224 занимал муниципальный роддом «Аист». Департамент имущественных отношений (ДИО) администрации Перми передал недвижимость в аренду ООО «Иордан» до 2037 года без процедуры торгов, поскольку близкая РПЦ компания намеревалась воспользоваться имуществом для оказания медицинских услуг, в том числе - в системе обязательного медицинского страхования по программе госгарантий.
- Нам удалось выяснить, что для оказания медицинских услуг населению арендатор использует только один кабинет, в то время как большинство помещений общей площадью 5543,4 квадратных метра либо не используется, либо переданы в субаренду, - пояснил главный государственный инспектор отдела контроля органов власти УФАС Росси по Пермскому краю Дмитрий Баранов. - При этом общая сумма договоров субаренды значительно превышает арендные платежи, которые ООО «Иордан» отчисляет в городской бюджет. Для сравнения: платежи компании арендатора в бюджет составляют 178 тысяч рублей в месяц, а всего два договора субаренды позволяют арендатору ежемесячно получать 838 тысяч рублей. Не меняет ситуацию и тот факт, что ООО «Иордан» по условиям договора аренды должно вложить в арендуемую недвижимость до 2015 года 18 миллионов рублей. К тому же в договоре не определено, какие именно работы должны быть произведены на эту сумму.
По мнению антимонопольщиков, в действиях компании «Иордан» и ДИО присутствуют признаки нарушения, которые предусматривают статьи 16 и 17.1 федерального закона «О защите конкуренции». В частности, закон позволяет передавать в аренду государственное и муниципальное имущество без проведения торгов для оказания медицинской помощи. При этом ООО «Иордан» предоставило все необходимые документы, в том числе лицензию на осуществление медицинской деятельности. Но в этом конкретном случае имущество используется не на рынке медицинских услуг, а на рынке операций с недвижимостью, несмотря на то, что в числе субарендаторов присутствуют медицинские учреждения и государственные научные организации.
В свою очередь, Пермская епархия уверяет, что православную клинику в том виде, в каком она изначально задумывалась, еще только предстоит создать. Для этого потребуется заключение трехстороннего договора между епархией, городской администрацией и министерством здравоохранения Пермского края. А пока аккумулируются средства для оснащения будущей клиники лучшей медтехникой и привлечения высококлассных докторов.
Работать в православной клинике будут только врачи, принявшие Кодекс православного врача, согласно которому каждый пациент заслуживает индивидуального подхода, уважительного и доброго отношения, сострадания и милосердия. Профиль нового медицинского учреждения пока еще уточняется. В числе вариантов - клиника женского здоровья, геронтологический центр, детский хоспис, школа патронажных сестер, система домашнего врачебного наблюдения. Не исключено, что в результате клиника объединит в себе несколько направлений.
- Конечно, всем нам хочется, чтобы православная клиника открылась через неделю, а лучше завтра, - прокомментировал ситуацию протоиерей Андрей Литовка. - Но, к сожалению, речь идет в лучшем случае о сроке в два-три года. Проект не оплачивается из бюджета, и мы ищем другие источники финансирования, а это всегда нелегко. В здании продолжается сложная реконструкция, на которую тоже потребуется немало времени. Качество медицинских услуг должно поддерживаться на высоком уровне. Нужны квалифицированные кадры, которые необходимо обучить и подготовить к тому, что их деятельность будет больше служением, чем работой. В общем, требуется серьезная и длительная подготовка. К счастью, городские власти заинтересованы в сотрудничестве с нами и готовы оказать епархии поддержку в этом, безусловно, важном и благом начинании.
Алексей Трапезников
«Российская газета»
Другие публикации
12.04.2024
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу...
3.04.2024
Пока регион бился с огнём, министерский главк «играл в солдатиков»?
Читатели продолжают делиться своими мнениями с нашей редакцией. На этот раз их взволновали события, произошедшие в Рязанской и Владимирской областях несколько недель назад. Разумеется, опубликованная ниже позиция не является истиной в последней инстанции, но изложенная в ней интерпретация фактов представляется более чем актуальной:
«Всё руководство МЧС России во главе с министром Александром Куренковым и помощниками, включая советника министра Даниила Мартынова, заместителя министра генерал-полковника Виктора Яцуценко, прибыли рано утром 13 марта 2024 года во Владимирскую область на показательные учения. В это время в соседней Рязанской области полыхал нефтезавод после удара БПЛА, а в 100 метрах от нефтеперерабатывающего комплекса шли всероссийские соревнования с участием спортсменов и детских команд со всей страны. Несмотря на явную опасность, массовые спортивные мероприятия даже не были остановлены!
22.03.2024
Долларовые миллиардеры Михаил Фридман, Пётр Авен, Герман Хан и Алексей Кузьмичёв создали видимость продажи своих долей в группе «А1», инвестподразделении «Альфа-групп», его гендиректору Александру Файну за 100 тыс. руб. Это следует из свидетельских показаний совладельца рухнувшего Внешпромбанка (ВПБ) Георгия Беджамова в Высоком суде Англии и Уэльса. Фиктивная сделка Фридмана и его партнёров состоялась весной 2022 года, через неделю после объявления международных санкций против российских олигархов. Беджамов настаивает, что сумма была символической, а продажа – фикцией. Все четыре бизнесмена фактически продолжают контролировать «А1», говорится в судебных показаниях Беджамова.
Особую скандальность ситуации придаёт фон военной спецоперации РФ против Украины. «А1» пытается доказать, что во всех её делах замешан не Михаил Фридман, а тот самый Александр Файн, который для своего шефа "приторговывал" крылатыми ракетами.
Фиктивная перепродажа в последние годы стала частой схемой в связи с санкционными ограничениями. Вполне возможно, что случай с «А1» реально подобен тому, что происходило с другими игроками рынка. Особенно, учитывая близость всех участников сделки, а также то, что непосредственно Михаил Фридман "мечется" между Россией и Лондоном, пытаясь "усидеть на двух стульях", дабы, видимо, сохранить бизнес. Вероятная фиктивная продажа Файну в этом разрезе выглядит логичной.