C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Зураб Арудов, умыкнувший 300-миллионную долю за 5 тысяч рублей, увиливает от правосудия

26.04.2016
Сегодня обозревателям интернет-издания «Компромат-Урал» стало известно о развитии уголовного скандала с участием тюменского коммерсанта Зураба Арудова. О расследовании дела в отношении него по факту мошенничества, коммерческого злоупотребления и фальсификации ЕГРЮЛ мы сообщали ранее. Речь идет о попытке завуалированного рейдерского захвата предприятия «Адонис-авто» (ныне «Астерион»), которое является единственным официальным дилером автомобильного бренда Mercedes-Benz в Тюменской области. Согласно материалам уголовного дела, Арудов незаконно, обманным путем присвоил долю компании, оцениваемую следствием в 300 млн. рублей. Незаконность действий Арудова подтверждена в порядке арбитражного производства, однако уголовный процесс против него всячески затягивается. Как выясняется, недавно судья Калининского райсуда Тюмени Елена Пискулина в очередной раз вернула дело «для устранения нарушений», и вынесение справедливого вердикта вновь оказалось под вопросом.
MERCEDES ВЫЕХАЛ ИЗ СУДА
Процесс над бывшим тюменским автодилером затянулся
Как стало известно, Калининский райсуд Тюмени отказался рассматривать уголовное дело в отношении бывшего директора и совладельца единственного в регионе официального дилера Mercedes-Benz «Адонис-авто» (сейчас «Астерион») Зураба Арудова. По версии следствия, он незаконно присвоил 50%-ную долю в компании, принадлежавшую его партнеру Георгию Алманову. Дело возвращено на доследование в связи с множественными нарушениями норм УПК. Обвиняемый вину не признает.
По сведениям, судья Калининского райсуда Тюмени Елена Пискулина вынесла постановление о возврате на доследование уголовного дела в отношении бывшего директора и совладельца единственного в регионе официального дилера Mercedes-Benz «Адонис-авто» (сейчас «Астерион») Зураба Арудова. «Уголовное дело было возвращено на предварительных слушаниях в связи со множественными нарушениями норм УПК, которые препятствуют рассмотрению дела в суде», — пояснил собеседник, знакомый с ходом расследования дела. В суде официально отказались комментировать решение, отметив, что заседание проходило в закрытом режиме.
Суд уже второй раз отказывается рассматривать дело по существу. В октябре 2015 года его материалы были возвращены на доследование в связи с нарушениями в обвинительном заключении, допущенными следователями СКР по Тюменской области.
Уголовное дело в отношении Зураба Арудова было возбуждено в 2013 году по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») и ст. 170.1 УК РФ («Фальсификация реестра юрлиц»). Поводом послужило заявление его делового партнера — тюменского бизнесмена Георгия Алманова, который неожиданно узнал о своем исключении из списка совладельцев ООО «Адонис-авто», в котором ему принадлежало 50% долей с 2004 года. В ходе расследования выяснилось, что господин Арудов в 2013 году на основе поддельных документов исключил партнера из бизнеса и стал выводить из компании деньги. Ущерб господину Алманову, по оценке следствия, составил около 300 млн руб. Георгий Алманов позднее через арбитражные суды добился возврата своей доли и исключил господина Арудова из совладельцев компании. Сама компания была переименована из «Адонис-авто» в «Астерион» (статус дилера Mercedes-Benz она сохранила).
Георгий Алманов считает, что судебный процесс над его бывшим партнером намеренно затягивается. «Он постоянно вводит в дело новых адвокатов, которые просят отсрочки для ознакомления с материалами дела. Но мы надеемся, что все выявленные судом нарушения в его деле будут устранены, и он не избежит суда. Он даже под давлением всех собранных доказательств не идет с нами на контакт и не принимает мер по возмещению убытков», — пояснил господин Алманов.
Связаться с Зурабом Арудовым и его защитниками вчера не удалось. Известно, что он вину не признает в полном объеме. «Позиция защиты строится на том, что для исключения потерпевшего из реестра совладельцев ООО „Адонис-авто” были формальные основания. При регистрации компании уставный капитал в виде 5 тыс. руб. (эквивалент 50% долей компании — „Ъ”) в кассу фирмы внес не потерпевший, а сам Арудов. Фактически он и является собственником», — пояснил собеседник, знакомый с позицией защиты. Между тем, по данным картотеки арбитражного суда Тюменской области, в отношении Зураба Арудова инициирована процедура банкротства со стороны ЗАО «Сургутнефтегазбанк», которому бизнесмен должен по кредитам более 97 млн руб.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.