C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Зоопарк не пройдет! Жители возмущены прессингом губернатора Виктора Басаргина по уничтожению «зеленых легких» Перми
29.07.2014
Читатели из Пермского края попросили редакцию портала «Компромат-Урал» обратить внимание на развитие скандала, связанного с планами по вырубке Черняевского леса в Перми. На месте леса власти, проявляющие недюжинную административную прыть, якобы хотят построить зоопарк. Недавно активисты-общественники обнаружили документ, доказывающий, что, несмотря на колоссальный общественный протест и осторожную позицию федеральных ведомств (прежде всего, Минприроды во главе с Сергеем Донским), губернатор Виктор Басаргин (на фото) все-таки продавливает экологически опасный проект замены ценного леса на зоопарк. Между тем, источники обозревателей интернет-ресурса «Компромат-Урал», близкие к мэрии Перми, утверждают: идея со зверинцем – это лишь отвлекающий маневр под видом создания социального досугового объекта (за который чиновники никогда не будут биться с таким рвением!). В реальности Черняевский лес понадобился близким к губернатору девелоперам для коммерческого освоения выгодной части столицы Прикамья.
«ФАКТИЧЕСКИ КОМАНДА ГУБЕРНАТОРА БРОСИЛА ВЫЗОВ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ»
Председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев опубликовал у себя в фейсбуке документ под названием «Сетевой график мероприятий по размещению зоопарка на территории Черняевского леса». По его мнению, он был подготовлен комитетом градостроительства и архитектуры администрации Перми.
В «сетевом графике» говорится о том, что Пермская городская дума своим решением должна вывести вторую очередь участка «Черняевского лесничества» из состава особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Черняевский лес». В документе подробно перечисляются мероприятия, необходимые для подготовки этого участка к застройке.
По словам Игоря Аверкиева, Министерство природы РФ и Рослесхоз не раз заявляли о недопустимости строительства зоопарка в Черняевском лесу, а соответствующая комиссия Рослесхоза просто отказала правительству Пермского края в изменении границ Черняевского лесничества, предполагавшего выведение из него именно второго участка (лес за ДКЖ).
Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:
— На этом фоне «сетевой график» выглядит авантюрой. Фактически команда губернатора бросила вызов российскому законодательству и федеральным ведомствам, — конечно, не самым всесильным, но все-таки федеральным. Бросать вызов российскому законодательству, учитывая податливость российских судов перед властями, — дело нехитрое. Но вызов Рослесхозу и Минприроды, как минимум, затруднит и затянет реализацию проекта, как максимум — приведет его к краху. На что они рассчитывают?
Аверкиев предположил, что есть три варианта развития событий. Первый заключается в том, что «губернатор рассчитывает или уже договорился» с Рослесхозом и Минприродой.
Игорь Аверкиев:
— У этих хитрецов всегда есть в запасе одна уловка. Закон не поощряет сокращение именно площади «городских лесов», но что мешает, отняв у «пермских городских лесов» «участок за ДКЖ», одновременно присоединить к ним равный, а то и больший по размеру поросший деревьями участок где-нибудь в Закамске или на Бахаревке (на территории Перми еще есть леса и просто заросшие территории не входящие формально в «городские леса»). В итоге, формально площадь «пермских городских лесов» не изменится. Такие фокусы уже несколько раз были проделаны в Перми. Рослесхоз при этом все равно будет вправе отказать, но отказ уже будет зависеть от добросовестности и профессиональной принципиальности конкретных федеральных чиновников.
Второй вариант касается того, что за решением Виктора Басаргина «стоят либо большие деньги и большие обязательства перед третьими лицами, либо очень ущемленное самолюбие самого губернатора».
Игорь Аверкиев:
— Авантюра изначально была из рук вон плохо продумана, но отступать типа уже некуда — издержки провала лично для Виктора Басаргина будут сверхвысоки. В этой ситуации, его команда ни на что особенно не рассчитывает, а просто продавливает нужные решения, прежде всего на местном уровне, используя каждую мельчайшую возможность, рассчитывая, где измором, а где прессингом взять суды, федералов, ученых, общественность.
Самый простой вариант, по мнению Аверкиева, в том, что, «конкретным чиновникам администрации Перми поручено (и простимулировано) обеспечить принятие гордумой решения о выведении «леса за ДКЖ» из ООПТ «Черняевский лес» и проведение всех последующих операций с Правилами землепользования и застройки, публичными слушаниями, оформлением земельного участка и т.п.»
Игорь Аверкиев:
— Эти чиновники нацелены в лепешку разбиться, но порученное выполнить и представить заказчику конкретный результат. А уж устоит ли этот результат в суде, будет ли поддержка федеральных ведомств — это их уже не волнует, это не их ответственность.
На практике возможна совокупность всех трех вариантов или в основе неадекватной упертости губернатора лежит нечто совсем неведомое. В любом случае, в деле «Будет ли зоопарк в Черняевском лесу» все в очередной раз только начинается.
***
МЫ ПЫТАЕМСЯ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ЧЕРНЯЕВСКОГО ЛЕСА, ПОКА ДЕЛО НЕ ДОШЛО ДО СТАДИИ «КЛИНЧА»
Действия пермских властей могут привести к деградации системообразующего природного комплекса «Черняевский лес», считает президент фонда «Обвинская роза» Елена Плешкова. Пока дело не дошло до стадии «клинча», экологи будут пытаться решить проблему мирным путем. Именно с этой целью в Минприроды было направлено письмо с приглашением директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Дмитрия Белановича. Как полагают экологи, федеральный чиновник поможет Перми сохранить лес.
До сих пор Минприроды всегда поддерживало защитников Черняевского леса. Между тем, по «Сетевому графику мероприятий по размещению зоопарка на территории Черняевского леса», опубликованному сегодня членом «Зеленой коалиции» Игорем Аверкиевым, команда сторонников строительства зоопарка в Черняевском лесу намерена достичь договоренностей с Минприроды уже к ноябрю. Именно к этому времени, согласно «Сетевому графику», будет изменен приказ Рослесхоза «Об определении количества лесничеств на территории города Перми и установлении их границ». В трактовке экологов это означает, что участок №2 Черняевского леса будет выведен из состава Черняевского лесничества.
Кроме того, в «сетевом графике» значится решение Пермской городской думы о «Внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 22.12.2009 № 321 «Об организации особо охраняемой природной территории местного значения города Перми «Черняевский лес», поставленное на 26 августа, что означает вывод участка из состава особо охраняемой природной территории. «Государственная регистрация права на земельный участок» («за ДКЖ») и «утверждение градостроительного плана» (строительства зоопарка) назначены на февраль 2015 года.
***
ПРИРОДООХРАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИГЛАШАЮТ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЧИНОВНИКОВ ПОУЧАСТВОВАТЬ В СУДЬБЕ ЧЕРНЯЕВСКОГО ЛЕСА
Главы пермских природоохранных организаций предлагают направить в краевую столицу директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Дмитрия Белановича. Они считают, что на месте чиновник разберется с проблемой сохранения Чернявского леса.
Предложение было аргументировано тем, что местные чиновники не намерены менять своих планов по строительству в Черняевском лесу зоопарка. В свою очередь министерство природных ресурсов Российской Федерации предложило отказаться от размещения в лесном массиве зоопарка. Авторы обращения обеспокоены по поводу планов Пермской городской Думы вынести на августовское заседание вопрос о снятии статуса «особо охраняемой природной территории» с лесного квартала 2 Черняевского лесничества.
Под обращением подписались представители благотворительного экологического фонда «Обитаемый Урал», Фонда культурного и природного наследия «Обвинская роза», Пермского краевого отделения Всероссийского общества охраны природы. В администрацию города было направлено письмо Рослесхоза о недопустимости сокращения границ городских лесов.
Другие публикации
19.04.2024
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Мы располагаем информацией в продолжение вашей недавней публикации и просим придать её огласке…
В Екатеринбурге 1 апреля 2024 года на территории машиностроительного завода «Уралмаш» произошёл крупный пожар. Чёрный дым был виден практически из любой части города. МЧС РФ сообщило, что площадь возгорания достигла около 4,5 тыс кв. м, а 300 кв. м кровли обрушилось. По словам очевидцев, полностью уничтожен цех номер 57, где предположительно и начался пожар.
Сообщалось даже об угрозе взрывов, так как в помещении предприятия в большом объёме находились лакокрасочные материалы, а именно более 500 литров лака. В тушении пожара участвовало несколько десятков пожарных и около 20 единиц техники.
Однако пресс-служба «Уралмаша» сообщила, что уничтоженный цех предприятию не принадлежит. А принадлежит он некоему ООО «Энерготрансстрой» (ИНН 6670292367), директором которого оформлена Аргунова Мария Сергеевна, а учредителем значится Трофимова Анжелика Дмитриевна. Та же Трофимова ранее была учредителем ООО «ЭМЗ» (ИНН 6678049068), компания аффилирована с известной группой екатеринбуржских схемщиков. Речь идёт о Конышеве Павле Андреевиче, бывшем сотруднике АО «Группа СВЭЛ», который, получив в своё распоряжение конструкторскую документацию на изготовление токоограничивающих реакторов, под вывеской ООО «Электромашиностроительный завод» (ЭМЗ), начал собственное производство этой продукции, за что уже был наказан (арбитражное дело о нарушении патентных прав № А60-946/2012).
12.04.2024
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу...
3.04.2024
Пока регион бился с огнём, министерский главк «играл в солдатиков»?
Читатели продолжают делиться своими мнениями с нашей редакцией. На этот раз их взволновали события, произошедшие в Рязанской и Владимирской областях несколько недель назад. Разумеется, опубликованная ниже позиция не является истиной в последней инстанции, но изложенная в ней интерпретация фактов представляется более чем актуальной:
«Всё руководство МЧС России во главе с министром Александром Куренковым и помощниками, включая советника министра Даниила Мартынова, заместителя министра генерал-полковника Виктора Яцуценко, прибыли рано утром 13 марта 2024 года во Владимирскую область на показательные учения. В это время в соседней Рязанской области полыхал нефтезавод после удара БПЛА, а в 100 метрах от нефтеперерабатывающего комплекса шли всероссийские соревнования с участием спортсменов и детских команд со всей страны. Несмотря на явную опасность, массовые спортивные мероприятия даже не были остановлены!