C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Юревич нанял «КоммерсантЪ» гидом по самопиару за 3-5 миллионов и вызвал новую порцию общественного гнева

25.10.2013
На этой неделе разразился очередной скандал вокруг челябинского губернатора Михаила Юревича (на фото), передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». «КоммерсантЪ» выпустил специальное приложение, расхваливающее Челябинскую область и господина Юревича. Эксперты оценивают выпуск такого заказного проекта в 3-5 миллионов рублей. На фоне провалов в социальной и экономической политике губернаторской команды проплаченный PR вызвал шквал критики в интернет-сообществе.
Губернатора Юревича заподозрили в трате бюджетных средств на исправление собственной репутации
В блогосфере Рунета набирает обороты скандал вокруг сомнительной информационной активности губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Следом за решением Центра политической информации поместить его на лидирующую позицию в «Антирейтинг губернаторов России 2013», Челябинская область обратилась к ИД «Коммерсантъ» и стала Генеральным партнером спецприложения «Коммерсантъ-guide», в котором регион представлен едва ли не раем на земле, что и привлекло внимание блогеров.
«У меня полно друзей из Челябинска – среди них писатели и журналисты, люди восприимчивые. И именно они мне рассказывают, насколько, мягко говоря, неблагополучен этот регион. А тут в «коммерсе» такая красота, такая лепота, что напомнило мне славные 90-годы, когда по звонку аж цельного вице- премьера правительства РФ целые области выкатывали последние бюджетики одному пронырливому издателю, чтобы он сделал про их убожество «спецвыпуск» своего журнальчика. Тут и герб области на обложке и надпись про то, что Челябинская область является генеральным партнером данного выпуска», - пишет известный блогер Игорь Мальцев.
Он отмечает, что стоить такое приложение может до пяти миллионов рублей. «Ну, хорошо, со скидками - три миллиона. Заплатить могли либо из бюджета области, либо из компании подконтрольной губернатору. Правда, тогда совсем непонятно: причем тут официальный партнер и герб?»
Но вопрос, который больше всего беспокоит блогеров заключается совсем в другом: неужели эту сумму в проблемной области нельзя было потратить с большей пользой для населения?
«Откуда деньги? Из бюджета или близких губернатору бизнес-структур. Если из бюджета, то не лучше ли было потратить эти деньги на улучшение ЖКХ загнивающего региона? А если из бизнеса, то любопытно было бы узнать имя такого щедрого обожателя области и губернатора, и что у него за бизнес. Интересен и другой вопрос: ЗАЧЕМ?!», - пишет другой популярный блогер Лена Миро.
Как отмечает Мальцев, все это больше похоже на замазывание прыщей на лбу. «Кризис 2008 года ударил по области так, что она по сравнению с другими регионами никак не может восстановиться - выработка электричества падает на 18 процентов, ввод жилья (того самого хваленого в «гайде») упал на 22 процента. Финансовый результат деятельности предприятий за семь месяцев упал до 33 процентов. Это значит катастрофическое сокращение поступлений в областной бюджет. И область попадает в замкнутый круг нищебродства - падение инвестиций - падение прибылей - падение инвестиций. С демографией вообще труба. Местные журналисты утверждают, что область стала лидером страны по количеству самоубийств, а заодно и убийств», - пишет он в своем онлайн-дневнике.
Но вместо того, чтобы решать насущные проблемы, губернатор Юревич тратит огромный бюджет на «потемкинские деревни». Стоит отметить, что происходит это уже не впервые. Некоторое время назад Михаил Юревич за областной счет объявлял тендер на разработку системы фильтрации интернет-контента, которая исключала бы из поисковых систем сведения о челябинских провалах и проблемах.
Консультант-эксперт Общественной палаты РФ, директор Агентства правовой информации «Человек и Закон» Борис Пантелеев уверен, что потраченным миллионам рублей стоило найти более эффективное применение: «На мой взгляд, нужно не писать фиктивные статьи за большие деньги, а делать дела, о которых журналисты будут вынуждены писать и говорить о том, что это положительный опыт, который нужно распространять на другие регионы. Потому что когда деньги тратят на подобные заказные материалы, это воспринимается исключительно как пиар губернатора области».
По мнению эксперта, выпуск подобных рекламных материалов в центральной прессе оправдан лишь, когда речь идет о проведении, например, какого-то международного экономического форума. Если губернатор планирует заключать инвестиционные контракты, привлекать новых, в том числе и иностранных, партнеров – подобные шаги вполне целесообразны. Но если глянцевые издания покупаются за миллионные суммы на то, чтобы опровергнуть негативную оценку политологов, то это просто растрата бюджетных средств, уверен Пантелеев.
***
Челябинский губернатор Юревич угодил в новый пиар-скандал
Внимание интернет-сообщества привлекло приложение GUIDE газеты «КоммерсантЪ», полностью посвященное достижениям руководства Челябинской области.
Первой отметила нестандартный пиар-ход команды челябинского губернатора Михаила Юревича известная блогерша Лена Миро. «Читаю Коммерсант Guide от 15-го числа. Весь выпуск посвящён Челябинской области. Суровый край, суровый губернатор. Отвлечёмся на минуточку от красивой обложки, ОК? Стоимость брендирования выпуска приложения подобного guid'a, а ведь Коммерсант – издание коммерческое, – составляет около трех миллионов рублей. Откуда деньги? Из бюджета или близких губернатору бизнес-структур. Если из бюджета, то не лучше ли было потратить эти деньги на улучшение ЖКХ загнивающего региона? А если из бизнеса, то любопытно было бы узнать имя такого щедрого обожателя области и губернатора, и что у него за бизнес. Интересен и другой вопрос: ЗАЧЕМ?!» - написала она в своем блоге.
Вопросы эти совершенно неслучайны. Потому что Юревич неоднократно «отмечался» на ниве расходования областного бюджета на довольно сомнительные в плане эффективности пиар-кампании. Например, объявил тендер на разработку системы фильтрации интернет-контента, чтобы исключать из поисковых систем сведения о провалах и проблемах, связанных с областью. По всей вероятности, выпуск глянцевого приложения к изданию федерального масштаба является еще одним оригинальным ходом губернатора.
«Такого позитива я давненько не видал – тут тебе и очерк «Стабильный метр» и опус «Стратегический металл». Как вы понимаете, это все тексты про то, как руководство области решительным домкратом строит новое дешевое жилье для народа и, конечно же, толкает круглые сутки вагонетку с рудой»,– пишет другой известный блогер Игорь Мальцев. При этом сам он отмечает, что у него довольно много друзей в Челябинской области, и они постоянно рассказывают о реалиях жизни в регионе.
Вполне возможно, что происходящее в Челябинской области заинтересовало блогеров, во многом благодаря тому, что не так давно Михаил Юревич попал в «Антирейтинг губернаторов промышленных регионов - 2013», составленный Центром политической информации. Там он занял «почетное» второе место. Эксперты отмечают, что на этом фоне реклама в «Коммерсанте» смотрится как попытка пустить пыль в глаза. Тот же блогер Мальцев рассуждает, что «стоимость такого приложения из восьми полос доходит до пяти миллионов рублей. Ну, хорошо, со скидками - три миллиона. Заплатить могли либо из бюджета области, либо из компании, подконтрольной губернатору».
«Если такое делается под выборы или для того, чтобы опровергнуть негативную оценку политологов, то это, конечно, просто убогий пиар и растрата бюджетных расходов,– рассуждае тчлен Общественной палаты РФ, директор Агентства правовой информации «Человек и Закон» Борис Пантелеев.
Эксперт отмечает, что такой «концентрированный пиар» именно из-за своего обилия и массированности воспринимается очень грубо – как какая-то ложь, как показуха. «Есть более достойные варианты ответа на негативную оценку,– говорит Пантелеев.– Условно говоря, вестник Торгово-промышленной палаты Челябинской области может сделать материал о том, что у них есть хорошие планы развития, что инвестиции текут рекой и что губернатор уделяет много внимания на развитие малого и среднего бизнеса. Это было бы изящнее, тоньше и гораздо порядочнее, чем просто покупать полосы в федеральных СМИ, заказывать у них развороты для того, чтобы оправдаться перед своим начальством, перед Президентом. Но, я думаю, что в Администрации Президента работают люди серьезные и опытные, которые не поведутся на такие дешевые уловки. И в этом смысле можно сказать, что такие затраты с расчетом на благожелательность начальства – впустую выброшенные деньги налогоплательщиков».
Дмитрий Виноградов
«Свободная пресса»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.