C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Вайно, Чайке, Бастрыкину, Аристову. Куда спрятано решение суда по делу о коррупционном захвате земли под Екатеринбургом?
17.10.2017
Спасибо читателям интернет-ресурса «Компромат-Урал» за регулярные сообщения о нарушениях законодательства. Накануне в редакцию поступили сведения о продолжении громкой коррупционной истории, которую обозреватели нашего проекта четыре года назад разворошили первыми. Речь идёт о незаконном отчуждении земельных участков посёлка Санаторный рядом с озером Балтым в пригороде столицы УрФО.
Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что в схеме были замешаны известные силовики, а именно: начальник главного следственного управления (ГСУ) ГУ МВД по Свердловской области генерал-майор юстиции Владимир Миронов и его соратник и бывший заместитель по ГСУ полковник юстиции Александр Матвеев. Они оказались среди пяти лиц, которых осчастливили чиновники городского округа Верхняя Пышма (на его территории находится посёлок Санаторный), выделив «уважаемым господам» из МВД дорогостоящие земельные участки практически за бесценок. Общая площадь дармовщинки составила два гектара, рыночная стоимость измеряется десятками миллионов рублей. В один день, 29 апреля 2013 года, Миронов зарегистрировал на себя право собственности на участок с кадастровым номером 66:36:1801003:29 на улице Берёзовая, 2Б, а Матвеев, соответственно, - 66:36:1801003:33 на Берёзовой, 2А в престижном посёлке.
Как подробно сообщала редакция «Компромат-Урал», эти коррупционные махинации с землёй стали предметом расследования уголовного дела №130264909 в следственном управлении СКР по Свердловской области. Разбирательство закончилось обвинительным приговором Верхнепышминского городского суда 26 ноября 2015 года в отношении четырёх местных должностных лиц муниципальной администрации и Росреестра. Установлено, что коррумпированные злоумышленники совершили покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ) и внесли в госреестр недвижимости заведомо недостоверные сведения (ст. 285.3 УК РФ).
По данным редакции «Компромат-Урал», после вступления приговора в силу прокуратура по преюдициальным основаниям инициировала судебный процесс для возврата земельных участков обратно в казну («о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки»). Несмотря на длительное рассмотрение резонансного гражданского дела (№ 2-719/2016), за которым также следила редакция «Компромат-Урал», 5 августа 2016 года судья Верхнепышминского горсуда Марина Вершинина отмела надуманные отговорки VIP-землевладельцев и приняла мужественное (иначе не скажешь) решение изъять у них участки в Санаторном. Договоры (уступки прав и обязанностей, купли-продажи с мэрией), которыми прикрывалась коррупционная схема, признаны недействительными. Генерала Миронова и отставного полковника Матвеева суд обязал не только вернуть «халяву», но и «привести земельные участки в первоначальное состояние путем освобождения от объектов недвижимости, искусственно созданных, представляющих собой результат строительной деятельности» (новоявленные обладатели выстроили там пару бань, чтобы легализовать собственность под ширмой «дачной амнистии»).
Суд постановил забрать участки, которые
незаконно умыкнули из госсобственности
23 декабря 2016 года решение городского суда подтвердила судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда (дело № 33-20894/2016) в составе судей Анастасии Орловой и Валентины Зайцевой под председательством Светланы Киселёвой. Объявленные именем Российской Федерации требования вернуть землю вступили в законную силу. С того момента прошло почти десять месяцев! Продолжая общественное расследование, редакция «Компромат-Урал» выяснила, исполнено ли решение суда по резонансному делу…
Нашим обозревателям стали доступны свежие выписки из Единого государственного реестра недвижимости. С удивлением обнаруживаем, что и начальник ГСУ Владимир Миронов и Александр Матвеев, как ни в чём не бывало, остаются собственниками скандальных земельных участков. В реестре за ними по-прежнему значатся те же самые записи о госрегистрации права (66-66-29/019/2013-218 и 66-66-29/019/2013-219), которые должны быть аннулированы ещё в декабре прошлого года!
Что происходит?
То есть, невзирая на два судебных акта (первой инстанции и апелляции), признавших требования прокуратуры по возврату коррупционно изъятых земель, несмотря на резонанс в СМИ, спустя десять месяцев для генерала МВД Миронова и отставного полковника Матвеева ничего не изменилось, констатирует компетентный собеседник редакции «Компромат-Урал». Они как были при своих дорогостоящих участках, так и остались. А то, что земли достались им за бесценок в результате чиновничьих злоупотреблений (о чём имеется позиция суда в уголовном и гражданском процессах), - с этим как быть?!
В. Миронов за спиной прокурора области
С. Охлопкова и начальника управления
Генпрокуратуры РФ в УрФО Ю. Турыгина
(Екатеринбург, Пушкина, 3; июнь 2017)
Недавно, 28 сентября 2017 года, полномочный представитель президента Владимира Путина в УрФО Игорь Холманских проводил заседание Совета по противодействию коррупции. Тема будто специально подобрана для описанной выше ситуации: «меры по противодействию коррупции и совершенствованию системы контроля при распределении и использовании земельных участков». Полпред потребовал усилить борьбу с земельной коррупцией и шире информировать граждан «о мерах и результатах работы по данному направлению». С содержательным докладом выступил заместитель генерального прокурора РФ Юрий Пономарёв, обозначивший конкретные поручения региональным прокурорам. За столом по правую руку от Юрия Александровича в тот момент находился непосредственный начальник господина Миронова – глава свердловского ГУ МВД Михаил Бородин (руководитель ГСУ одновременно является его замом).
Интересно узнать, как указания с высокого совещания в полпредстве соотносятся с «санаторным казусом» действующего генерала МВД Владимира Миронова и полковника в отставке Александра Матвеева? Провозглашая борьбу с земельными нарушениями, не логичнее ли начать с себя? Антикоррупционные вводные одинаковы для всех, невзирая на звания и лица, или перед нами особенный, деликатный случай, когда ради своих можно закрыть глаза на беззаконие и несправедливость?
Просим проверить
Издание «Компромат-Урал» присоединяется к публичному ходатайству в адрес руководителя администрации президента РФ Антона Вайно, курирующего кремлёвский совет по противодействию коррупции, генерального прокурора Юрия Чайки, председателя СКР Александра Бастрыкина и главного судебного пристава РФ Дмитрия Аристова. Просим провести проверку изложенных фактов и доводов и разобраться, что происходит с земельными участками, которыми нерадивые чиновники облагодетельствовали группу лиц, включая влиятельных персон из системы МВД.
Адреса для новых сообщений и материалов в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.