C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Тюменские коррупционеры Юрий Бедель, Денис Хромов и Сергей Потапских брали взятки сообща, но Потапских «вышел за рамки договоренностей»

17.01.2014
Как сообщает обозреватель сайта «Компромат-Урал», в Тюмени оглашены судебные вердикты против обвиняемых во взяточничестве и мошенничестве чиновников Ленинского округа города. Они предлагали коммерсантам классическую «откатную» схему при заключении выгодных договоров на выполнение работ по благоустройству. Общая цена таких контрактов составила 87 млн. рублей. На следствии выяснилось, что один из участников аферы втайне от других забирал себе большее вознаграждение. Попросту – «крысятничал», говоря языком фени, которую всем троим теперь придется осваивать в колонии строгого режима.
В Тюмени за получение взятки в особо крупном размере и мошенничество осуждены бывшие работники управы Ленинского административного округа
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации доказательства признаны судом достаточными для вынесения судами трех приговоров в отношении бывших заместителя руководителя управы Ленинского административного округа города Тюмени Юрия Беделя, председателя комитета по благоустройству и озеленению управы Дениса Хромова и директора СКУ «Служба заказчика по благоустройству и внешнему виду зданий, сооружений и обслуживания населения Ленинского АО города Тюмени» Сергея Потапских. Все трое признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст.290 УК РФ (получение группой лиц по предварительному сговору взятки в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество с использованием своего служебного положения).
Следствием и судом установлено, что весной 2012 года Бедель вступил в сговор с Хромовым и Потапских за взятки помочь руководителям строительных компаний заключить выгодные договоры подряда на выполнение работ по благоустройству дворов на территории Ленинского округа города. Размер взяток был ими определен в размере 5% от сумм заключенных договоров. Представители трех тюменских строительных фирм согласились с этими условиями, при этом Потапских, выходя за рамки договоренностей своих соучастников, установил двум из этих фирм размер взяток в 15% от сумм заключенных сделок, планируя разницу в 10% в тайне от подельников забрать себе.
В июне 2012 года Бедель, Хромов и Потапских оказали данным строительным компаниям содействие в заключении с управой округа, службой заказчика и управляющими компаниями 20 трехсторонних договоров на общую сумму более 87 млн. рублей. После того, как управа в полном объеме оплатила выполненные работы по благоустройству дворов, представители организаций передали должностным лицам 8,1 млн. рублей в качестве взяток, из которых более 4,8 млн. рублей были присвоены Потапских, а остальные 3,2 млн. рублей, как они и оговаривали, – были получены Беделем и Хромовым.
Кроме того, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что в ноябре-декабре 2011 года Бедель и Потапских обманули жителя города Тюмени, который согласился выполнить работы по сносу аварийного строения. Он был убежден, что передача денег чиновникам является одним из условий заключения с ним, как с единственным исполнителем, муниципального контракта. Первоначально у потерпевшего запросили 50 тыс. рублей, однако Потапских, выйдя за рамки договоренности с Беделем, запросил «за услуги» 180 тыс. рублей, из которых 130 тыс. рублей забрал себе. Таким же способом Бедель и Хромов похитили в ноябре-декабре 2012 года 150 тыс. рублей у строительной фирмы, которая сносила аварийный жилой дом в рамках муниципального контракта.
Суд назначил Хромову и Потапских по 3 года лишения свободы, Беделю – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Все трое лишены права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года.
Суд также конфисковал у Потапских полученную им и изъятую в ходе следствия сумму взятки в размере более 4,8 млн. рублей, а у Беделя – 2 млн. рублей. Полученные в качестве взятки денежные средства Хромов потратил, поэтому суд конфисковал у него изъятый в ходе следствия внедорожник японского производства.
Совершение преступлений указанными должностными лицами стали возможными в результате незаконных распоряжений бывшего руководителя управы Ленинского АО города Тюмени Игоря Шебеко, которому в следственном управлении СК России по Тюменской области уже предъявлено обвинение в совершении преступлений против интересов службы в органах местного самоуправления. Уголовное дело в отношении него находится на завершающем этапе расследования, и вскоре оно будет направлено для принятия решения об утверждении обвинительного заключения.


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.