C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Станислав Суханов нарвался на выговор. Прокуратура проверяет назначенца губернатора Евгения Куйвашева в «кормушке капремонтов»
12.05.2018
На днях прокуратура Свердловской области выпустила официальное заявление, из которого явствует, что прокурор региона Сергей Охлопков добросовестно выполняет указания Генерального прокурора РФ Юрия Чайки по наведению порядка по взимании и расходовании средств с собственников жилья на так называемый «капитальный ремонт». Эти сборы имеют статус, по сути, квазиналога, которыми после падения «халявных» цен на нефть в 2014 году государство методично облагает граждан и бизнес.
Любой финансовый оброк чреват превращением в очередную коррупционную чёрную дыру. Так и происходит с обязательными сборами на капремонт: миллиарды утекают непонятно куда, по принципу «главное – освоить деньги и отчитаться». Это подтвердил Юрий Чайка на последней годовой коллегии Генпрокуратуры, о чём уже сообщала редакция «Компромат-Урал». Это подтверждают и результаты масштабной прокурорской проверки, проведённой в Свердловской области. По их результатам уже объявлен выговор директору регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Станиславу Суханову.
Стоило ли ожидать менее плачевных итогов? Когда выбор губернатора Евгения Куйвашева пал на бывшего мэра Сухого Лога Суханова при назначении на руководство «лакомым» оператором капремонтов, знакомые с Сухановым в муниципалитете за голову схватились. Это что же, теперь Станислав Константинович распространит методы своей бравой деятельности на всю область, - задавались вопросом горожане (хотя сами радовались расставанию со столь ценным кадром). Про эти «методы» портал «Компромат-Урал» также информировал: чего стоит, например, схема, когда десятки миллионов рублей из дотационного сухоложского бюджета при градоначальнике Суханове утекли в частный карман под видом закупки «квартир» для нуждающихся, хотя по жилищным нормативам купленные помещения не выдерживали элементарной критики, т.к. были заведомым неликвидом. По критериям улучшения жилищных условий дорогостоящая муниципальная закупка выглядела явной авантюрой, зато была очень удобна для VIP-интересантов. Местный коммерсант и депутат Владимир Возжеников получил из казны одним чохом такие деньги, которые ему при продаже своего «недвижимого барахла» на открытом рынке не предложил бы, пожалуй, никто! И разве такой довольный продавец не отблагодарит мэра, креативно радеющего о народном и предпринимательском благе?
И вот предприимчивый мэр пошёл на повышение в Екатеринбург, руководит распределением бешеных денег на капитальный ремонт. Как руководит – об этом наши читатели могут узнать из официального релиза облпрокуратуры, который редакция «Компромат-Урал» публикует ниже. Активность надзорного ведомства в отношении «рулильщика кормушкой капремонтов» не может не радовать. Вместе с тем, на сегодняшний день сожаление вызывают пока ещё мягкие меры реагирования, принятые к господину Суханову. Объявление выговора! Или внесение нескольких представлений (ушлые чиновники давно научились футболить такие прокурорские акты своими туманными отписками). И заслушивание провинившихся на совещаниях – это, наверное, самое грозное наказание. Страшнее любой колонии, у заслушиваемых от ужаса душа сразу уходит в пятки.
А если серьёзно, редакция «Компромат-Урал» готова содействовать гражданам и проверяющим инстанциям (УФСБ, Следственному комитету, оперативным подразделениям ГУ МВД…) публикациями и обращениями о нарушениях в деятельности Фонда-кормильца, который губернатор Куйвашев доверил бывшему муниципальному народному слуге Суханову. О коррупционных схемах, очковтирательстве и фактах освоения средств «среди своих» сообщайте по нашим адресам: kompromat-ural@protonmail.com, kompromat.ural2018@gmail.com
Анатолий Амиров, Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
***
ПРОКУРАТУРА ВЫЯВИЛА МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ
Прокуратура Свердловской области проверила исполнение требований жилищного законодательства при реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Надзорные мероприятия, проведенные в 1 квартале 2018 года, показали, что Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы по-прежнему реализуется ненадлежащим образом. Краткосрочный план реализации программы на 2015-2017 годы, утвержденный постановлением Правительства Свердловской области, в полном объеме не исполнен.
Так, на момент проверки запланированные работы в рамках капитального ремонта завершены только в 1 974 (86,3%) из 2 274 многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в 2015 – 2017 годах.
В частности, в Екатеринбурге план выполнен на 92%, в Ивдельском и Краснотурьинском городских округах на 87% и 94% соответственно.
Прокурорами, как и ранее, выявлено нарушение сроков выполнения работ.
Например, Красноуфимская межрайонная прокуратура зафиксировала несвоевременное выполнение ООО «Стройжилсервис» работ по капитальному ремонту 4 многоквартирных домов, расположенных в Красноуфимске (отставание от срока более чем на 2 месяца). Только после внесенного территориальным прокурором представления работы на данных объектах завершены в кратчайшие сроки.
Подобным образом представление, внесенное прокуратурой Кировского района Екатеринбурга в адрес подрядной организации, побудило ООО «РегионСпецСтрой» ускорить темпы завершения работ по ремонту крыши, фасада и подвальных помещений в доме № 3 по пер. Лобачевского в Екатеринбурге.
Неединичные случаи несоблюдения сроков выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов также выявлены прокурорами Чкаловского и Октябрьского районов Екатеринбурга.
По выявленным нарушениям территориальными прокурорами в адрес подрядных организаций, выполнявших работы, внесены представления, после чего работы на объектах завершены в кратчайшие сроки.
По-прежнему прокурорами вскрываются факты некачественного выполнения работ.
Так, прокуратура Железнодорожного района Екатеринбурга при проведении надзорных мероприятий выявила факт уклонения подрядчика от замены в двух домах, расположенных по адресам: ул. Мельковская, д. 3 и ул. Минометчиков, д. 62 в, инженерных коммуникаций системы центрального отопления, предусмотренной Региональной программой. Внесением акта прокурорского реагирования удалось добиться выполнения подрядчиком указанных работ.
Богдановичским городским прокурором вскрыто бездействие подрядных организаций при выполнении гарантийных обязательств после проведенного капитального ремонта в домах № 5, 14, 16, 18, 20 по ул. Свердлова и № 3, 9 по ул. Спортивной в Богдановиче. После внесения в адрес подрядчиков и Регионального оператора представлений работа по гарантийному обслуживанию названных объектов возобновлена.
Аналогичные факты вскрыты и в ряде других муниципальных образований региона (к примеру, на территории Ленинского района Нижнего Тагила, Невьянска, Кировграда, Ивделя, Кушвы), внимание на которые также обращено в мерах прокурорского реагирования, направленных как в адрес организаций, проводящих работы по капитальному ремонту, так и в адрес Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный оператор), являющегося техническим заказчиком выполнения данных работ.
Выявлены нарушения при осуществлении Региональным оператором контроля за подрядными организациями, осуществляющими капитальный ремонт домов.
К примеру, такой факт установлен прокуратурой Верх-Исетского района Екатеринбурга в деятельности подрядных организаций, осуществляющих ремонт многоквартирных жилых домов № 15А/7 по ул. Заводской и № 1 по ул. Крылова. По итогам рассмотрения внесенного прокурором района в адрес Регионального оператора представления приняты меры к скорейшему завершению работ.
Отсутствие контроля за подрядными организациями также обнаружено на территории Октябрьского и Кировского районов Екатеринбурга, Кировграда и Кушвы.
По всем вышеуказанным нарушениям прокуратура области в адрес Министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (Николая Смирнова – прим. «Компромат-Урал») внесла представление с требованием устранения нарушений законодательства. По результатам его рассмотрения директору Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Станиславу Суханову объявлен выговор.
Приговорённый к выговору
В связи с неисполнением краткосрочного плана на 2015-2017 годы в Ивдельском и Краснотурьинском городских округах аппаратом прокуратуры области совместно со специалистами Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, представителями Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, подрядчиками, территориальными прокурорами и руководством названных муниципальных образований в апреле 2018 года осуществлены выезды на многоквартирные дома, в которых капитальный ремонт не завершен в установленный срок.
В ходе выезда установлено, что капитальный ремонт многоквартирных домов в названных муниципальных образованиях ведется с несоблюдением технологии производства работ, контроль за работой подрядных организаций Региональным оператором в полной мере не осуществляется.
В связи с грубыми нарушениями при проведении капитального ремонта домов представители Регионального оператора и подрядных организаций заслушаны в администрациях вышеуказанных муниципальных образований, территориальными прокурорами в их адрес внесены представления, которые находятся на рассмотрении.
Органами прокуратуры на системной основе осуществляется надзор за исполнением федерального законодательства в жилищно-коммунальной сфере.
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.