Справка о коррупции в мэрии Дегтярска и открытое письмо Владимиру Путину

9.12.2013

Свердловский общественник Вячеслав Куланов попросил редакцию портала «Компромат-Урал» опубликовать его открытое письмо к президенту Владимиру Путину, генпрокурору Юрию Чайке, главе СКР Александру Бастрыкину. Автор требует тщательного расследования коррупции в администрации города Дегтярск, которой руководит Игорь Бусахин (на фото). Куланов знает, о чем говорит: некоторое время он поработал в здешней мэрии. В материалах, публикуемых на сайте «Компромат-Урал», весь парадокс российской коррупции: вечно дотационный городок стал источником многолетнего обогащения чиновников, приближенных к ним коммерсантов и правоохранителей.

«Президенту РФ
Путину Владимиру Владимировичу

Копии:

Директору Федеральной службы безопасности России
Бортникову Александру Васильевичу

Генеральному прокурору РФ
Чайке Юрию Яковлевичу

Председателю Следственного комитета РФ
Быстрыкину Александру Ивановичу

от Куланова Вячеслава Геннадьевича

Открытое письмо о коррупции в мэрии Дегтярска

Уважаемый Владимир Владимирович, здравствуйте!

Первое мое обращение в Ваш адрес не привело к результату. Все благополучно отписались. Но и из отписок можно сделать какой либо вывод. Понятно же, что это письмо не дойдет до Президента РФ, и на контроле ничего не будет состоять, так, до отписки. Одного президента на всех не хватит.

Все вы бессовестные исполнители своих служебных обязанностей. Наша власть беззуба и тупа! Ничего абсолютно не хотящая думать и болеть за свою честь. В нашем государстве пока речь не зайдет о террористическом акте и восстании народа, ничего не сдвинется.

Никто не захотел изучить документы, присланные вам мною в предыдущем письме и сделать выводы. 27.08.2013 №216-р-13 Следственное управление по Свердловской области мне написало, что ими установлено, что ранее в следственный отдел по г. Ревда обращение с аналогичными доводами не поступало, и что все отправили туда же, а уже 04.09.2013 они пишут, что все приобщено к материалам уголовного дела. Все! Концы в воду! Да как вам не стыдно? Там только один вопрос может быть приобщен к материалам дела, и то требует обязательной перепроверки.

Должность заместителя главы администрации городского округа Дегтярск (Свердловской области) по капитальному строительству и ЖКХ исполнял с октября 2012 года. До этого служил в ВС РФ.

В ноябре 2012г. главой городского округа Дегтярск Бусахиным Игорем Николаевичем совершено должностное преступление в интересах ООО «Голдфис».

19.06.2013 года мною были обнаружены документы выполнения капитального ремонта участков теплосетей городского округа Дегтярск в 2010 году подрядчиком ООО «ОКХ «Дегтярское», которые в то время, как выяснилось, со стороны исполнителя подписывал Бусахин И.Н., искажая объемы выполненных работ. При изучении данных документов, установлен факт воровства денежных средств в размере 10 миллионов рублей из казны городского округа Дегтярск.

05.07.2013 после моего обращения в Прокуратуру и Правительство Свердловской области меня уволили. Кроме того Бусахин И. Н. мне угрожал расправой.

После моего первого обращения к вам меня вызвал в следственный отдел СКР Ревды заместитель руководителя Шмелев Дмитрий Владимирович и сказал, что он занимался расследованием данного воровства, что была привлечена сторонняя организация для фактического исследования выполненных работ. Однако факт защиты тарифов РЭК уже на оплаченные работы никто не проверял. Также мне известно, что с данной сторонней организацией Бусахин И.Н. просто-напросто договорился и воровство указали как «незначительное». Так даже при этом не значительном воровстве именно Бусахин И.Н. подписывал акты, завысив объём выполненных работ. Именно он своей рукой заверил завышенные объемы? Что получается? Бусахин И.Н. – вор незначительно? Привлекать его не надо? Он просто мимо проходил и расписался?

Остальные вопросы вообще остались без внимания:

- должностное преступление главой Бусахиным И. Н. в интересах ООО «Голдфис»,

- защита тарифов РЭК ОКХ «Дегтярское» уже на оплаченные работы,

- многочисленные факты коррупции и воровства описанные в приложении к прошлому письму.

В прошлом письме я просил Вашей защиты. Сейчас я ее не прошу, так как знаю, что это бесполезно. Рассчитываю только на поддержку общества, так как данное письмо открытое и будет опубликовано в СМИ.

К Вам я обращаюсь с просьбой о назначении совместной комиссии на Федеральном уровне проверки фактов должностного преступления, воровства и остальных фактов преступлений. Проведение расследования следственным комитетом Ревды невозможно, так как там усматривается факт сговора всех сторон с целью занижения убытка причиненного государству и жителям городского округа Дегтярск. Необходима перепроверка материалов уголовного дела и объема выполненных работ.

Вячеслав Куланов»

***

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА (предоставлена Кулановым В.Г.)

«В начале 2000-х годов на территории ГО Дегтярск сложилась благоприятная обстановка по инвестиционной привлекательности данной территории.

Близость к областному центру, фактически город-спутник, перспектива прямой дороги (при этом расстояние от Екатеринбурга до Дегтярска уменьшается с 50 до 20 км), экологически чистое место, весьма привлекательный земельный ресурс не только для строительства, но и с возможностью переноса некоторых предприятий из Екатеринбурга, также исторический потенциал в совокупности с богатыми природными ископаемыми, большие перспективы по проведению работ, связанных с системой ЖКХ (замена теплосетей, водопроводов, котельных, очистных сооружений, ветхое аварийное жилье) и т.д.

В город потянулись не только выходцы с данного города и добропорядочные предприниматели, которые начали вкладывать и инвестировать в предприятия города, объекты инфраструктуры материальные ресурсы, но и группы авантюристов, имеющих поддержку в разных уровнях власти, желающие только выкачивать с данной территории денежный ресурс по различным схемам.

Особенно остро ситуация по различным программам ЖКХ обострилась в 2008г. перед очередными выборами главы ГО Дегтярск. На тот момент времени явными претендентами на место мэра были 2 кандидатуры: Трофимов В.Е. - глава, зарекомендовавший себя в первый срок, и его оппонент, «профессиональный думский работник» - Перков Н.И., возглавлявший Думу на тот момент уже не первый срок. Но на горизонте выборов появилась третья фигура «лощеного говоруна» «из ниоткуда» - Дербенев А.С., получивший поддержку от областных властей и партии «Единая Россия». По неосведомленным, неподтвержденным источникам за такую поддержку спонсоры Дербенева раскошелились на 5 млн. рублей.

Выборы выиграл Трофимов В.Е. как свободный кандидат. При этом Дербенев все-таки был избран в Думу ГО Дегтярск. На тот момент времени в узких кругах Дербенев открыто заявлял о своих тесных отношениях с господином Серебренниковым А.В. и господином Никифоровым А.В., на тот момент являвшегося депутатом Законодательного Собрания и куратором ГО Дегтярск от Областной Думы, и фактически декларировал себя как его ставленника. Также в особо узких кругах Дербенев озвучивал фамилии господина Шептия В.А. и господина Левина А.Ю., от которого и получил карт-бланш на выборы от областных властей. Кроме того, упоминались и другие фамилии весьма серьезных лиц из областного Правительства, особо Дербенев любил козырять своей поддержкой от высокопоставленного сотрудника прокуратуры Свердловской области Филипенко С.В. (ныне – начальник управления Генпрокуратуры РФ в УрФО – прим. «Компромат-Урал»), имеющим с ним личные дружеские и доверительные отношения.

По прошествии выборов Дербенев предложил действующему главе ГО Дегтярск Трофимову В.Е. и городской Думе взять под свой контроль системы водоснабжения, теплоснабжения городского хозяйства. Козырной картой при этом с его стороны звучало обещание поддержки области по выделению на данную территорию материальных ресурсов для обеспечения реорганизации системы ЖКХ. Также он, Дербенев, заявил, что его специалистами была разработана программа модернизации системы монтажа блочных котельных в разных частях города, способная снизить затраты на эксплуатацию их содержания в последующем, соответственно произойдет снижение тарифа, ввиду высокой эффективности будущих котельных, произойдет уменьшение затратной части, устаревшая большая центральная котельная будет упразднена. Близость расположения блочных котельных имело бы действительно высокую степень эффективности.

При «обработке» действующего главы и Думы Дербеневым на стол Администрации ГО Дегтярск «легла» бумага в виде распоряжения Правительства области на сумму 112 млн. руб., подписанная господином Грединым А.Л. - Председателем Правительства Свердловской области на тот момент, в которой фигурировал набор умных слов и терминов из системы ЖКХ по ее реорганизации, но так и не были раскрыты механизм и суть вопроса, за чей счет и откуда возьмется финансирование. Впоследствии, когда утвердили арендатором на поставку тепла в Дегтярск ООО «ОКХ» (о нем будет сказано чуть ниже), распоряжение тут же было аннулировано.

В довесок к принятию положительного решения в сторону команды Дербенева послужил факт положительного отзыва со стороны руководства ЗАО «Севергаз». в лице господина Вельских, на личной встрече с главой ГО Дегтярск. в адрес предпринимателя Переверзева, являющегося фактически «правой рукой» Дербенева.

Трофимов поддался на уговоры Дербенева и «дал зеленый свет» на своей территории частному предприятию ООО «Объединенное коммунальное хозяйство «Дегтярское» (далее - ООО «ОКХ»), для команды Дербенева.

Так «под себя» Дербенев забрал ремонт котла на ЦК. Сумма бюджетных средств, выделенных на данный ремонт, ориентировочно составляла 10 млн. руб. При этом до фактических исполнителей работ дошли «крохи» в виде 30%. ведь приемку данной работы осуществляли люди Дербенева.

Вторым интересным моментом при вхождении ООО «ОКХ» на территорию ГО Дегтярск стала спекуляция на теме неплатежей, в виде старой задолженности ЗАО «Севергаз». На тот момент от прежнего Арендатора котельной долг составлял порядка 11 млн. руб. за потребленный газ. ЗАО «Севергаз» ставило условия однозначного погашения прежней задолженности, не желая разбираться с прежним предприятием - ООО «Биосфера». Так ООО «ОКХ» получило от Управляющей компании «Ремстрой» переуступку на сумму 5 млн. руб. как бы с целью погашения задолженности прежнего Арендатора перед ЗАО «Севергаз». При этом ООО «ОКХ» написало письмо УК «Ремстрой» с просьбой перечислить деньги на фирму «Альмавир», которая впоследствии исчезла вместе с этими деньгами, а в ЗАО «Севергаз» деньги не поступили. Данная сумма вошла в общую сумму задолженности, которую умышленно начала создавать команда ООО «ОКХ».

Также вызывает много вопросов ремонт котла ДКВР, инициированный ООО «ОКХ» через 1.5 года своей «хозяйственной деятельности». Подняли «шум» в Думе, получив преференцию и поддержку по выделению финансов, заключили договор на ремонт и «освоили» снова больше 1 млн. рублей, при этом заменив в данном котле 37 «трубочек» конвективной части силами подрядчиков из г. Ревда. При этом в течение 10 минут один из добропорядочных предпринимателей г. Дегтярска без лишних проволочек нашел организацию, которая готова была выполнить эту работу, потратив сумму денежных средств в два раза меньше, а труб в котле заменить не 37 шт., а провести полный капремонт котла ДКВР и в гораздо более сжатые сроки. Но самое смешное, именно по этому ремонту является то, что он был ненужным и нецелесообразным. На следующий отопительный сезон он был исключен из системы работы теплоснабжения города.

Небезынтересным и весьма познавательным стало вхождение господина Бусахина в группу лиц руководства ООО «ОКХ», ранее Бусахин работал долгое время в теплоснабжающей компании ООО «Биосфера» и УК «Биосфера» под руководством господина Руденко. Оставшись без работы, после того как Руденко свернул свою деятельность на территории ГО Дегтярск, Бусахин уехал на зимний период в Екатеринбург искать работу, но поняв, что всюду требуются грамотные специалисты, ретировался обратно в «маленький город больших возможностей». Вернувшись в Дегтярск, Бусахин предложил главе ГО Дегтярск Трофимову программу действий, направленных на ОКХ с целью призвать к ответу руководство ООО «ОКХ» по ранее взятым на себя громким обещаниям, а также разобраться с возникшей огромной задолженностью на конец отопительного сезона, в 2,5 раза превышающей, чем у прежнего Арендатора. А именно: если у Руденко на конец года «выплывало» 10-12 млн. руб. убытков, то по окончанию первого теплового года эта группа лиц создала порядка 25 млн. руб. долга.

Суть предложения Бусахина заключалась в следующем: создать структуру при Администрации в виде Управления ЖКХ, выделить на нее бюджетные средства. УЖКХ должно будет заниматься всеми вопросами, связанными с системой ЖКХ. т.к. один замглавы по ЖКХ не способен охватить весь спектр вопросов и совладать с ситуацией в оперативном порядке. Пока готовилось и формировалось данное Управление, которое было одобрено Думой, глава ГО Дегтярск призвал к помощи неравнодушных представителей из числа Думы, и под предводительством Бусахина началась активная работа внештатного комитета по разбирательству в сложившийся ситуации. Вопросы в принципе ставились абсолютно правильные: кто и как ремонтировал котел, эффективным и целесообразным был ли ремонт вообще, куда девались денежные средства по переуступке на фирму-однодневку «Альмавир», предназначенные для оплаты в Севергаз, почему вдруг сумма задолженности перед поставщиками энергоресурсов на конец отопительного сезона такая огромная и несоразмерная?

Вячеслав Куланов

Тут же на заседание Думы был вызван господин Переверзев, являющийся на тот момент руководителем ОКХ. Он не смог внятно и вразумительно объяснить всего происходящего и не ответил ни на один поставленный ему вопрос. Дербеневу и Переверзеву стало понятно, что этого «фанатика» Бусахина легче переманить на свою сторону, это будет и дешевле и целесообразнее. Буквально через неделю Бусахин получил должность технического руководителя, и в последующем ему было передано полностью руководство коммунальным хозяйством в ООО «ОКХ». Сразу же все вопросы утихли. Вновь образованный комитет развалился, а Управление ЖКХ долго не могло найти достойного руководителя.

При этом все усилия на тот момент Бусахин тут же направил на защиту ОКХ. Не без его содействия в Думе был пролоббирован вопрос о предоставлении муниципальных гарантий для покрытия созданной задолженности ООО «ОКХ» перед ЗАО «Севергаз» и ОАО «Свердловэнерго». Муниципальные гарантии были оформлены ненадлежащим образом, отсутствовало обеспечение перед Администрацией по предоставлению муниципальных гарантий, и Администрация так и не смогла впоследствии получить ни копейки с ООО «ОКХ» по данной причине.

По этому вопросу очень плотно работал Бусахин с чиновниками Администрации и так запутал всех, мелькая между Администрацией, Думой и ООО «ОКХ», что вопрос по обеспечению муниципальных гарантий всплыл позже и был опять-таки положен на чашу весов, когда встала необходимость запускать город на новый отопительный сезон. Вторую муниципальную гарантию данной группе предприимчивых «дельцов» с ООО «ОКХ» протащить через Думу ГО Дегтярск уже не удалось бы никогда и ни под каким предлогом, это понимали и в ЗАО «Севергаз», именно поэтому гарантии приняли «с закрытыми глазами», невзирая на нарушения.

Кстати вопросы по взаимоотношениям с ЗАО «Севергаз» всегда курировал Переверзев. Его отец ранее долгое время был «крупным» руководителем одной из структур газового хозяйства области. Также Переверзев имеет родственные связи с г-ном Коровяковым, который также проявил себя позже ни с самой лучшей стороны, лоббируя интересы частной организации в лице ООО «ОКХ».

Администрация, выявив нарушения по предоставлению муниципальной гарантии, первоначально обратилась в суд по ее аннулированию, но из суда исковое заявление было отозвано после проведенной беседы главы ГО Дегтярск с руководством ЗАО «Севергаз».

Также на тот момент ситуация была усугублена невыполненными работами ООО «ОКХ» по гос. контрактам по ремонту тепловых сетей на денежные средства, выделенные в рамках ЧС в конце 2010г. По всем этим вопросам в совокупности глава ГО Дегтярск неоднократно, то есть дважды обращался к руководству МВД Свердловской области с целью расследования незаконных действий группой лиц, относящихся к ООО «ОКХ» и вошедших в период своей деятельности на территории ГО Дегтярск в холдинг под фактическое управление компании «Ритек менеджмент». По имеющейся информации, данная контора объединила под своим крылом хозяйствующие субъекты, ранее созданные с непосредственным участием Дербенева, на таких территориях, как Реж, Дегтярск, Серов. Сумма невыплат за потребленные энергоресурсы данным холдингом исчисляются сотнями миллионов рублей.

Схема работы на каждой территории была идентичной: декларировалась красивая программа действий, а за тот период, пока у Администрации городов шло осмысление происходящего, деньги перетекали в «Ритек менеджмент» и исчезали. Понимание того, что все это - пустые обещания, доходило до чиновников городов Администраций и представителей «Думских комитетов» позже, что это не те люди, которые будут вкладывать ресурсы в их «отсталую коммуналку», что деньги могут взяться только лишь из кармана потребителя в виде дополнительного сбора, обозначенного как инвестиционная составляющая, которая собирается также сверх оплаты за потребление тепла, воды, канализации и т.д. И тогда на территориях понимали, что «попали в мышеловку», что за деньги, собранные с народа, обогащается отдельно взятая компания, т.е. в случае принятие думой программы предложенной этими предпринимателями, построенные сети, котельные и т.д. фактически становились бы собственностью частной фирмы Дербенева, а муниципальные гарантии за инвестиционные составляющие - головной болью и финансовым бременем муниципалитетов.

Так, по прошествии двух лет такой «активной» трудовой деятельности «Ритек менеджмент» и его дочерних предприятий на территории ГО Дегтярск и других муниципальных образований разрастался скандал и начал принимать рамки уголовного дела. Господин Дербенев, действительно, некоторое время скрывался, но по всей видимости его «большие связи» сделали свое дело и все затихло. В последнее время с его фамилией связывают таких значимых людей, как господин Шептий В.А. и господин Серебрянников А.В. - депутат Законодательного Собрания.

Итак, невзирая на все вышеизложенное и все имеющиеся доводы главы ГО Дегтярск, прокуратура г. Ревды заявила о недопустимости приступать к такому серьезному вопросу, как отопление, во вновь созданной структуре МУП «Служба единого заказчика», рекомендовала оставить пуск тепла «в руках» у ООО «ОКХ».

Так, напоследок, имея три теплых, осенних месяца, при минимальном сжигании газа и максимальном сборе денежных средств за поставленное тепло, забрав последние средства с территории ГО Дегтярск, ООО «ОКХ» благополучно «забанкротилось». При этом руководство прокуратуры Ревды по любому вопросу, связанному с ООО «ОКХ», до сегодняшнего дня «отмалчивается и краснеет» или выступает как адвокатура, и на любые вопросы, которые невооруженным глазом можно рассматривать как хищение, сводит к банальной хозяйственной деятельности. Есть достоверное подтверждение в виде акта, в том числе подписанного представителем прокуратуры Ревды, по подтверждению исполнения работ ООО «ОКХ» по государственному контракту в рамках ЧС в 2010 г. (ремонт наружного теплоснабжения, ул. Озерная). По указанию главы ГО Дегтярск была создана комиссия по выявлению объема вышеуказанных невыполненных работ по государственному контракту между Администрацией ГО Дегтярск и ООО «ОКХ», где при осмотре участка на очевидный факт невыполнения замены трубопровода нескольких сот метров прокурор Дорошенко подписал, что якобы нарушений нет, что замечательный человек Бусахин сделал ремонт трубопровода в каком-то другом месте, хотя даже не работник прокуратуры, обладающий минимальными познаниями в данной сфере, понимает, что по гос. контракту не может быть никаких иных трактовок и замен объемов и видов работ на другие. Тем более, что и заменных работ не проводилось.

Суть злоупотребления, учиненного Коровяковым, произошло в момент переходного периода от ООО «ОКХ» к МУП «Служба единого заказчика ГО Дегтярск», когда тот 22.12.2011 необоснованно произвел отключение газа в городе по всем котельным, не имея на то никаких веских оснований, а на вопросы, связанные с данными незаконными действиями, работники ЗАО «Севергаз» прямым текстом заявляли, что Коровяков мстит за ООО «ОКХ» и за своего племянника Переверзева.

Также в ходе телефонных переговоров заместителя главы Администрации ГО Дегтярск Сарычева А.М. с господином Коровяковым. последний заявил то же самое. Даже настоятельно требовал вернуть ООО «ОКХ» обратно. И на все требования Сарычева А.М. по незамедлительному возобновлению поставок газа, вопрос игнорировался на протяжении нескольких часов.

Мотивация ЗАО «Газэкс» была такова: «отсутствие у новой организации - МУП «СЕЗ» - заключенного договора», а также огромный долг прежнего арендатора котельных ООО «ОКХ». Абсурдность же данного требования со стороны ЗАО «Газэкс» заключалась в том, что договор заключить невозможно, пока котельные не перейдут новому арендатору. Регламент заключения договора трактуют сами «газовики». Все необходимые гарантийные письма и полный пакет документов для заключения договора со стороны МУП «СЕЗ» на тот момент в ЗАО «Севергаз» и ЗАО «Газэкс» были. Оснований для отключения газа у Коровякова не было. И, вообще, какое право имеет представитель коммерческой структуры, хоть и в статусе газовика, в зимний период при отрицательных температурах отключать целый город от поставки газа, вместе с больницами, школами и т.д.?

Фактически - это беспредел. Но это еще не все и не самое страшное. Зная, что в этот день начальник котельной со своими заместителями, находясь на обучении или переподготовке, проводимой в их же организации, проводят проверку узла учета и находят якобы повреждение пломбы, фиксируют данное нарушение, после этого предъявляют потребление газа по самому максимально возможному количеству потребления задействованных и незадействованных котлов, зарегистрированных в центральной котельной. Таким образом, сумма была предъявлена в 2 раза выше, то есть за тот месяц она составила не 5, а 10 млн. руб. Естественно, руководство МУП «СЕЗ» не признавало данную задолженность, так как это была фактически приписка.

Мотивировка была очень простая - отклеившаяся «пломба» пломбой не является, она была этикеткой, которая изготовлена из такого материала, который стремится постоянно приобрести изогнутую форму, то есть имеет «память» к изгибанию и в совокупности с тем фактом, что сами эти «газовики» приклеивают данную этикетку на некачественный клей, она по прошествии некоторого времени сама отклеивается к их следующему приходу. Фактически данную этикетку, которую они называют пломбой, можно по несколько раз в день приклеивать и отклеивать. Но это не даст никакого экономического эффекта потребителю газа, так как:

данный узел имеет высокую степень защиты, в виде компьютерного программирования;

показания данного узла учета передаются ежедневно 2 раза в сутки телефонограммой в ЗАО «Газэкс», то есть сотрудники ЗАО «Газекс» имеют постоянную информацию и в случае несопоставимости увеличения и снижения потребления газа, могут выявить злоупотребления со стороны потребителя;

если узел учета признали поврежденным, в равной степени в него были проникновения, то соответственно необходимым требованием со стороны ЗАО «Газэкс» должно будет являться аннулирование свидетельства о поверке на данный узел учета от организации «Уралтест».

Более того, представители данной компании должны были засвидетельствовать данный акт и дать свое подтверждение. Но абсурдность данной ситуации заключается в том, что свидетельство о поверке данного узла учета никто не опротестовывает, прекрасно понимая, что данный узел учета, как был работоспособным, так и остается до сегодняшнего дня. Значит, и данные узла учета верны.

Вот так очень просто ЗАО «Газекс» за 1 день увеличивает для города сумму задолженности на 5 млн. руб., безо всяких дополнительных пояснений передает данное потребление ЗАО «Севергаз», а он. в свою очередь, естественно, не разбирается, принимая данные ЗАО «Газэкс» как безоговорочные.

Так вот смена руководителя Яшина нужна была, в том числе и по данной причине, так как он не допускал и не признавал фиктивную сумму задолженности. А после того как Яшина сняли, новый директор Чухарев, переметнувшись на сторону Бусахина, не стал в суде апеллировать и давать возражения по этому вопросу, а также отказался от предложенной помощи сторонних юридических компаний, которые готовы были со 100%-ной долей вероятности, имея уже положительный опыт в таких делах, отстоять законные интересы МУП «СЕЗ» и Администрации ГО Дегтярск. Устная мотивировка господина Чухарева была такова, что он якобы имеет договоренности с руководством ЗАО «Газекс» Ревды по сторнированию данной суммы в течение следующего года. Но представители «Газекса» прекрасно понимали, что данная приписка никаким образом не подтверждается, но чтоб не допустить скандала, упросили Чухарева не принимать никаких действий в суде, в противном случае могла начаться серьезная проверка самого ЗАО «Газекс».

И это еще не все по данному вопросу. Есть информация, что в сентябре-октябре 2012г. произошло то же самое: имея на сегодняшний день «ручное» руководство ГО Дегтярск и МУП «СЕЗ» снова «протащили» таким методом и приписали несуществующее потребление газа в двойном размере.

Существенные коррективы по всему происходящему внесли выборы, проходившие осенью 2012 года, на которых был избран главой ЕО Дегтярск Бусахин. Хотя по всем вышеописанным вопросам полным ходом шло следствие, но ввиду такого неожиданного события, как избрание главой ГО Дегтярска Бусахина, возможно, решили поступить иначе.

Зная, что на территории ГО Дегтярск рано или поздно должно дойти до суда дело по махинациям в системе ЖКХ, кто-то из серьезных коррумпированных чиновников решил сделать, так сказать, рокировку и «под шумок» подставить «под раздачу» кого-то другого. И здесь получается, как в знаменитом фильме: «кто нам мешает - тот нам поможет». Жертвой для беспредела был выбран руководитель МУП «СЕЗ» Яшин П.А., который спутал, так сказать, все карты в Дегтярске махинаторам.

Свои планы по осуществлению задуманного эти люди вынашивали давно, сначала хозяйственной деятельности МУП «СЕЗ». Даже к самому хорошему руководителю можно всегда «прикопаться», что фактически и происходит по сегодняшний день.

Вот здесь, в полной мере, опять проявила себя прокуратура г. Ревды. Закрывая глаза на действительно имеющиеся факты чрезвычайных обстоятельств, не давая работать МУП «СЕЗ», третируя руководство различными предписаниями и наложением взысканий под прикрытием поступавших в их адрес писем жителей с жалобами. Возможно, данные действия прокуратуры весьма целесообразны и правильны, но возникает вопрос, почему ранее прокуратура не вела такой активной, позитивной работы по тем же самым вопросам с прежним хозяйствующим субъектом. Все достаточно просто и ясно; создавалась «почва» и база для создания «негативного шлейфа» вокруг фигуры Яшина.

Так, выдавив окончательно данного человека такими действиями со своей должности, после инаугурации Бусахин в следующей же день написал заявление с целью возбуждения уголовного дела в отношении Яшина. Параллельно им были написаны заявления на другие организации, которые в бытность прежнего главы делали «позитивные, положительные шаги» на данной территории и естественно будут ему и его команде мешать «осваивать» бюджетные средства, которые, по всей видимости, под такую «марионетку» начнут загонять «рекой».

Хотелось бы вспомнить тот факт, когда в ходе предвыборных мероприятий в Администрации ГО Дегтярск проводил совещание господин Силин Я.П. - глава администрации губернатора Свердловской области. Возмущению жителей на тот момент не было предела. Кто-то из отчаявшихся начал писать на стенах города нелицеприятные слова в адрес кандидата Бусахина и на вопросы господина Силина Я.П. относительно данной темы, чиновники доложили ему суть вопроса. Силин Я.П. взял «на карандаш» хронологию ситуации по ООО «ОКХ», «Ритек медежмент», а также вспомогательным фирмам, через которые осуществлялся вывод денежных средств (ООО «Тепловик», «Альмавир» и т.д.). Так вот как раз на данном совещании, на вопрос, заданный прокурору Ревды Титову, тот ничего внятного ответить господину Силину Я.П. не смог, но невооруженным глазом было видно, какое сильное волнение при этом испытал прокурор Титов А.В., который не просто» покраснел», а «побагровел».

Позиция ЗАО «Севергаз» по всему происходящему также не вписывается в рамки здравого смысла. Можно понять отдельных лиц – таких, как Коровяков, но не позицию представителей ЗАО «Севергаз», которые от имени своего предприятия выступали в ДК культуры г. Дегтярска в ходе предвыборной кампании перед жителями. Так, одним из представителей было сделано громкое заявление, дословно прозвучало: «...мы полностью разобрались в ситуации, мы знаем куда «утекают» деньги «коммуналки», предназначенные для оплаты за газ, скоро ждите возбужденных уголовных дел...». И это все звучало с трибуны, за столом которой находились представители ЗАО «Севергаз», прокурор г. Ревды Титов А.В. и кандидат в мэры - Бусахин. И все они вторили друг другу, как единомышленники.

Наверное, данный факт будет небезынтересен не только представителям власти, но и заинтересует акционеров ЗАО «Севергаз», которым небезразлично финансовое положение предприятия. И наверняка у них возникнут вопросы: «Неумышленное ли это выведение денежных средств при попустительстве лиц, в том числе из структуры ЗАО «Севергаз»? Нет ли здесь коррупционной составляющей?»

Ситуация по возбужденному делу в отношении МУП «СЕЗ» имеет заказной характер. Под личиной возбужденного уголовного дела прессуют всех «неугодных». Доходит до смешного: выемки документов превращаются в обыски и погромы, изымаются документы совершенно не относящиеся к хозяйственной деятельно МУП «СЕЗ», заблокирована и парализована работа нескольких организаций, под угрозу встает функционирование котельной хлебозавода, с предприятия вывезено все, начиная с компьютеров и оргтехники, вплоть до записных книжек и т.д. Руководство не может ни получать, ни отправлять денежные средства контрагентам, а также выставлять счета этим организациям. Котельная хлебозавода отапливает социально значимые объекты ГО Дегтярск: школу, дома ветеранов и швейную фабрику. Кстати, швейная фабрика, которую Бусахин превратил в офис своих приближенных фирм, с его «приходом» тут же прекратила оплачивать поставку тепла, тем самым пытаясь усугубить положение поставщика теплоносителя...».

(Публикуется с сокращениями)
«Компромат-Урал»