Забрать последнее. Сомнительные организации присосались к материнскому капиталу

2.02.2018

В рамках межрегионального сотрудничества с нашими медиа-партнёрами редакция «Компромат-Урал» в сегодняшнем материале освещает тему махинаций с материнским капиталом. Схемы по выуживанию этих средств (единственных крупных сумм в распоряжении миллионов российских семей) привлекают организованных мошенников и разного рода проходимцев. Соответствующие лазейки до сих пор имеются в законодательстве. Их взялся устранить депутат Государственной Думы ФС РФ Сергей Шаргунов. Он внёс в нижнюю палату законопроект, исключающий потенциальных махинаторов из числа тех, кто имеет доступ к работе с материнским капиталом.

Ответная реакция не заставила себя ждать и выявила круг интересантов, недовольных наведением порядка в этой социально-чувствительной сфере. Как передаёт обозреватель издания «Компромат-Урал», одним из просителей-лоббистов сохранения статус-кво стал кредитный потребительский кооператив «Брянский жилищный кредит», расположенный в посёлке Клетня (12 тыс. жителей) Брянской области и не имеющий даже собственного сайта. От председателя практически неизвестной организации Андрея Хуторцова (ИНН 321500538939) полетели возмущённые петиции в Госдуму с «озабоченными» просьбами ни в коем случае не поддерживать вышеназванный законопроект. Иначе кранты нашим делишкам!

Аргументы более чем странные: кооперативчик с уставным капиталом в 15 тыс. рублей и без необходимого штата специалистов просит сохранить себе и подобным юрлицам право работать с государственными деньгами, которые для одной матери превышают 453 тыс. рублей. То есть с сотни доверчивых гражданок можно получить в оборот свыше 45 млн. рублей! Тот же господин Хуторцов одновременно учредительствует и руководит ООО «Альянс» в том же посёлке Клетня, основной профиль организации – бухучёт и финансовое посредничество. Откуда столь пристальный и подозрительный интерес именно к маткапиталу?

Читатели проекта «Компромат-Урал» полагают, что разбираться в этом вопросе уместно прокурору Брянской области Александру Войтовичу (кстати, ранее Александр Петрович был главным надзорщиком Челябинской области, здесь о нём помнят много интересного), главе межрегионального управления Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу Евгению Легостаеву, руководителю УФНС по Брянской области Андрею Маркелову. По поводу странного лоббизма представляет интерес и позиция недавно назначенного полпреда Владимира Путина в ЦФО Алексея Гордеева.

О недобросовестной деятельности финансовых маклеров сообщайте в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»

***

СТРАННЫЙ БИЗНЕС «БРЯНСКОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТА»

Можно ли делать бизнес с миллионными оборотами, выдавать займы на покупку жилья и при этом не иметь ни бухгалтеров, ни специальных компьютерных программ? Оказывается, можно. По крайней мере, такой вывод можно сделать из письма председателя КПК «Брянский жилищный кредит» некоего А.В. Хуторцова на имя председателя фракции КПРФ в Госдуме Геннадия Зюганова (имеется в распоряжении редакции).

В чем суть дела?

Член фракции КПРФ депутат Сергей Шаргунов внес на рассмотрение парламента законопроект «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Смысл законопроекта очень прост: упорядочить порядок выдачи ипотеки под материнский капитал. Сегодня в законе прописано, что выдавать займы под маткапитал могут банки, потребкооперативы и отдельным пунктом «иные организации».

Согласитесь, весьма странно, когда в законе написано, что осуществлять какую-то деятельность могут такие-то и такие-то, и отдельным пунктом — все остальные.

Вот депутат Шаргунов и предложил из закона пункт об «иных организациях» убрать. Ведь не секрет, что под маской «иных» сегодня кроются различные микрофинансовые организации и сомнительные конторы, занимающиеся элементарной обналичкой маткапитала.

Сергей Шаргунов пишет не только
книжки, но и полезные законопроекты

Законопроект вызвал много положительных отзывов по всей стране. Письма поддержки пришли как от простых людей, ставших жертвами мошенников, так и от многих заксобраний регионов.

Но, понятное дело, законопроект не по нраву тем, кто делает деньги на, пожалуй, единственном финансовом активе бедных людей – маткапитале.

Среди них оказался и КПК «Брянский жилищный кредит».

«В целях недопущения ущемления права граждан на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий прошу Вас и фракцию КПРФ не поддерживать внесенный Шаргуновым С.А. в Государственную Думу РФ законопроект», – сказано в письме.

Каковы же аргументы председателя КПК «Брянский жилищный кредит» А.В. Хуторцова?

И вот тут начинается самое интересное!

Сегодня потребкооперативы, которые занимаются выдачей ипотеки, должны соответствовать ряду вполне разумных требований. К примеру, иметь необходимые средства для выдачи кредитов. А если их нет? Правильно – можно осуществлять свою деятельность под маской «иных организаций».

Но как, вы спросите, можно выдавать кредиты, если нет необходимых средств?

Вопрос действительно интересный. Или речь идет о какой-то «черной бухгалтерии», это когда деньги выдаются, а в отчетности не фигурируют? Или сертификат на маткапитал некие дельцы забирают, а займов не выдают? Что это, обман? Вопрос повисает в воздухе.

Но читаем далее обращение председателя КПК «Брянский жилищный кредит».

Этот человек жалуется, что в связи с указанием Центробанка все кредитные потребкооперативы с 2019 года должны перейти на единый план счетов бухгалтерского учета и отраслевые стандарты.

Опять же, вполне разумное требование.

Но, оказывается, как пишет А.В. Хуторцов, «Брянский жилищный кредит» ведет минимальную бухгалтерию и «не имеет в штате необходимых специалистов, которые могли бы освоить новые правила».

Не, ну здорово, согласитесь.

Вы выдаете людям милионные займы на приобретение домов и квартир, берете сертификаты на маткапитал на миллионы и миллионы, а у вас нет специалистов, которые бы знали правила бухучета.

Это как повесить вывеску «Ремонтируем сантехнику», и не иметь в штате ни одного слесаря. И при этом еще в федеральный парламент написать жалобу в стиле «гаечные ключи очень дорого стоят, у нас их нет в наличии».

Хотя, поверить в то, что специалистов у КПК «Брянский жилищный кредит» нет, можно. Достаточно сказать, что обращение на имя Зюганова написано А.В. Хуторцовым с грамматическими ошибками. В частности, пропущены запятые при использовании причастных оборотов.

Нет у КПК «Брянский жилищный кредит» и своего сайта. По крайней мере, поисковики не выводят. Зато можно найти информацию о том, что у КПК «Брянский жилищный кредит» уставной капитал 15 тысяч рублей и 15 собственников, вложивших при основании фирмы по тысяче рублей.

Создается ощущение, что 15 каких-то колхозников, не знающие законов, правил ведения бухгалтерии, вообще пишущие и читающие с трудом, основали фирму и кинули людям клич: «Несите нам ваши денюжки».

И вот встает вопрос: а нужны ли такие компании людям, желающим при помощи маткапитала улучшить свои жилищные условия? Может, лучше и впрямь закрыть такие «лавочки»?

Александр Седунов
«Мосмонитор»