C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Забрать последнее. Сомнительные организации присосались к материнскому капиталу
2.02.2018
В рамках межрегионального сотрудничества с нашими медиа-партнёрами редакция «Компромат-Урал» в сегодняшнем материале освещает тему махинаций с материнским капиталом. Схемы по выуживанию этих средств (единственных крупных сумм в распоряжении миллионов российских семей) привлекают организованных мошенников и разного рода проходимцев. Соответствующие лазейки до сих пор имеются в законодательстве. Их взялся устранить депутат Государственной Думы ФС РФ Сергей Шаргунов. Он внёс в нижнюю палату законопроект, исключающий потенциальных махинаторов из числа тех, кто имеет доступ к работе с материнским капиталом.
Ответная реакция не заставила себя ждать и выявила круг интересантов, недовольных наведением порядка в этой социально-чувствительной сфере. Как передаёт обозреватель издания «Компромат-Урал», одним из просителей-лоббистов сохранения статус-кво стал кредитный потребительский кооператив «Брянский жилищный кредит», расположенный в посёлке Клетня (12 тыс. жителей) Брянской области и не имеющий даже собственного сайта. От председателя практически неизвестной организации Андрея Хуторцова (ИНН 321500538939) полетели возмущённые петиции в Госдуму с «озабоченными» просьбами ни в коем случае не поддерживать вышеназванный законопроект. Иначе кранты нашим делишкам!
Аргументы более чем странные: кооперативчик с уставным капиталом в 15 тыс. рублей и без необходимого штата специалистов просит сохранить себе и подобным юрлицам право работать с государственными деньгами, которые для одной матери превышают 453 тыс. рублей. То есть с сотни доверчивых гражданок можно получить в оборот свыше 45 млн. рублей! Тот же господин Хуторцов одновременно учредительствует и руководит ООО «Альянс» в том же посёлке Клетня, основной профиль организации – бухучёт и финансовое посредничество. Откуда столь пристальный и подозрительный интерес именно к маткапиталу?
Читатели проекта «Компромат-Урал» полагают, что разбираться в этом вопросе уместно прокурору Брянской области Александру Войтовичу (кстати, ранее Александр Петрович был главным надзорщиком Челябинской области, здесь о нём помнят много интересного), главе межрегионального управления Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу Евгению Легостаеву, руководителю УФНС по Брянской области Андрею Маркелову. По поводу странного лоббизма представляет интерес и позиция недавно назначенного полпреда Владимира Путина в ЦФО Алексея Гордеева.
О недобросовестной деятельности финансовых маклеров сообщайте в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
СТРАННЫЙ БИЗНЕС «БРЯНСКОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТА»
Можно ли делать бизнес с миллионными оборотами, выдавать займы на покупку жилья и при этом не иметь ни бухгалтеров, ни специальных компьютерных программ? Оказывается, можно. По крайней мере, такой вывод можно сделать из письма председателя КПК «Брянский жилищный кредит» некоего А.В. Хуторцова на имя председателя фракции КПРФ в Госдуме Геннадия Зюганова (имеется в распоряжении редакции).
В чем суть дела?
Член фракции КПРФ депутат Сергей Шаргунов внес на рассмотрение парламента законопроект «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Смысл законопроекта очень прост: упорядочить порядок выдачи ипотеки под материнский капитал. Сегодня в законе прописано, что выдавать займы под маткапитал могут банки, потребкооперативы и отдельным пунктом «иные организации».
Согласитесь, весьма странно, когда в законе написано, что осуществлять какую-то деятельность могут такие-то и такие-то, и отдельным пунктом — все остальные.
Вот депутат Шаргунов и предложил из закона пункт об «иных организациях» убрать. Ведь не секрет, что под маской «иных» сегодня кроются различные микрофинансовые организации и сомнительные конторы, занимающиеся элементарной обналичкой маткапитала.
Сергей Шаргунов пишет не только
книжки, но и полезные законопроекты
Законопроект вызвал много положительных отзывов по всей стране. Письма поддержки пришли как от простых людей, ставших жертвами мошенников, так и от многих заксобраний регионов.
Но, понятное дело, законопроект не по нраву тем, кто делает деньги на, пожалуй, единственном финансовом активе бедных людей – маткапитале.
Среди них оказался и КПК «Брянский жилищный кредит».
«В целях недопущения ущемления права граждан на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий прошу Вас и фракцию КПРФ не поддерживать внесенный Шаргуновым С.А. в Государственную Думу РФ законопроект», – сказано в письме.
Каковы же аргументы председателя КПК «Брянский жилищный кредит» А.В. Хуторцова?
И вот тут начинается самое интересное!
Сегодня потребкооперативы, которые занимаются выдачей ипотеки, должны соответствовать ряду вполне разумных требований. К примеру, иметь необходимые средства для выдачи кредитов. А если их нет? Правильно – можно осуществлять свою деятельность под маской «иных организаций».
Но как, вы спросите, можно выдавать кредиты, если нет необходимых средств?
Вопрос действительно интересный. Или речь идет о какой-то «черной бухгалтерии», это когда деньги выдаются, а в отчетности не фигурируют? Или сертификат на маткапитал некие дельцы забирают, а займов не выдают? Что это, обман? Вопрос повисает в воздухе.
Но читаем далее обращение председателя КПК «Брянский жилищный кредит».
Этот человек жалуется, что в связи с указанием Центробанка все кредитные потребкооперативы с 2019 года должны перейти на единый план счетов бухгалтерского учета и отраслевые стандарты.
Опять же, вполне разумное требование.
Но, оказывается, как пишет А.В. Хуторцов, «Брянский жилищный кредит» ведет минимальную бухгалтерию и «не имеет в штате необходимых специалистов, которые могли бы освоить новые правила».
Не, ну здорово, согласитесь.
Вы выдаете людям милионные займы на приобретение домов и квартир, берете сертификаты на маткапитал на миллионы и миллионы, а у вас нет специалистов, которые бы знали правила бухучета.
Это как повесить вывеску «Ремонтируем сантехнику», и не иметь в штате ни одного слесаря. И при этом еще в федеральный парламент написать жалобу в стиле «гаечные ключи очень дорого стоят, у нас их нет в наличии».
Хотя, поверить в то, что специалистов у КПК «Брянский жилищный кредит» нет, можно. Достаточно сказать, что обращение на имя Зюганова написано А.В. Хуторцовым с грамматическими ошибками. В частности, пропущены запятые при использовании причастных оборотов.
Нет у КПК «Брянский жилищный кредит» и своего сайта. По крайней мере, поисковики не выводят. Зато можно найти информацию о том, что у КПК «Брянский жилищный кредит» уставной капитал 15 тысяч рублей и 15 собственников, вложивших при основании фирмы по тысяче рублей.
Создается ощущение, что 15 каких-то колхозников, не знающие законов, правил ведения бухгалтерии, вообще пишущие и читающие с трудом, основали фирму и кинули людям клич: «Несите нам ваши денюжки».
И вот встает вопрос: а нужны ли такие компании людям, желающим при помощи маткапитала улучшить свои жилищные условия? Может, лучше и впрямь закрыть такие «лавочки»?
Александр Седунов
«Мосмонитор»
Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.