C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Неча на журналистов пенять, коли бизнес «кривой». «Проминстрах» пытается искусственно заглушить скандальный резонанс
7.02.2019
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась московская адвокатесса Полина Денисова. 32-летняя лойер действует по заказу страховой компании «Проминстрах» и настаивает на удалении с нашего портала недавней публикации, которая вызвала неудовольствие у клиента (доверенность госпоже Денисовой выдал гендиректор ООО «Проминстрах» Илья Озолин). В противном случае юрист по обыкновению грозит журналистам судебными карами.
Эксперты портала «Компромат-Урал» усомнились в компетентности Полины Юрьевны. Так своё обращение к нам в феврале 2019 года она обосновывает сканом доверенности «Проминстраха», действие которой прекращено ещё до 31 декабря 2018 года. Кроме того, само обращение адвоката по поводу публикации за 16 января 2019 года ошибочно датировано маем 2018-го. В какую сумму компании «Проминстрах» обошлись подобные юридические услуги, пока неизвестно.
Оспариваемый госпожой Денисовой материал под заголовком «Крах финансовой империи Евгения Мирошникова похоронит несколько банков и страховых компаний?» построен на цитировании публикации наших коллег из информагентства «Мосмонитор» за 15 января. На вопрос корреспондента портала «Компромат-Урал», адвокат «Проминстраха» ответила, что в «Мосмонитор» она направила аналогичное требование удалить неприятную для её клиента статью.
В письме Полины Денисовой, оформленном на её адвокатском бланке, используются явно неправовые понятия и эмоциональные формулировки: «статья содержит кричащие данные», «погоня за сомнительной сенсацией», «раздувается скандал и нагнетается негативная тенденция».
Впрочем, оценка профессионального уровня адвокатессы – прерогатива её клиента, о котором благодаря напоминанию продолжит рассказывать редакция «Компромат-Урал» совместно с изданиями-партнёрами. Ждём новые сообщения от читателей с отзывами о работе страховщиков на наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com
Ранее страховая компания «Проминстрах» уже пыталась опровергнуть информацию о собственном банкротстве. Так, в марте 2018 года на портале «ЕРЗ» вышла статья «Разорят ли СК ПРОМИНСТРАХ страховые выплаты дольщикам «Царицыно» и других проблемных ЖК», основанная на публикациях в «Независимой газете», «Комсомольской правде» и ряде других СМИ. Главный вопрос, сформулированный в той публикации: хватит ли у СК «Проминстрах» средств на выплату компенсаций всем дольщикам проблемных ЖК? Тогда же в редакцию ЕРЗ также поступило письмо о «порочащем характере» и «недостоверности» публикации.
В ответ портал ЕРЗ направил в компанию официальный запрос с просьбой ответить на ряд вопросов. Очевидно, что для стабильного функционирования долевого строительства крупнейший страховщик ответственности застройщиков действительно должен быть абсолютно прозрачен. И эта прозрачность не должна ограничиваться только размещением на сайте информации в объеме, минимально требуемом законом, - отмечали в профильном издании.
Особую скандальность деятельности ООО «Проминстрах» придал тот факт, что в октябре прошлого года Центробанк лишил компанию права страховать гражданскую ответственность застройщиков перед дольщиками. О том, насколько болезненным для «Проминстраха» оказалось решение Эльвиры Набиуллиной, свидетельствует хотя бы тот факт, что только в 2017 году компания собрала 4,8 млрд рублей премий с девелоперов.
Под занавес минувшего года СК «Проминстрах» во главе с Ильёй Озолиным обнаружилась в очередном крупном скандале. На этот раз журналисты узнали о нём из документов Генпрокуратуры – ведомство Юрия Чайки предъявило мегарегулятору претензии в связи с ненадлежащим надзором за деятельностью страховщиков.
Генеральная прокуратура РФ выявила, что ЦБ также «своевременно не защитил» и права дольщиков, страховщиком которых выступала СК «Проминстрах». В июне 2018 года ЦБ признал обоснованными жалобы граждан на неосуществление СК «Проминстрах» выплат, наличие у компании неурегулированных убытков на сумму более 10 млрд рублей по обязательствам обанкротившихся застройщиков, но реакции не последовало. «Бездействие Банка России повлекло поступление в июне – августе 2018 года еще около 90 аналогичных обращений», - указала Генпрокуратура. Тогда же журналисты обратили внимание на «ситуацию с учредителями страховой компании "Проминстрах". ООО "Финэкс" имеет прибыль – минус 2 тыс. руб., ООО "Мирта" – 0 руб. В состав учредителей компании входит Лариса Маркус, осуждённая на девять лишения свободы за вывод средств из лопнувшего Внешпромбанка. Так что удивляться финансовому состоянию компании нечего».
Редакция «Компромат-Урал» благодарит адвоката Полину Денисову за удобный повод обратить внимание на деятельность её клиента. Мы на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.