C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Резонанс Магдеева. СМИ выяснили, как татарстанский бизнесмен с паспортом Кипра готовит массовую блокировку публикаций через «понятливых» судей
18.06.2019
На этот раз журналистское расследование по фактам недобросовестных блокировок публикаций о Рустэме Эльбрусовиче Магдееве (ИНН 773116837020) провели корреспонденты издания «Наша версия». Как сообщала редакция «Компромат-Урал», скандально известный уроженец Казани, на днях отметивший своё 55-летие, через нескольких судей организовал массированное давление на СМИ и интернет-медиа. Цель кампании Магдеева, в которой опытные эксперты усматривают явные признаки заказа, - тотальная зачистка неприятных для бизнесмена публикаций, в том числе, о его связях с высокопоставленными государственными чиновниками и причастности к рейдерским посягательствам на предприятия военно-промышленного комплекса. Сам Магдеев неоднократно публично упоминался в статусе советника президента Татарстана Рустама Минниханова.
В недавнем иске Магдеева, поданном судье Советского райсуда Казани Альфреду Хакимзянову, ситуация доведена до вопиющего абсурда. Блокировка публикаций и преследование журналистов инициировано под тем предлогом, что фотографии Рустэма Магдеева опубликованы «без его разрешения». Более того, Магдеев придумал размер ущерба за каждое «несанкционированное» своё изображение – 500 тыс. рублей! Надуманность и фиктивность претензий миннихановского соратника подтверждает хотя бы тот факт, что фото Магдеева свободно публикуются уже несколько лет подряд (например, разоблачительная публикация «Московского комсомольца» за 9 сентября 2014 года), и бизнесмен их не оспаривал и не оспаривает. Более того, как явствует из самих фотографий, многие из них открыто размещал в своих аккаунтах сам Магдеев и президент РТ Минниханов.
Тем не менее, за последние месяцы уже трое федеральных судей (из Черёмушкинского райсуда Москвы – Елена Ивахова, из Советского райсуда Казани – Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов) оказались вовлечены в громкий скандал из-за того, что в «схеме Магдеева» соглашались со странными претензиями бизнесмена против журналистов. Редакция «Компромат-Урал» вместе с коллегами продолжает общественное расследование.
Коллеги из «Нашей версии» озаглавили сегодняшний материал о проделках Магдеева «Офшорная цензура»: Рустэм Магдеев готовит новую волну блокировки публикаций в российских СМИ»:
«По сути, одиозный бизнесмен открыто признаёт, что не может опровергнуть данные журналистских расследований. Нанятые Магдеевым юристы (одна из них подписывается фамилией Харасова – прим. «Компромат-Урал») используют хитрую технологию – судятся не с авторами разоблачительных материалов, а с иными лицами. Похоже, что рассмотрение этих дел в Советском районном суде Казани даёт истцу стопроцентную гарантию успеха.
Очередной подобный иск рассмотрит 2 июля судья Альфред Хакимзянов. Как следует из картотеки на сайте суда, Рустэм Магдеев считает, что ответчик ООО «Риал» нанёс ущерб его чести, достоинству и деловой репутации. По всей видимости, претензии бывшего (или действующего?) помощника главы Татарстана связаны также с правом на изображение. По крайней мере, в предыдущей тяжбе с тем же ответчиком представители Магдеева доказывали, что СМИ не могут публиковать его фотографии. В том числе те, которые размещал в своём Instagram Рустам Минниханов.
Руководитель одного из самых непростых регионов России фотографировался с разными людьми. Но Рустэм Магдеев личность особенная. Герой скандалов, обсуждаемых российской и британской прессой; человек, чьё имя упоминается в истории с попыткой завладения ОКБ им. Симонова и запутанных схемах движения денег одного из подрядчиков «Газпрома» – всё это о господине Магдееве. Будучи заметным бизнесменом в Татарстане, он имеет интересы в самых разных отраслях – от торговых центров в республике до производства военных беспилотников и торговли эксклюзивной продукцией ювелирного дома Graff Diamonds на Кипре. Последний, правда, со скандалом и судами закрылся. Впрочем, скандалы и суды сопровождают Магдеева и в России.
Рустэма Магдеева считают активным участником так называемой «молдавской прачечной» и близким другом «авторитетного человека» Радика Юсупова. Его Магдеев даже привозил на Кипр во время разборок с партнёром по ювелирному бизнесу. За последние пару лет казанский бизнесмен, точнее – происхождение его денег, стало предметом серии журналистских расследований. Пересказывать их мы не будем. Сейчас важно разобраться в том, почему этот богатый и влиятельный человек судится с никому неизвестным ООО «Риал», и как решения Советского районного суда Татарстана позволяют ему массово блокировать чувствительные публикации в прессе.
Технология блокировки
Зарегистрированное в Казани ООО «Риал» управляет сайтом insidenews24.ru, который озаглавлен «Мировые новости». На первый взгляд он выглядит, как обычный мелкий новостной ресурс. Сайт создан на бесплатном «движке» и, судя по всему, не зарегистрирован как СМИ. Последняя публикация (на момент подготовки нашего материала) датирована 14 марта 2019 года. Если смотреть на главную страницу этого ресурса, то кажется, что его авторы писали о самых разных событиях – от выборов на Украине до футбола. Однако значительная часть заметок и статей связана с Рустэмом Магдеевым.
Поисковая система сайта «Мировые новости» выдаёт всего пять публикаций по запросу «авария» и всего 37 заметок по запросу «футбол». Статей о господине Магдееве там больше полусотни, хотя на главной странице сайта он вообще никак не упоминается. Большинство этих текстов просто скопированы из средств массовой информации без попытки повысить уникальность. Мы предполагаем, что именно эти материалы стали предметом иска к ООО «Риал», который будет рассмотрен 2 июля 2019 года.
По всей видимости, этот судебный процесс будет развиваться по тому же сценарию, по которому в феврале 2019 года в том же Советском районном суде Казани (судья Марат Сулейманов) был рассмотрен другой аналогичный иск Рустэма Магдеева к ООО «Риал». Как следует из решения суда, ответчик на заседание не явился и попросил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как мы можем предположить, технология до смешного простая: юристы Магдеева подают иск против сайта, разместившего копии журналистских расследований, а дальше суд признаёт их незаконными и требует заблокировать аналогичные публикации на других ресурсах. Авторы расследований, как мы уже сказали, в процессе не участвуют и не могут отстоять свою правоту. «Схема» эта действует безотказно, как и многие другие способы, при помощи которых бизнесмен из Казани «работал» с государственными органами.
К слову, основным видом деятельности ООО «Риал» является «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» (ОКВЭД 45.31.1). Компания зарегистрирована по адресу, который налоговая служба считает адресом массовой регистрации. Единственным учредителем и руководителем этой организации числится некто Альберт Мустафин, который также занимается деятельностью в области права в качестве индивидуального предпринимателя. Ранее участвовал в издательском и туристическом бизнесе. Очевидно, что новостной ресурс создан с одной целью – создать основу для судебных решений в пользу Магдеева. Стоит узнать, насколько правомерны в данном случае действия суда.
МНЕНИЕ
Кирилл СМИРНОВ, практикующий судебный юрист:
– Практика по данному вопросу только появляется. Коллеги из «Версии» создают её наряду с «Право.ру», и это похвально. В данном случае, как можно увидеть, суды действуют некорректно. Судьи, как правило, видят, что в деле замешаны десятки сайтов, о которых упоминает истец в исковом заявлении и, соответственно десятки юридических лиц. Вероятно, что не имея сложившейся годами практики, судьи не хотят создавать ажиотаж, а планируют отделаться «малой кровью» - исполнить требования истца, не вызывая всех заинтересованных лиц и не создавая очередное дело уровня «Мамаева и Кокорина». В данном случае нарушается принцип «состязательности», в соответствии с которым каждый должен иметь право высказаться и обосновать суду свою позицию. Пользуются лазейкой и заявители. Вместо того чтобы судиться с десятью крупными СМИ и мелкими сайтами, легче подать в суд на один источник и надеяться, что суд не разберётся. Затем через Роскомнадзор можно будет заблокировать необходимую информацию. Роскомнадзор в данном случае, как я понимаю, вообще не старается разобраться, а выступает неким «орудием», что очень печально. Считаю, что нашим законодателям обязательно нужно обратить внимание на сложившуюся ситуацию.
Подальше от лишних глаз
Схожая судебная стратегия была опробована Рустэмом Магдеевым в Черёмушкинском районном суде Москвы. Представители бизнесмена подали два иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к некому ООО «Галар», которое, по всей видимости, выполняло те же функции, что и ООО «Риал». Результатом рассмотрения одного из этих дел стали требования Роскомнадзора по удалению статей о Магдееве, размещенных на сайтах «Версии» и электронной газеты «Век».
Ни «Версия», ни «Век» не были ответчиками по искам Рустэма Магдеева к ООО «Галар». Но это не единственная странность. Требование удалить материалы об одиозном бизнесмене было предъявлено СМИ ещё на стадии рассмотрения иска. Судья Елена Ивахова сделала это в качестве обеспечительной меры, как если бы сайт ответчика был первоисточником расследований, а на сайте «Версии» и сайтах наших коллег были размещены копии этих текстов.
Юридической службе «Версии» удалось войти в процесс в Черёмушкинском суде, но решение о блокировке нашего материала в рамках обеспечительных мер всё же было вынесено. Сейчас это решение находится на стадии обжалования в кассационной инстанции. По всей видимости, спектакль с претензиями к ООО «Галар» в Москве получил ненужный Магдееву общественный резонанс, и потому следующие подобные иски были поданы в Советский районный суд Казани – подальше от журналистов, поближе к связям истца в руководстве Татарстана.
И вот, из очередного письма от Роскомназора мы узнали, что один из наших материалов должен быть заблокирован в рамках обеспечительных мер по иску Рустэма Магдеева к ООО «Риал». Юридической службе «Версии» удалось добиться отмены блокировки. Но сама ситуация, в которой казанский бизнесмен может блокировать любые публикации о себе, не вступая при этом в судебные тяжбы с редакциями, сохраняется. Блокировки статей по этой «технологии» могут коснуться абсолютно любой информации, которая чем-то не понравилась бизнесмену с кипрским паспортом. В частности, нападкам его юристов подвергся авторитетный юридический портал «Право.ру». Причём, речь шла не о редакционном материале, а о переводе статьи The Times о скандале вокруг ювелирного бутика Graff Diamonds в Лимасоле.
В начале июля Роскомнадзор наверняка получит от казанского суда новый список публикаций в СМИ, которые якобы будут признаны незаконными. У контролирующего органа не будет других вариантов, кроме как заставить журналистов удалить неудобные Магдееву материалы под угрозой полной блокировки сайтов на территории РФ. Пожалуй, даже первокурсник провинциального юрфака мог бы увидеть в действиях Рустэма Магдеева злоупотребление правосудием с целью ограничить свободное распространение информации. Однако на примерах упомянутых выше дел мы видим, как судьи проявляют удивительную лояльность к истцу и выдают санкции на веерную блокировку сайтов. Роскомнадзор, в свою очередь, не уполномочен проверять и оценивать решения судов.
Редакция «Версии» планирует и дальше оспаривать подобные судебные акты в установленном порядке. Мы надеемся, что вся эта ситуация не останется без внимания председателя Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Василия Нечаева, председателя Верховного Суда Республики Татарстан Ильгиза Гилазова, главы республиканской Квалификационной коллегии судей Радика Гилманова».
Продолжение следует…
Тему отслеживает Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Контекст:
Связанный с президентом Татарии одиозный коммерсант Рустэм Магдеев «вертит» местными судьями?
«Чистенький» кошелёк президента Минниханова. Как Рустэм Магдеев вовлёк в скандал судей и РКН
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.