C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Рестораны, яхты, VIP-билеты на Лепса…» Чем заняты в МВД вместо расследования махинаций Роскомснаббанка и пирамиды «Золотой запас»

12.05.2021
Жители Башкирии, в подавляющем большинстве – пенсионеры, больше двух лет добиваются тщательного уголовного расследования в отношении бывших собственников и руководителей Роскомснаббанка (РКСБ). Весной 2019 года у кредитной организации отозвана лицензия за многочисленные нарушения законодательства, вскоре лопнула функционировавшая при РКСБ финансовая пирамида «Золотой запас» (структура «пылесосила» деньги доверчивых пожилых вкладчиков прямо в офисах банка).
Примечательно, что главный собственник РКСБ Флюр Галлямов продолжает преспокойно заседать во фракции «Единая Россия» республиканского госсобрания. В этой же палате депутатствует его племянник Рифат Гарипов, состоявший в совете директоров дядюшкиного банка и контролирующий девелоперскую группу «Первый трест», которая, по версии ЦБ, снабжалась заведомо невозвратными кредитами РКСБ.
После скандального краха семейного банка Рифат Гарипов повсеместно пиарится в амплуа «члена общественного совета при Минстрое РФ». Журналисты выясняют, как это отразится на репутации министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина. Читатели проекта «Компромат-Урал» в Башкортостане полагают, что Рифат Рузилевич Гарипов наметил себе мандат депутата Госдумы, дающий хоть и не абсолютный, но всё-таки более надёжный иммунитет от уголовного преследования, чем статус регионального парламентария.
Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что правоохранительные органы уклоняются от расследования в отношении Роскомснаббанка и «Золотого запаса», невзирая на вмешательство председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Она персонально обращалась к главе МВД Владимиру Колокольцеву и тогдашнему генпрокурору Юрию Чайке для привлечения махинаторов к уголовной ответственности. За время «доследственной» волокиты господина Чайку во главе надзорного ведомства сменил Игорь Краснов, но воз и ныне там.
Тем временем, накануне редакции «Компромат-Урал» стало известно о возможных причинах полицейского бездействия по нарушениям в РКСБ. Оказывается, представители МВД Башкирии, которые по профилю отвечают за изобличение коррупционеров и прочих «экономических» фигурантов, заняты совсем другими, более приятными и гламурными делами. Судя по изложенной информации, для расшифровки аббревиатуры МВД больше подходит «машина взяточного доения». Об этом журналистам подробно рассказал ветеран МВД Руслан Гилязов.
«Уфимский предприниматель, а в прошлом — борец с оргпреступностью Руслан Гилязов подал жалобы в МВД России и прокуратуру Башкирии на действия руководителя управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Башкирии Геннадия Мосякина. По словам бизнесмена, господин Мосякин, с которым он два года назад познакомился на охоте, пользуясь своим служебным положением, вынуждал покупать ему дорогие подарки и оплачивать отдых. В республиканском МВД сообщили, что проводят проверку. Сам Геннадий Мосякин отказался от комментариев.
Предприниматель Руслан Гилязов обратился с жалобой в Главное управление собственной безопасности МВД России и к прокурору Башкирии Владимиру Ведерникову на действия руководителя управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) МВД по Башкирии Геннадия Мосякина. В них он просит провести проверку и дать правовую оценку действиям господина Мосякина, который с мая 2019 года по март этого года, пользуясь служебным положением, «принуждал дарить ему дорогие подарки, а также вынуждал организовывать ему и его семье отдых в Сочи».
Заявление также направлено в общероссийское общественное движение «Ветераны России», которое обратилось в ФСБ России, СКР и Генпрокуратуру России с просьбой провести проверку деятельности УЭБиПК республиканского МВД и лично Геннадия Мосякина. Также «Ветераны России» обратились к Владимиру Путину с просьбой дать поручение о проведении проверки деятельности всего МВД по Башкирии, сообщается на сайте движения.
По словам господина Гилязова, сотрудники УЭБиПК обложили «данью» местных предпринимателей. «Тех бизнесменов, которые отказываются платить им, пускают под жесткий пресс существующей правоохранительной системы, фабрикуя и возбуждая уголовные дела, проводя незаконные обыски», говорится в заявлении Руслана Гилязова, опубликованном на сайте «Ветеранов России».
С Геннадием Мосякиным, сообщил предприниматель, он познакомился в июне 2019 года на охоте в компании общих знакомых.
Узнав, что у Руслана Гилязова «достаточно крупный и прибыльный бизнес», руководитель УЭБиПК вскоре назначил ему встречу, на которой сообщил, что его сотрудники собирают материал на господина Гилязова в рамках оперативно-разыскного дела.
Однако учитывая их общение, Геннадий Мосякин якобы дал команду подчиненным Русланом Гилязовым «не заниматься».
В июле 2019 года, когда бизнесмен с семьей отдыхал в Сочи, ему позвонил господин Мосякин и, оказывая «моральное давление», заставил организовать за счет предпринимателя отдых в Сочи для себя и своей семьи, сообщается в заявлении. Отдых якобы включал в себя оплату дорогих ресторанов, фрахтование яхты, покупку вип-билетов на концерт Григория Лепса, оплату такси не ниже уровня Mercedes S класса. По словам господина Гилязова, Геннадий Мосякин периодически требовал от него привозить ему дорогой алкоголь, мясо кабанов, лосей и других диких животных.
В апреле прошлого года силовик вновь вызвал к себе Руслана Гилязова и заявил, что за «покровительство» ему нужно купить часы марки Garmin и, «так как он верующий человек, какую-нибудь старинную икону».
Предприниматель купил часы Garmin Fenix 6 Pro за 64 тыс. руб. и икону Николая Чудотворца XVIII века за 30 тыс. руб., утверждается в заявлении. В сентябре прошлого года Геннадий Мосякин, узнав, что Руслан Гилязов строит себе дачу на берегу Павловского водохранилища, в знак «нашей с ним дружбы» потребовал купить ему соседний участок и построить за счёт предпринимателя дом. На это господин Гилязов не согласился, после чего их общение прекратилось.
Руслан Гилязов отмечает, что у него сохранились все чеки покупок и записи телефонных разговоров.
Руслан Гилязов занимается бизнесом с 2011 года. До этого работал в Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД Башкирии, а также в центральном аппарате МВД в Москве. Является владельцем ООО «Уфа-транзит», ООО УК «Р-ТЭК», ООО «Р-Транс», ООО «Кандринская нефтебаза». В настоящее время все они признаны банкротами: «Уфа-транзит» задолжал банку «Агросоюз» (лицензия отозвана в 2018 году) 106 млн руб., а остальные компании выступали его поручителями.
В марте 2021 года в доме и в офисе Руслана Гилязова восемь сотрудников ОМОН и шесть сотрудников УЭБиПК провели обыск «под видом обследования», сообщил предприниматель. Обследование проводилось на основании решения Орджоникидзевского районного суда, в который обратилось с ходатайством республиканское МВД. Как следует из рапорта замначальника отдела УЭБиПК на имя замначальника полиции по оперативной работе МВД по Башкирии Андрея Москвитина, подписанного Геннадием Мосякиным, у УЭБиПК имелись сведения о возможных неправомерных действиях со стороны Руслана Гилязова.
Установлено, что предприниматель с 2017 по 2019 год якобы передал транспортные средства «Уфа-транзит» в аффилированные организации. В результате компания не смогла «в полном объеме удовлетворить требования кредиторов», что причинило им ущерб в размере 156,2 млн руб., говорится в рапорте. Также господин Гилязов якобы вывел имущество «Р-Транс» в преддверии введения в компании процедуры банкротства в размере 33,1 млн руб., совершив тем самым «преднамеренное банкротство». В действиях компаний «усматриваются признаки» преднамеренного банкротства, мошенничества и незаконного получения кредита, говорится в рапорте.
Руслан Гилязов опроверг эту информацию, сообщив, что в залоге у Агентства по страхованию вкладов находится его имущество стоимостью 140 млн руб.
Действия полицейских он расценил как «акцию устрашения» и давление на него со стороны Геннадия Мосякина. Заявления на него предприниматель написал вскоре после обысков. Также он подал жалобу в Генпрокуратуру на действия полицейских. В настоящее время проверку проводит республиканская прокуратура. Что касается заявления в отношении господина Мосякина, «прокуратура приняла меры по устранению выявленных нарушений законодательства о службе в органах внутренних дел» и передала дело в республиканский следственный комитет, сообщил Руслан Гилязов.
В пресс-службе республиканского МВД сообщили, что в настоящее время проводится проверка, по результатам которой будет приниматься процессуальное решение. В управлении СКР по Башкирии ситуацию не комментируют.
«Я не буду с вами разговаривать», - заявил Геннадий Мосякин перед тем, как бросить трубку», - сообщает корреспондент «Коммерсанта» в Уфе Влада Шипилова в публикации под заголовком «Ветеран МВД обвинил высокопоставленного коллегу в коррупции».
Редакция «Компромат-Урал» собирает информацию о развитии скандала и находится на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Тему отслеживает Николай Зенков
«Компромат-Урал»


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.