C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Сергей Панков спас мэра Евгения Писцова и других чиновников от уголовного преследования за групповое мошенничество?
22.09.2017
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах сообщают о новой коррупционной интриге, связанной с возможным уводом известного градоначальника Свердловской области от уголовной ответственности. Речь идёт о 50-летнем Евгении Писцове, мэре города Берёзовский, спутника Екатеринбурга. Поводом обратить внимание на его персону стали вышедшие на днях официальные пресс-релизы прокуратуры и следственного управления СКР по Свердловской области. Тема – в Свердловской области перед судом предстанет предприниматель, обвиняемый в махинациях с правами собственности на муниципальный земельный участок.
Релизы следственного и надзорного ведомств (публикуем их ниже) по одному и тому же поводу оказались максимально обезличены. Главный фигурант уголовного дела назван обтекаемо: «местный житель», «директор одного из частных предприятий», «мужчина»... И если за PR-подчинёнными руководителя областного СУ СКР Валерия Задорина известна предельно формальная практика не называть имён и фамилий обвиняемых до приговора суда, то прокурорские имиджмейкеры в этой части действуют более открыто и не стесняются раскрывать «героев» своих материалов. Кстати, редакция «Компромат-Урал» поддерживает эту практику надзорщиков хотя бы потому, что далеко не все меры прокурорского реагирования по закону подлежат судебной проверке, а читать в релизах общую формалистику было бы совсем неинтересно.
Наши собеседники в силовых структурах уточнили, что неназванный персонаж, преследуемый за земельное мошенничество в Берёзовском, - это директор ООО «Полюс» Сергей Панков. Особая информационная щепетильность по отношению к нему может быть связана с тем, что скандал касается деятельности муниципального главы Евгения Писцова. Это та самая ситуация, о которой портал «Компромат-Урал» первым сообщил ещё в январе 2016 года в публикации под заголовком «”Полюс” притяжения мэра Писцова. Шесть вопросов генерал-лейтенанту ФСБ Александру Вяткину о коррупции в спутнике Екатеринбурга». В данной статье содержалась информация о неправомерных действиях чиновников Березовского городского округа по предоставлению земельного участка под «автостоянку» ООО «Полюс», а также просьба провести проверочные мероприятия по указанным фактам. По нашим оперативным данным, в действительности участок отчуждался из казённой собственности за бесценок для строительства торгового центра. Для справки: земельный участок с кадастровым номером 66:35:0105004:1504, поставлен на кадастровый учет 25 ноября 2013 года, площадь - 1336 кв.м., кадастровая стоимость – 10 432 850,72 руб.
По данным редакции «Компромат-Урал», в сообщениях прокуратуры и СКР речь идет именно о пресловутом земельном участке. Обвинение построено на том, что «некто», будучи директором предприятия (имеется ввиду ООО «Полюс»), заполнил декларацию о заведомо не существующем на указанном земельном участке объекте недвижимости – «доме сторожа». Затем на предприятие зарегистрировано право собственности на заведомо фантомный объект. Впоследствии это было использовано как зацепка приобрести у муниципалитета в собственность без аукциона по заниженной цене (730 000 руб.) весь земельный участок. Следствие доказало, что поскольку рыночная стоимость данного участка равная его кадастровой стоимости (10 400 000 руб.), значительно выше продажной цены, то ущерб от мошеннических действий директора составил свыше 9 600 000 руб.
Вызывает недоумение то, что сам мэр Евгений Писцов и его бывший первый заместитель Игорь Карпов остались в стороне. Ведь именно Карпов являлся на тот момент учредителем ООО «Полюс», а в определенный период был и директором этого предприятия, знает источник редакции «Компромат-Урал».
Скандальный участок расположен в самом центре Березовского, там, где ранее находилось бывшее здание ГИБДД по улице Восточной, рядом с новостройками. Неужели действующий градоначальник не знал и не видел, что на этом участке нет и не было никакого «здания сторожа»?! Имея представление о крайне внимательном отношении Писцова к распределению земли – ответ на вопрос, знал ли он о коррупционной схеме, очевиден.
По существующей практике, прежде чем заключить договор купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости, необходимо согласовать в администрации проект постановления главы и, в конце концов, подписать постановление главой города. Не требует излишних доказательств тот факт, что наверняка эта сделка была согласована с Писцовым, его заместителями и главным архитектором, которые участвовали в согласовании. Или наличествует «превратная халатность»?
Мэр Писцов и губернатор Куйвашев
Разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию несуществующего здания горадминистрацией не выдавалось. Для обхода требований Градостроительного кодекса РФ была придумана схема по заполнению декларации, которая применялась по законодательству о «дачной амнистии» для граждан и только для жилых и дачных домов, гаражей и иных объектов, но не для юридических лиц.
«Жаль директора ООО «Полюс» Панкова Сергея, который, видимо, по всем обстоятельствам взял всю вину на себя за мошенническую схему, говорит собеседник в правоохранительных органах. Корреспонденты издания «Компромат-Урал» будут выяснять, что заставило (или мотивировало) господина Панкова «оставить за кадром» следствия своих должностных подельников.
Николай Зенков
«Компромат-Урал»
***
В г. БЕРЕЗОВСКИЙ ПЕРЕД СУДОМ ПРЕДСТАНЕТ БЫВШИЙ СОТРУДНИК ПРЕДПРИЯТИЯ, ОБВИНЯЕМЫЙ В МОШЕННИЧЕСТВЕ С МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕЙ
Прокуратура г. Березовского утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть чужого хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере).
Необходимо отметить, что данное уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.
Установлено, что в период с февраля по апрель 2014 года 40-летний березовчанин, занимая должность директора одного из частных предприятий, незаконно приобрел в собственность предприятия земельный участок площадью 1336 кв. м., расположенный в центре г. Березовского и использовавшийся обществом под автостоянку.
Следует отметить, что незадолго до назначения на должность директора организации, обвиняемый работал в администрации Березовского городского округа в должности директора отдела по оказанию муниципальных услуг и непосредственно занимался проверкой документации, связанной с оформлением данному предприятию права аренды на указанный земельный участок.
Будучи уже директором предприятия, мужчина заполнил декларацию о заведомо не существующем на указанном земельном участке объекте недвижимости – «доме сторожа», после чего оформил на
возглавляемое им предприятие право собственности на указанный несуществующий объект.
В дальнейшем благодаря т.н. «наличию» на арендованном земельном участке зарегистрированного объекта недвижимости предприятие получило возможность приобрести у администрации Березовского городского округа землю по заниженной стоимости в размере свыше 730 тыс. рублей. Между тем кадастровая стоимость участка на тот момент составляла свыше 10,4 млн. рублей. Таким образом ущерб бюджету муниципалитета составил свыше 9,6 млн. рублей.
Впоследствии в ноябре 2014 года предприятие зарегистрировало право собственности на земельный участок в центре города площадью свыше 1336 кв.м.
После начала прокурорской проверки обвиняемый уволился из данной организации, после чего предприятие возвратило в собственность Березовского городского округа незаконно приобретенный земельный участок.
Уголовное дело направлено в Березовский городской суд для рассмотрения по существу.
Прокуратура Свердловской области
***
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРЕД СУДОМ ПРЕДСТАНЕТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ОБВИНЯЕМЫЙ В МОШЕННИЧЕСТВЕ С ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ
Следственным отделом по г. Березовский СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении 40-летнего предпринимателя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
По данным следствия, с февраля по апрель 2014 года обвиняемый незаконно оформил в собственность земельный участок площадью 1,3 тысяч квадратных метров всего за 730 тысяч рублей, тогда как кадастровая стоимость земли составляла более 10,4 миллиона рублей. Эту территорию предприниматель использовал в качестве автомобильной парковки. Осуществить незаконное приобретение земельного участка по существенно заниженной стоимости обвиняемому помогло то, что при оформлении необходимых документов он сообщил заведомо ложные сведения о том, что на данном участке якобы имеется объект недвижимости - «дом сторожа», хотя в действительности такого объекта на участке не имелось. Именно сообщение заведомо ложных сведений и позволило обвиняемому приобрести участок по льготной цене.
В ходе следствия были изучены спутниковые фотографии данного участка местности в тот период, в который, по словам обвиняемого, на незаконно приобретенной им территории уже имелся объект недвижимости. Изучение спутниковых снимков показало, что объекта недвижимости на участке не имелось, и это явилось неопровержимым доказательством, изобличающим обвиняемого.
Следователем СКР собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Необходимо отметить, что ущерб, причиненный данным преступлением, возмещен в полном объеме, так как по решению суда земельный участок изъят из незаконной собственности.
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.