C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Кто замалчивает «Молчание ягнят Михаила Хабарова». Конфликт банка «Траст», А1 и Росгосстраха за компанию «Медис»
11.02.2020
Читатели проекта «Компромат-Урал» обратили внимание на то, что в СМИ происходит зачистка критических публикаций о Хабарове Михаиле Валентиновиче, выходце из бизнеса «Альфа групп», ныне – первом зампреде правления, главном исполнительном директоре банка «Траст». Кому выгодна цензура, обеляющая господина Хабарова?
Так, согласно сообщениям в редакцию «Компромат-Урал», 30 января 2020 года на сайте издания «Независимая газета» Константина Ремчукова вышла публикация под заголовком «Молчание ягнят Михаила Хабарова». Теперь материала на сайте НГ нет. Нашим корреспондентам не без труда, но всё-таки удалось восстановить исчезнувший текст из Google- и Yandex-кэша.
В удалённой статье исследуется «опасный прецедент, когда государственная структура в лице «Траста», призванная своими действиями оздоравливать экономику и стабилизировать финансовый сектор, фактически делегирует полномочия частной структуре, и уже та начинает диктовать условия государству. Все это происходит при прямом попустительстве и фактически с участием первого заместителя президента «Траста» Михаила Хабарова, а также с молчаливого согласия главы банка непрофильных активов Александра Соколова, предправления «ФК Открытие» Михаила Задорнова и главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной».
Редакция «Компромат-Урал» воспроизводит «зачищенный» текст дословно:
«Руководство «Траста» пошло на поводу у исполнительного директора госбанка, допустив к непрофильным активам представителей А1 с неоднозначным прошлым.
Подтверждаются опасения экспертов, ранее предупреждавших, что исполнительный директор госбанка «Траст» Михаил Хабаров, используя служебное положение, будет способствовать переводу прибыльных активов аффилированным себе структурам. Один из последних доказывающих эти выводы фактов – передача прав на оспаривание сделок с активами «Росгосстраха» (РГС), недавно перешедшего под контроль ЦБ в лице банка «ФК Открытие», подразделению «Альфа-групп» компании А1, которую Хабаров возглавлял в 2010-2014 годах. Структура известна как главный инвестиционный поглотитель, который в погоне за сверхприбылью не чурается никаких методов ведения корпоративных войн, вплоть до инициирования уголовного преследования собственников компаний.
Назначение выходца из А1 на пост в госбанке в мае 2019 года сразу же вызвало недовольство участников рынка. С тех пор ситуация только накалялась, а теперь и вовсе грозит обернуться громким скандалом для основателей «Траста» и его акционера Центробанка. Как может частная структура представлять интересы государства в спорах за ликвидные активы и как это соотносится со здравым смыслом и требованиями закона? Пока этот вопрос звучит как риторический, Хабаров и А1 в тесном тандеме атакуют успешные системообразующие предприятия, ставя под угрозу их существование.
Отжать нельзя лечить
В частности, буквально на волоске висит судьба российского лидера рынка медицины труда – компании «Медис». Она много лет управляет сетью поликлиник для работников промышленных предприятий, в том числе «Газпрома», «Лукойла», «Сибура» и многих других крупнейших компаний нефтегазовой отрасли. В 2015 году, незадолго до объединения «Росгосстраха» с группой «Открытие», тогдашний собственник страховщика Даниил Хачатуров перевел «Медис» как непрофильный актив под контроль одной из своих компаний. Однако после перехода РГС государству к этой сделке появились претензии.
Сам Хачатуров настаивает на том, что ничего предосудительного в выводе «Медиса» не было. Это, к слову, ещё в 2018 году подтвердили Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд. Так бы каждый и оставался при своих, если бы актив не приглянулся друзьям СЕО «Траста» Михаила Хабарова из «Альфа-групп». Тяжелая артиллерия в лице А1 подключилась к процессу весной прошлого года, после чего дело «Медиса» было направлено на повторное рассмотрение. Кроме того, в августе 2019 года стало известно о начале доследственной проверки действий бывшего руководства РГС. Примечательно, что проверке предшествовало обращение совладельца «Альфа-банка» Петра Авена к президенту Владимиру Путину с просьбой поручить Генпрокуратуре и другим госорганам проверить законность действии арбитражных судов при рассмотрении спора.
Как привыкла действовать А1 с несговорчивыми оппонентами, на рынке хорошо известно. Этими методами в совершенстве владеет и высокопоставленный сотрудник государственного «Траста» Михаил Хабаров. За примером далеко ходить не надо – в той же медико-фармацевтической отрасли А1 под его чутким руководством в 2010-х кошмарила акционеров аптечной сети «А5», когда-то крупнейшей в стране. Миноритарии компании намеревались продать свой пакет основным собственникам, но не могли договориться о цене и привлекли к конфликту Хабарова с его А1. Те инициировали судебное разбирательство, действовали в том числе и угрозами. В какой-то момент мажоритарии не выдержали давления со стороны структуры «Альфа-групп», и сделка состоялась на невыгодных для основных акционеров условиях. Но на этом их злоключения не закончились. В конце 2015 года «Альфе-групп» удалось начать процесс слияния «А5» с аптечной сетью «36,6», в результате которого первая прекратила самостоятельное существование. Так А1, уже без Хабарова, заработала на активе во второй раз.
По аналогичной схеме, через усугубление конфликта и давление в судах, развивается и история с «Медисом». Дошло даже до уголовного преследования Хачатурова, которого пытаются обвинить в растрате и мошенничестве – судебные слушания материалов дела начались в середине декабря.
Разводящий под прикрытием
Очевидно, дело «Медиса» неоднозначное. Но, несомненно, заказ на актив чрезвычайно выгоден для исполнителей, раз за него взялась А1. Несложно предположить, почему команда Хабарова не оспаривает сделку самостоятельно: слишком велики риски ввязаться в неоднозначную с точки зрения закона историю и засветить в ней государственный «Траст».
Основным интересантом в вопросе получения контроля над «Медисом» может выступать совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман, который уже имеет крупную медицинскую компанию в США и, не исключено, теперь подумывает об экспансии на российский рынок. Имеет право на существование и другая версия: «Альфа групп» нацелилась на весь «Росгосстрах», который является прямым конкурентом входящего в консорциум «Альфа-Страхования». В этом случае получение контроля над «Медисом» - некая гарантия для «Альфа групп» в достижении глобальной цели.
Не исключено также, что медицинский актив может стать платой за содействие Михаилу Хабарову. На рынке хорошо известно, что «Альфа-групп» своих никогда не бросает, как и то, что выходцы из ее структур бывшими не бывают. Достаточно вспомнить другого экс-президента А1 Александра Винокурова, которому «Альфа-групп» помогла построить бизнес-империю на фармрынке.
Однако какая бы версия не оказалась реальной, создаётся опасный прецедент, когда государственная структура в лице «Траста», призванная своими действиями оздоравливать экономику и стабилизировать финансовый сектор, фактически делегирует полномочия частной структуре, и уже та начинает диктовать условия государству. Всё это происходит при прямом попустительстве и фактически с участием первого заместителя президента «Траста» Михаила Хабарова, а также с молчаливого согласия главы банка непрофильных активов Александра Соколова, предправления «ФК Открытие» Михаила Задорнова и главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной. Налицо если не коррупция, то видимо конфликт интересов, в который втянуты высокопоставленные чиновники, фактически допустившие захват под эгидой государственного банка», - резюмируют своё мнение авторы статьи.
Благодарим читателей, сообщивших в редакцию «Компромат-Урал» об очередном факте цензуры. Мы на связи: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
28.02.2020
Страх потеряли. Тесть Шнура, экс-безопасник олигарха Козицына задирается на Сечина?
В прессе разворачивается скандал вокруг родственника Шнура (Сергея Шнурова) - солиста и владельца группы «Ленинград», который по примеру Ксении Собчак «переобулся» под политику, вступив не в г…но, так в «Партию роста» и лакейно подчистив свой Instagramот антипутинских высказываний. Родственник Шнура – его тесть Абрамов Валерий Вениаминович (ИНН 660604476679), когда-то начинавший с того, что промышлял «прихватизацией» стиральных машин «Малютка» в посёлке Кедровое под Верхней Пышмой в Свердловской области. По сведениям редакции «Компромат-Урал», на ландроматной теме Абрамов попался в лапы сотрудникам местного ОБХСС, которое тогда возглавлял нынешний пенсионер МВД Валерий Вараксин.
Хваткий любитель «Малюток» приглянулся и залез в широкую сентиментальную душу большому местному милиционеру. В лихие 90-е Вараксин стал правой рукой «по безопасности» начинающего олигарха, основателя УГМК Андрея Козицына, притащив за собой на завод «Уралэлектромедь» того самого завербованного Абрамова. Братская ментовская идиллия рассыпалась, когда «вербанутый» подсидел шефа и стал главным безопасником всей козицынской империи.
Несколько последних лет Абрамов уже не в УГМК. Он неожиданно всплыл в медийном пространстве, как ни странно, на ниве шоубизнеса. Когда вся страна обсуждала развод Шнура с женой Матильдой и брачный союз певца с некой Ольгой Абрамовой. Тут и выяснилось, что очередная шнуровская пассия – это дочь того самого Валерия Абрамова.
Профильные общедоступные источники идентифицируют Абрамова как массового учредителя брошенных фирм («Хантер», ЧОП «Арсенал», «ТехноСтрой», ЧОП «Арсенал Порэмит», ЧОП «Арсенал Базис», «Артекс» и прочие кинутые ОООшки). Но наибольшее внимание СМИ приковано к его более-менее стоящему и пока ещё действующему активу – ООО «Ника Петротэк» (ИНН 7734720936). Этой компанией шнуровский тесть владеет вместе с Алексеем Балашовым (он же зять Абрамова) и Владимиром Козловым.
Согласно данным журналистского расследования, «НИКЕ-Петротэк» грозит потеря оборотов и заложенного имущества после разрыва сотрудничества с «Роснефтью».
28.02.2020
Куда Михаила Фридмана заведут таланты и связи скандально известного Петра Кацыва
«О последнем назначении экс-министра транспорта Московской области и бывшего вице-президента РЖД Петра Кацыва стало известно в минувшем декабре. Его новым местом работы стала инвестиционная компания «А1», где бывший чиновник в компании с Олегом Грефом (сыном главы Сбербанка) будет заниматься GR-обеспечением. Говоря по-русски – искать пути взаимодействия с органами государственной власти.
Вместе с тем, с начала года в Интернете произошла серьёзная чистка информации, связанной с предыдущей деятельностью не только самого Петра Кацыва, но и его сына, бизнесмена Дениса Кацыва. Членам скандального семейства есть что подчищать: имя экс-министра пресса связывала с земельными махинациями в Подмосковье, рейдерским захватом предприятий, аферами, причинившими региону миллиардный ущерб. Что касается Кацыва-младшего, то он приобрёл международную известность как фигурант «расследования Магнитского», в результате которого было вскрыто хищение свыше пяти миллиардов бюджетных рублей. О том, какие сомнительные моменты биографии способны лишать сна и покоя человека, работавшего с тремя подмосковными губернаторами – в материале...
Напомним, что компания «А1» входит в структуру консорциума «Альфа-Групп» Михаила Фридмана и занимается разрешением сложных экономических ситуаций и корпоративных споров, причём не только на территории России. Именно в этом Пётр Кацыв является непревзойденным специалистом: за последние пару десятков лет он умудрился побывать в стольких сложных ситуациях без всяких последствий для себя, что только диву даёшься.
Но видимо, в биографии бывшего министра есть такие эпизоды, о которых ему не очень хочется вспоминать, а некоторые, возможно, вообще были превратно истолкованы многочисленными недоброжелателями. Как бы то ни было, но сегодня он озаботился удалением из интернета публикаций, содержащих, по его мнению, негативные сведения как о нём самом, так и о членах его семейства.
Если набрать в поисковике «Яндекса» имя Петра Кацыва, то можно увидеть пояснение, что часть результатов поиска скрыта в соответствии с федеральным законом о защите информации. Аналогично обстоит дело с поиском материалов о сыне экс-чиновника бизнесмене Денисе Кацыве. Видимо, оба решили достичь святости ещё при жизни. Вопрос при этом они забыли поговорку о том, что шила в мешке не утаишь.
27.02.2020
Ахмедов Фархад Теймур-Оглы. Скандальный олигарх заварил офшорную «солянку»?
Похоже, скандалёзный олигарх Ахмедов Фархад Теймур-Оглы (в пиар-версии больше упоминаемый как Фархад Ахмедов), обогатившийся на народных нефтегазовых месторождениях Ямало-Ненецкого округа, активно входит в роль сутяжника. Давним поводом для массовых насмешек является его нескончаемый процесс по разделу имущества с бывшей супругой Татьяной. Надо признать, что бывшая изрядно потрепала «солидный» имидж Фархада Теймур-Оглы. На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что только спустя два года (!) судебных мытарств яхта Luna, которую Ахмедов ранее купил у самого Романа Абрамовича и очень хвастался этим, сможет, наконец, покинуть порт Дубая. Драгоценное для пожилого олигарха время шло, пока фешенебельная посудина вынужденно простаивала в порту по судебному аресту. Это цена того, что не внял герой восточной мудрости: с женщинами лучше ладить, чем конфликтовать?
Не успел миллиардер облегчённо выдохнуть, как журналисты уже расследуют новый скандал. По их версии, тот самый «олигарх Фархад Ахмедов (ИНН 502903759244 – прим. «Компромат-Урал») мог закрутить хитрую аферу с кипрской компанией, чтобы уйти от судебного преследования по поводу элитного особняка? Чего только не придумают матёрые олигархи, лишь бы не платить налоги…
Кипрская компания «Саннигдейл Лимитед» подала иск к отпрыску Ахмедова – Темуру Ахмедову о признании права на долю (100%) в ООО «Солянка Сервис» (ИНН 7709597414. Бессменной директоршей «Солянки» оформлена 49-летняя москвичка Вита Абашкина, вторая её компания – ООО «Витамин», ИНН 7727179346 – прим. «Компромат-Урал»).
Обычное, казалось бы, дельце. Однако ранее актив сыночка Ахмедова уже принадлежал «Саннигдейл Лимитед» (Sunningdali Limited – прим. «Компромат-Урал»). Зачем же кипрский партнёр подал иск?
Вырисовывается продуманный «схематоз»?