«Коля Брыкин – наш человек!» В Госдуме не в курсе проделок скандального депутата, отделение «ЕдРа» в Тюмени вообще отмалчивается. СКАН

2.11.2017

Редакция «Компромат-Урал» совместно с коллегами по СМИ продолжает освещать скандалы вокруг тюменского депутата Госдумы РФ Николая Брыкина. На днях в наш адрес поступил ответ Раисы Кармазиной - первого заместителя председателя фракции «Единая Россия» Сергея Неверова (в нижней палате Федерального Собрания она представляет Красноярский край). Госпожа Кармазина сообщила, что обращение портала «Компромат-Урал» о Николае Брыкине рассмотрено во фракции единороссов в Охотном ряду. В нашем обращении (текст редакционного документа дословно цитируем ниже) мы просили дать оценку действиям одиозного единоросса, в том числе, по заведомому дезинформированию избирателей и партийного руководства в предвыборный период 2016 года. В сентябре того года он стал депутатом ГД по партспискам «ЕР». «Списочная» схема удобна для тех выдвиженцев, которые не рискуют баллотироваться по одномандатному округу (в отличие от той же Кармазиной, самостоятельно победившей в Енисейском округе) и проскакивают в парламент благодаря высокому проценту голосов, поданных за обезличенное название партии в бюллетене.

В ответе в редакцию «Компромат-Урал» первый замруководителя фракции единороссов вместо разъяснения позиции по существу перечислила законодательные нормы, регулирующие деятельность депутата, и зачем-то напомнила, что год назад, едва попав в Госдуму, Брыкин вскоре получил лакомый пост полпреда нижней палаты в Верховном суде России. Странное решение вызвало негативный резонанс в СМИ: неужели среди всех 342-х думских единороссов не нашлось более достойных и незапятнанных претендентов? Во фракции всё настолько безнадёжно?

Единственный довод в письме Раисы Кармазиной, который хоть как-то можно связать с предметом нашего обращения, сформулирован так: «Информация о совершении Н.Г. Брыкиным деяний, несовместимых со статусом депутата Государственной Думы, во фракции отсутствует».

Посоветуйте это господину
Брыкину, Сергей Иванович

На сегодняшний день не на высоте в «деле Брыкина» оказался и секретарь Тюменского регионального «Единой России», 59-летний Андрей Артюхов, которому также было адресовано обращение портала «Компромат-Урал» (по данным «Почты России», доставлено в партотделение в Тюмень 10 октября 2017 года). Москва опередила Артюхова с ответом, хотя на Охотный ряд запрос поступил 12 октября - даже позднее, чем в Тюмень. Почему господин Артюхов тянет с официальной реакцией, разберёмся ниже.

Как же так, Раиса Васильевна?

А пока для объективности редакция «Компромат-Урал» публикует скан ответа и текст своего исходного обращения в Госдуму (далее цитируем документ):

«Обращаемся к Вам по публичной информации о деятельности Брыкина Николая Гавриловича, 25.11.1959 г.р., который с 2016г. является депутатом Государственной Думы ФС РФ VII созыва, состоит в возглавляемой Вами фракции «Единая Россия».

Согласно п. 2.1.1 Устава ВПП «Единая Россия» и нормам других партийных документов, основной целью партии является обеспечение соответствия государственной политики интересам большинства населения. Это положение в полной мере соотносится с реализацией Национальных планов противодействия коррупции, регулярно утверждаемых и контролируемых Президентом РФ Путиным В.В.

В этой связи заслуживают внимания различные периоды и эпизоды деятельности Брыкина Н.Г., которые представляются сомнительными с позиций противодействия коррупции, ставят вопросы о его должностной нечистоплотности, вовлечённости в злоупотребления, корыстной и иной личной заинтересованности в нарушениях законности и прав граждан, провоцируют общественное недоверие к ВПП «Единая Россия» и институтам государственной власти (в данном случае - Федерального Собрания РФ).

Сведения о недопустимых действиях Брыкина Н.Г., о крайне низкой эффективности его законотворческой и в целом депутатской деятельности опубликованы на портале «Компромат-Урал», в издании «Правда.Ру» и других источниках (копию одной из публикаций прилагаем).

Кроме того, на недобросовестность действий Брыкина Н.Г. указывают и другие факты, ещё не опубликованные и аккумулируемые в рамках журналистских расследований.

Так, 26.06.2016, на XV Съезде ВПП «Единая Россия» Брыкин Н.Г. в рамках дискуссионной площадки «Сильная Россия» Брыкин Н.Г., имея умысел на повышение личной известности в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ, публично представился и выступал как «первый заместитель председателя правления общественного фонда помощи ветеранам спецподразделений органов безопасности по борьбе с терроризмом “Защита Отечества”». В действительности Брыкин Н.Г. предоставлял заведомо ложную информацию о своём статусе: к тому моменту указанный фонд (ИНН 7718150277) являлся ликвидированной организацией (12.08.2015 деятельность прекращена по решению суда, организация исключена из ЕГРЮЛ).

Совместно с коллегами из других СМИ мы продолжаем расследование и просим Вас организовать предусмотренные Регламентом Государственной Думы ФС РФ и документами ВПП «Единая Россия» процедуры проверки и оценки действий (бездействия) Брыкина Н.Г., обеспечить гласное реагирование на опубликованную о нём информацию». Конец цитаты из обращения редакции «Компромат-Урал».

«Раису Васильевну хочу! Обмануть…»

В многочисленной фракции «Единая Россия» госпожа Кармазина является одним из шести первых замов Сергея Неверова, который недавно сменил на этой должности Владимира Васильева, командированного управлять Республикой Дагестан. По версии сотрудника аппарата, беседовавшего с обозревателем редакции «Компромат-Урал», остальные пять первых заместителей (Андрей Исаев, Виктор Кидяев, Николай Панков, Виктор Пинский и Адальби Шхагошев) не желали «связываться со скандалёзной темой». Но, скорее всего, участие Раисы Васильевны в неприятном разбирательстве обусловлено формальной иерархией: сотни депутатов-единороссов распределены на группы между первыми заместителями Неверова, Брыкин входит в группу Кармазиной.

Итак, фракция отписалась, что ничего не знает о таких противоправных деяниях Николая Брыкина, которые были бы несовместимы со статусом депутата ГД. Оно и понятно: за год с лишним редкий депутат умудрится открыто нашалить так, чтобы его палкой погнала из парламента собственная фракция, Брыкин тоже не дурак. И вопрос в отношении него поднят совсем другой: как его проблемное портфолио за период, предшествующий депутатству, сочетается с нынешней высокой должностью спецпредставителя Госдумы в высшей судебной инстанции России?

Разберём «сомнительные пункты»

Первое. До Госдумы Брыкин успел побыть директором государственного АО «Ростоппром» (шарашкина контора «Защита Отечества», где он недолго якобы числился, не в счёт – на ней остановимся позже). Из будущий депутат «Ростоппрома» уволен в 2011 году со скандалом: государство несколько лет преследовало Брыкина за выданное им заведомо ущербное поручительство госкомпании по кредиту для её дочки – ООО «Ростоппром-Саратов», напоминают обозреватели издания «Компромат-Урал». Росимущество требовало взыскать лично с Брыкина свыше 188 млн. рублей причинённого ущерба. Провёрнутая схема со всех сторон действительно была похожа на злоупотребления. И даже формальный отказ арбитражного суда признать Брыкина персональным должником за убытки предприятия не снял всех вопросов о его личной роли в содеянном.

То есть ещё недавно Брыкин отбивался от претензий государства в судебных инстанциях, представители Росимущества последовательно доказывали его нарушения, которые могли быть основаны либо на некомпетентности, либо на корыстной личной заинтересованности. И вуаля: не успел антигерой стать депутатом, как правящая в Госдуме «Единая Россия» тут же отправляет «безупречного дельца» «эмиссаром» в Верховный Суд! Как так-то?

Второе. Все факты свидетельствуют, что после вынужденного ухода из «Ростоппрома» Брыкин, неизящно выражаясь, болтался непонятно где (что ещё раз заставляет убедиться: репутация у Гаврилыча совсем не ахти). Строчки из его официальной биографии о трудоустройстве в «Региональном общественном фонде помощи ветеранам спецподразделений ФСБ, обеспечивающих защиту конституционного строя и борьбу с терроризмом “Защита Отечества”» (РОФ «Защита Отечества», ИНН 7718150277), - объективно не выдерживают никакой критики и ничего, кроме смеха, не вызывают. Якобы в этот РОФ Брыкин в 2014 году перешёл «на постоянную работу, став Первым заместителем Председателя Правления Фонда».

С кем Вы, губернатор Якушев?!

О том, насколько верить «постоянной работе» Брыкина в РОФ «Защита Отечества», можно судить по общеизвестному юридическому факту: уже в следующем, 2015-м, году непонятный фонд был полностью ликвидирован по решению суда (некоторые данные ЕГРЮЛ разнятся и содержат ещё более ранний срок ликвидации – 2013 год, но дабы не производить впечатление излишне придирчивых, так и быть, возьмём 2015-й). Зачем в предсмертную организацию принимали Брыкина на «постоянную работу»? Окончательно похоронить конторку? И был ли факт официального трудоустройства? Производились ли взносы в систему обязательного пенсионного и социального страхования, хотя бы НДФЛ? Или Брыкин возразит, что работал без оформления и зарплаты?

Но подобное хобби нельзя признать местом официального трудоустройства. И, тем более, сомнительно выглядит запись на официальных ресурсах «Единой России», что предыдущее, до Госдумы, место работы Брыкина – первый зампред правления того самого РОФа «Защита Отечества». Никак не срастается. Даже если допустить, что он числился в юрлице до момента ликвидации, т.е. до исключения из ЕГРЮЛ 12 августа 2015 года, то по логике трудового права потом дольше года (дня голосования по выборам в Госдуму 18 сентября 2016) Брыкин был безработным, но никак ни первым зампредом правления почившей в бозе организации с громким названием.

Председателем правления «Защиты Отечества» (а значит, и боссом Брыкина, если поверить тому на слово) до последнего дня числился Олег Лавров, нынешний коллега по Госдуме (также прошёл по списку только не «ЕР», а ЛДПР) и пылкий обожатель фильма «Матильда». 52-летний жириновец Лавров любит позиционировать себя рядом со словами «безопасность», «Минобороны», «ФСБ», но в Госдуме почему-то состоит в комитете по культуре…

Ещё до того, как Брыкин стал представляться от «Защиты Отечества», данный фонд фигурировал в скандалах. Так, в 2013 году полиция Воронежа возбудила уголовное дело по факту вымогательства. Злоумышленники козыряли перед потерпевшей любопытной «ксивой». «Удостоверение, которое было изъято, впечатляет, но ничего общего с настоящим не имеет. Такие «корочки» открыто предлагаются на сайте Регионального общественного фонда помощи ветеранам спецподразделений ФСБ, обеспечивающих защиту конституционного строя и борьбу с терроризмом, "Защита Отечества". Стать сотрудником фонда предлагается любому желающему», - сообщал Воронежский городской портал о «помойной» общественной конторе (это туда Брыкина в следующем году пригласят на «постоянную работу»?).

Третий мотив усомниться в чистоплотности Брыкина тоже связан со скандальным фондом и указан в вышеназванном обращении редакции «Компромат-Урал» в Госдуму. Июнь 2016 года. Съезд «Единой России». Дискуссионная площадка «Сильная Россия». Модератор – член комитета по обороне Виктор Заварзин (сегодня зампред комитета). Слово дают Николаю Брыкину, представляется как (!) «первый заместитель председателя правления общественного фонда помощи ветеранам спецподразделений… “Защита Отечества”». Николай Гаврилович, ау! Ваша «Защита…» давно ликвидирована судом. Вы руководите пустым местом и не стесняетесь так называться? Пробить Ваш официальный статус (точнее, его отсутствие) – минутное дело. Вам нисколько не стыдно? Или Вы заранее уверены: мели Емеля – ничего за это не будет?

Во врёт!

Рискнул бы так какой-нибудь независимый кандидат, не прикрывающийся помпезными вывесками безопасности и борьбы с террором (отставной кабинетный генерал Брыкин из давно упразднённой налоговой полиции – тот ещё борец, ничего не скажешь). Участь такого жонглёра была бы незавидной: быстро бы освистали и повесили ярлык «кандидат – враль». Или осмелилось бы иное независимое общественное объединение, не зарегистрировавшись в Минюсте и ФНС, не заполнив кучу бумаг обязательной отчётности, колесить по городам и весям Тюменщины с предвыборными мероприятиями. Политическая деятельность, теневой финансовый оборот вне банковского счёта – всё бы припомнили и пришили! А с Николаем Брыкиным наоборот: зелёный свет и открытые двери любых чиновничьих кабинетов. В прошлом году несколько месяцев подряд до выборов в Госдуму он носился по области как с писаной торбой с той же вывеской «Защита Отечества». Официальное прикрытие: это местное самодеятельное общественное движение, не посчитавшее нужным регистрироваться в госреестре (формально есть такая возможность). И всё сошло с рук, никаких вопросов: ни у Минюста, ни у прокуратуры, ни у ФНС (сколько нала реально могли прокачать через «незарегистрированную» агитационную машину?).

И четвёртое, о чём никак не забыть, исследуя персону Брыкина. С 2004 года было организовано «доение» бизнесмена Константина Дюльгерова в Нижневартовске – тогдашней вотчине Николая Брыкина, ещё занимавшего высокопоставленную должность в системе МВД. Как напоминают обозреватели редакции «Компромат-Урал», Дюльгеров открыто обвинил Брыкина и его протеже, главу налоговой полиции Нижневартовска Геннадия Ласкина в силовом рэкете. В 2007 году, по сведениям Дюльгерова, наглость дошла до того, что Ласкин ультимативно предложил бизнесмену ввести в капитал его компании ООО ТК «Самотлор» брыкинского зятя Сергея Кирьянова (мужа генеральской дочери). Под давлением коррумпированных силовиков Дюльгеров согласился, а когда через некоторое время (воодушевляла политика федерального центра - прекратить «кошмарить» бизнес) предприниматель попросил вывести зятя Брыкина из учредителей ООО и прекратил платить «дань», то быстро стал жертвой уголовного преследования. 27 мая 2011 года в отношении Дюльгерова, переставшего коррупционно обогащать семью Николая Брыкина, возбудили уголовное дело о мошенничестве (излюбленный метод прессинга правоохранителей против бизнеса). По словам пострадавшего предпринимателя, заказную уголовку фабриковал заместитель начальника отдела СУ УМВД Нижневартовска Максим Устюжанин - бывший подчиненный Ласкина и Брыкина по службе в налоговой полиции.

Доводы Константина Дюльгерова сходятся по слишком большому количеству фактов, чтобы их огульно игнорировать и отмалчиваться (именно такой тактики придерживается господин Брыкин). Выходит, и руководство фракции «Единая Россия» молчаливо допускает, что в их рядах находится коллега с заведомо подмоченной репутацией и не делает честных шагов, чтобы хоть как-то её восстановить.

На тебе коррупциогенную должность

Дорогие читатели, кого вы представляете, когда речь идёт о полномочном представителе высшего законодательного органа в высшей судебной инстанции страны? Наверное, это должен быть человек если и не святее Папы Римского, то, как минимум, с прозрачным и последовательным послужным списком, без туманного опыта управления госактивами, закончившегося особо крупным ущербом для казны. Во всяком случае это будет человек, производящий впечатление честного законника, лучше даже буквоеда до мозга костей, раба юридической процедуры. Но явно не того, кто как Фигаро манипулирует своими псевдостатусами, выхватывая для публики самые красочные из них, но заведомо ложные или бестолковые по содержанию.

В «Единой России» распорядились иначе. Новоиспечённый депутат, чья биография за предшествующие годы выглядит весьма мутной и вызывает массу вопросов, сразу же получает дополнительную синекуру в виде поста представителя Госдумы в Верховном Суде. Редакция проекта «Компромат-Урал» не уделила бы Брыкину столько внимания, если бы не обалденный коррупциогенный потенциал его нынешней должности. Разгуливай по коридорам здания на Поварской, 16 в Москве, знакомься с нужными людьми (с госдумским уровнем везде примут, чаю-кофию нальют, нуждой поинтересуются). И вперёд, договаривайся, порешивай себе вопросики… Мы не утверждаем, что господин Брыкин следует именно такой модели поведения, но в принципе его статусная позиция это вполне позволяет. Плюс пятна в биографии – как тут не беспокоиться о должностной чистоплотности и недопустимости коррупционного воздействия на главный судейский орган, авторитет для представителей Фемиды всей страны?!

Андрей Викторович, отзовитесь, не стесняйтесь... Соблюдайте закон!

В заключение авторы интернет-ресурса «Компромат-Урал», как обещали, возвращаются к теме отсутствия официального ответа из Тюменского регионального отделения (ТРО) «Единой России». Наше обращение было адресовано секретарю ТРО Андрею Артюхову, который среди прочих имел непосредственное отношение к легализации выдвижения Брыкина в Госдуму. Помимо руководства партотделением, отъявленный институтский функционер Артюхов является первым зампредом Тюменской облдумы и возглавляет в ней фракцию «ЕР» (декларируемый доход Артюхова за 2015 год – 13,885 млн., за 2016 – 14,295 млн. рублей).

Н. Брыкин и А. Артюхов.
Вечно при госденьгах и довольны

Возможно, в ТРО «ЕР» есть мнение, что партия – это не орган власти, по большому счёту общественное объединение, и обязанности своевременно и по существу отвечать на обращения граждан у партии нет (захотим – дадим отписку, захотим – забудем или отложим до удобного случая). Смеем не согласиться.

Действующий федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» распространяется, не только на государственных и муниципальных чиновников, но и на «иные организации и должностные лица», «осуществляющие публично значимые функции» (ч. 4 ст. 1 указанного ФЗ). Кто поспорит с тем, что вездесущая «ЕР» и её номенклатура полностью подпадают под эти критерии? Кроме того, «Единая Россия» - не какая-то карликовая партия, она ежегодно получает из федерального бюджета несколько миллиардов (!) рублей целевых и гарантированных ассигнований! Абсурдно даже рассуждать о том, что структура, живущая на миллиардные отчисления налогоплательщиков, может позволить себе пофигистски относиться к требованиям федерального законодательства об обращениях граждан. Да и политически это - недальновидный моветон: в преддверии президентских выборов-2018 Владимир Путин нажимает на приоритет обратной связи с людьми (вспомните, когда такое было, что президент после уже остывшей и забытой всеми «прямой линии», объезжая регионы, вдруг шокирует губернаторов знанием жалоб и нареканий с мест).

Редакция «Компромат-Урал» продолжит наблюдать за похождениями «уполномоченного по копытам Черноморского отделения Арбатовской конторы по заготовке рогов и копыт» и его партийными покровителями.

Материалы на известных вам депутатов направляйте в редакционную почту по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

Николай Зенков, Ольга Смолина, Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»