12.10.2018

Обманщик дольщиков Захар Ивачев предстал перед Ольгой Лукьяновой, получившей повышение от Владимира Путина

Компетентные читатели портала «Компромат-Урал» попросили нашу редакцию держать на контроле движение уголовного дела в отношении скандально известного «чёрного застройщика», 33-летнего Захара Ивачева (ИНН 667350405064). В противоправных деяниях замешаны подконтрольные ему юридические лица: ООО Инвестиционная группа компаний (ИГК) «Лоджик-Девелопмент» и ООО «Лоджик-Девелопмент».

По сведениям редакции «Компромат-Урал», обе фирмы числятся в офисе 406 на улице Куйбышева, 82А в Екатеринбурге. Вторым соучредителем вместе с Ивачёвым в ООО ИГК «Лоджик Девелопмент» проходит Илья Кузьминых (ИНН 666303921550). Ранее Кузьминых в равных долях с Ивачёвым были единственными владельцами ООО «Лоджик-Девелопмент», но затем данное юрлицо было переоформлено на другого учредителя – Надежду Проскурякову (ИНН 591793938109), которая некоторое время числилась директором екатеринбургского ГК «Виктория», также засвеченном в громких уголовных конфликтах. Сейчас руководителем ООО «Лоджик-Девелопмент» значится дискфалифицированное лицо: 46-летний уроженец Копейска Виталий Озолов (ИНН 741113621679). Захар Ивачев также остаётся директором ООО «Фэмили Эстейт», которое прописано в том же самом офисе на Куйбышева, но имеет другой профиль деятельности – «подача напитков». Единоличным бенефициаром «Фэмили эстейт» оформлена Александра Ряполова (ИНН 667356249100).

Уголовное дело по обвинению Захара Ивачева в особо крупном мошенничестве на жилищном рынке по ч. 4 ст. 159 УК РФ находилось под надзором профильного отдела прокуратуры Свердловской области, возглавляемого Владиславом Тельминовым (надзирает за главным следственным управлением ГУ МВД по Свердловской области). Расследование уже завершено, 3 октября 2018 года дело поступило в Сысертский райсуд, т.к. преступления со средствами дольщиков совершались Ивачевым на территории его юрисдикции, в Арамильском городском округе, пояснил информированный силовик в беседе с редакцией «Компромат-Урал».

О степени значимости процесса говорит тот факт, что резонансное дело будет рассматривать 35-летняя Ольга Лукьянова, бывшая судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга, недавно назначенная указом Владимира Путина на должность председателя Сысертского суда, т.н. уральской Рублёвки. Ольга Александровна известна по другим резонансным делам, напоминает обозреватель издания «Компромат-Урал»...

10.10.2018

Жалобы Путину, Набиуллиной, Чайке… «Опорный» страховщик Александр Кондратенков бегает от обманутых дольщиков

В бизнесе российского страхового магната Александра Кондратенкова (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО) очередная крупная проблема – наплыв претензий от пострадавших участников долевого строительства жилья. Аналитики портала «Компромат-Урал» характеризуют суть ситуации так: с одной стороны, безудержное страхование структурами Кондратенкова многочисленных проблемных объектов «долёвки», и с другой, - нежелание страховщика платить по взятым на себя обязательствам перед дольщиками. Медиа готовят запросы председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной. Тревоги СМИ понятны: господина Кондратенкова не зря прозвали «е-бэнкером» - он разоблачён как липовый кандидат экономических наук со списанной диссертацией на тему е-бэнкинга. Чего ожидать от такого «учёного»? Пока он совершит е-бэнкинг над тысячами новых клиентов?

На днях стало известно, что «выбивать» страховое возмещение с кондратенковской компании «Респект», даже при наличии вступившего в законную силу решения суда, опять пришлось правоохранительным органам. Не так давно в предприятиях Кондратенкова уже побывали с обысками сотрудники Следственного комитета и антикоррупционного главка МВД. Теперь силовикам пришлось участвовать во взыскании выплат в пользу 39-ти дольщиков ООО «Стройиндустрия» в Вологде. Местные журналисты напоминают, что «Респект» категорически отказывалась выплачивать положенные по закону средства. И даже вмешательство прокуратуры помогло не сразу. Сотрудникам ведомства Юрия Чайки пришлось разбираться с бездействием и волокитой судебных приставов. В центре скандала на тему возможной коррупционной заинтересованности оказался отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 УФССП РФ по Москве, которые не принимал надлежащих мер в отношении бизнеса Кондратенкова. Не исключено, что главному судебному приставу России Дмитрию Аристову предстоит назначить проверку в отношении подчинённых на предмет сговора со скандальным страховщиком.

Как отмечают источники портала «Компромат-Урал», в скандале с «Респектом» не на высоте оказалось управление ФССП по Москве, возглавляемое Сергеем Замородских. Почему его сотрудники не предпринимали надлежащих мер по взысканию средств со страховой компании? Или это особый должник? Почему приставы выжидали нагоняй от прокуратуры, которая подтвердила факт нарушения федерального законодательства?

Схожие проблемы растут лавинообразно в других регионах, где компании Александра Кондратенкова хватали лакомые заказы у сомнительных девелоперов. Так, 4 октября 2018 года в Якутске объявлена банкротом строительная компания ООО «Симиир». У застройщика остались недостроенными три многоквартирных дома по улице Петра Алексеева. Готовность объектов очень низкая, на месте будущих многоэтажек лишь сваи забиты. Страдают ещё 156 дольщиков. Все договоры застрахованы в том самом ООО «Страховая компания «Респект» Александра Кондратенкова. Теперь на основании решения арбитражного суда Республики Саха граждане вправе рассчитывать на возврат своих денег. Им нужно подать заявление о включении в реестр денежных требований, а затем обратиться в страховую компанию, пояснила руководитель Управления государственного строительного и жилищного надзора Якутии Наталья Чусовская. Кондратенков опять будет увиливать?

9.10.2018

С кем Вы, генерал Богинский? Подчинённые Бастрыкина «стесняются» огласить результаты проверки депутата Кагилева – распорядителя госзаказов

Жители Екатеринбурга продолжают связывать свои надежды на разоблачение коррупционеров с новым руководителем регионального следственного управления СКР Михаилом Богинским. Он переведён в столицу УрФО из Тюмени. Читатели портала «Компромат-Урал» ожидали, что приход генерала Богинского принципиально оживит доследственные проверки и расследования в отношении власть имущих регионального и муниципального уровней. Неважно, чей лагерь представляют фигуранты будущих уголовных дел: губернатора Евгения Куйвавшева или его недавнего администратора, а ныне оппонента, серого кардинала екатеринбургской власти Владимира Тунгусова.

Доберётся ли до них новый эмиссар Александра Бастрыкина? Пока складывается не слишком впечатляющая картина. Так, несмотря на появление постоянного руководителя в СУ СКР по Свердловской области, журналисты не могут получить из недр ведомства сколько-нибудь внятного ответа о процессуальных результатах резонансной проверки в отношении топ-менеджера «Управления капитального строительства» Свердловской области Олега Кагилева. Последний по совместительству имеет мандат депутата Екатеринбургской гордумы – возбуждение «уголовки» в данном случае может санкционировать лишь сам Михаил Богинский. Отец и сын Кагилевы «рулили» финансированием строительства из бюджета Екатеринбурга и области, оба принадлежат к группировке Владимира Тунгусова. Редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о скандальных событиях, в которых многое указывает на то, что чиновник-депутат Олег Кагилев мог «выбивать» у предпринимателей денежные вознаграждения от госконтрактов в сфере строительства.

Но где официальные результаты проверки? Хотя бы скупой пресс-релиз на сайте СУ СК РФ? Пока в СМИ просачиваются лишь обрывочные сведения, согласно которым «следователь Управления СК РФ по Свердловской области по фамилии Ушакова возбудила уголовное дело по факту вымогательства «отката» в размере 5% у директора компании «СтроймонтажУрал-2000» Владимира Абраменко за помощь в получении муниципального контракта по ремонту МКУ «Синегорец» на сумму 132 миллиона рублей. Дело пока является бесфигурантным». В ведомстве Бастрыкина будто оберегают персону господина Кагилева, хотя его причастность, казалось бы, лежит на поверхности.

Редакция «Компромат-Урал» разделяет обеспокоенность общественности по поводу странной «дипломатичности» правоохранительных органов в отношении Олега Кагилева и других вельмож из окружения Куйвашева и Тунгусова. Читатели, знающие больше, чем публикуют СМИ, могут в любое время обратиться к нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

8.10.2018

Благодарим читателей за сообщения о банке «Восточный»!

Редакция «Компромат-Урал» продолжает с неподдельным интересом следить за бенефициарами банков «Восточный экспресс» и «Модульбанка». Как напоминают аналитики портала «Компромат-Урал», с сентября 2018 года в арбитражном суде Амурской области идёт разбирательство доминирующего акционера банка «Восточный»...

Как отмечает служба мониторинга редакции «Компромат-Урал», прокурор Новгородской области Андрей Гуришев, руководитель регионального управления СКР Николай Коннов и глава УФСБ Сергей Киселёв целенаправленно выполняют антикоррупционные установки федерального центра. Например, сейчас в активной стадии находится уголовное преследование таких высокопоставленных чиновников, как руководитель управления Роспотребнадзора по Новгородской области Анатолий Росоловский и экс-глава областного департамента строительства и дорожного хозяйства Владимир Петров. Уголовное дело в отношении Росоловского пополняется новыми эпизодами о взятках, а в отношении Петрова - на днях уже передано в суд. Постоянно идут негласные разработки других фигурантов и их связей с областной властью.

Благодарим неравнодушных читателей за обратную связь и напоминаем адрес для ваших сообщений: kompromat-ural@protonmail.com

7.10.2018

«Фаворит» в пролёте. Как власти Бурятии «химичили» с приёмкой скандального ЖК, чтобы спасти Алексея Цыденова от разбирательства в Кремле

Три недели назад, состоялось событие, за которым внимательно следят читатели и корреспонденты портала «Компромат-Урал». В столице Бурятии, Улан-Удэ, прошло пиар-мероприятие по «заселению» проблемного долгостроя – жилого комплекса «Фаворит» на улице Ключевская. Возле привязанных к перилам подъезда надувных шариков отметился сияющий глава Бурятии Алексей Цыденов. Лояльные ему медиа-ресурсы «с выдохом» сообщали о восстановлении прав обманутых дольщиков.

Между тем, читатели, обратившиеся в редакцию «Компромат-Урал» с реальными фактами, уверяют, что так называемая сдача «Фаворита» в эксплуатацию – это в пошлом виде потёмкинская деревня и далёкий от действительности провластный пиар. Компетентные наблюдатели легко заметили, в каком безобразном состоянии выглядели «готовые» квартиры, которые дольщикам торжественно передавал Алексей Цыденов. «По сути, не жилое помещение, а строительный сарай, жить в таких условиях заведомо невозможно. Надо убить массу времени, нервов и денег хотя бы на мало-мальски пригодный ремонт. Люди принимают это безобразие от безысходности», - пишет читательница из Улан-Удэ. «Формально приняли дом, для галочки, лишь бы отделаться от нас, создать видимость решения проблемы», - вторит ей другой житель республиканского центра. О том, что готовность объекта явно не соответствует нормативной, ранее сообщала редакция «Компромат-Урал».

Подчинённые господина Цыденова так спешили выдать желаемое за действительное, что в PR-материалах допускались откровенные ляпы: будто бы первая очередь ЖК «Фаворит» была сдана ещё три года назад, в 2015-м, потом в этом же тексте указывался срок сдачи в сентябре 2018-го. Путаница с очередями ЖК «Фаворит» возникла неслучайно. Ведь по проекту жилкомплекс должен состоять из четырёх высоток, а не одной, еле достроенной. Но бурятское руководство лукаво замалчивает этот «нюанс», видимо, осознавая, что оставшиеся очереди ЖК на Ключевской не будут запущены никогда.

Этого не могут не знать и бенефициары строительства ЖК «Фаворит» Александр Глазырин (ИНН 383700281707, связан с офшорами) и Николай Борисов (ИНН 850600478071, с позором изгнан из адвокатуры). Как неоднократно сообщалось в прессе, некоторое время назад Глазырин и Борисов при сомнительных обстоятельствах заполучили контроль в ООО «Зодчий», фирме-застройщике. Посредством манипуляций единый земельный участок под ЖК был разделён на несколько, что является грубым нарушением законодательства о долевом строительстве. Финал - схема в интересах Глазырина по отчуждению помещений ЖК «Фаворит» ориентировочной стоимостью 240 млн. рублей в собственность подставных юридических лиц (ООО «СтройБайкал», ИНН 3812148729; ООО «Монолит», ИНН 3811168391; ООО «Система», ИНН 3810331366; ООО «ТоргМаркет», ИНН 3811168419; ООО «ВостТорг», ИНН 3849029622; ООО «СибИнвест», ИНН 3812148817). Фирмы-прокладки связаны всё с той же скандальной парочкой Глазырин-Борисов. VIP-интересантам достанутся огромные активы ЖК «Фаворит» (85 квартир в первой очереди и 50 квартир – во второй; при том, что всего на октябрь 2017 года было заключено 315 договоров «долёвки»). Тех немногих дольщиков, которым удалось получить неприглядные квартиры, называют «везунчиками»...

5.10.2018

Когда «долетается» Анатолий Сердюков – председатель ТСЖ «Молочный-6», партнёр Евгении Васильевой и главный авиатор Ростеха?

В авиационной отрасли зреет недовольство политикой госкомпании «Вертолёты России», которую курирует экс-министр обороны Анатолий Сердюков, к сожалению и возмущению миллионов граждан оставшийся лишь свидетелем по громким уголовным делам о коррупции в военном ведомстве. Недавно «мебельных дел мастер» и вообще специалист по всем сферам Сердюков, находясь в солнечном Геленджике, объявил, как надо за счет казны спасать падающее производство «Вертолётов России». Рынок вертолётов сейчас стагнирует и «сбывать продукцию все сложнее - из-за насыщения рынка, санкций и конкуренции». Напомним читателям, что Сердюков не тонет: теперь он аж индустриальный директор авиационного кластера госкорпорации «Ростехнологии», работает под Сергеем Чемезовым.

Но партнёр Евгении Васильевой по Молочному переулку не один такой. По данным аналитиков портала «Компромат-Урал», дают знать о себе и другие скандалы, разрешение которых зависит от Росавиации, возглавляемой Александром Нерадько. По данным СМИ, ещё 28 ноября 2015 года правительство передало полномочия по сертификации авиатехники от Авиарегистра Межгосударственного авиационного комитета (МАК) к ведомству Нерадько. Но он так «хорошо» работает, что у Росавиации до сих пор нет двусторонних соглашений о взаимном признании сертификатов летной годности с ведущими авиавластями мира – ЕАSА, американской FAA, итальянской ENAC и др. Выданные Росавиацией экспортные сертификаты ими воспринимаются как филькины грамоты.

Скандальный фон от деятельности «Вертолётов России» назревает и вокруг Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) под руководством Дмитрия Шугаева. В медиа публикуются данные о том, как «Вертолёты России» недобросовестно выдавливают конкурентов, прикрываясь ФСВТС. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ситуацией и принимать новые сведения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

4.10.2018

«Почему кошелёк Валеры Заводова до сих пор с лицензией?!» Уралтрансбанк транспортируют в банкротство или санацию

Редакция «Компромат-Урал» регулярно выпускает материалы о проблемах в «Московском кредитном банке» Романа Авдеева или банке «Восточный экспресс» Артёма Аветисяна, о которых мы готовим новые публикации. Но сегодня расскажем о судьбе меньшего по размерам кредитного учреждения, судьбой которого обеспокоены наши читатели в УрФО. Речь идёт о ПАО «Уралтрансбанк» екатеринбургского бизнесмена Валерия Заводова (ИНН 665904285258). На минувшей неделе Центробанк опубликовал список из 19 банков, у которых в ближайшем будущем могут отозвать лицензию, потому как все они допустили серьезные нарушения нормативов. Но в настоящее время 16 кредитных организаций из списка находятся в состоянии финансового оздоровления - им расставание с лицензией ЦБ пока не грозит. Чего не скажешь о заводовском банке, который также есть в чёрном списке.

«Уралтрансбанк» становится нарушителем нормативов 18-й месяц подряд, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В августе 22 дня банком не выполнялись все (!) нормативы достаточности капитала: норматив достаточности собственных средств (Н1.0), норматив достаточности базового капитала (Н1.1), норматив достаточности основного капитала (Н1.2), а также норматив финансового рычага (Н1.4). Кроме того, банк Валерия Заводова допустил нарушение требований нормативов максимального размера крупных кредитных рисков (Н7) и совокупной величины риска на инсайдеров банка (Н10.1).

А месяц назад стало известно, что «Уралтрансбанк» не выполнил план по финансовому оздоровлению, утвержденный Комитетом банковского надзора Центробанка ещё в сентябре 2017 года. План регулятора распространялся на период до 2020 года. Вывод о его неисполнении сделал аудитор банка при анализе консолидированной финансовой отчетности за первое полугодие 2018 года. «Банк допускает отставание от плана и в целях урегулирования ситуации разработал дополнительные мероприятия по финансовому оздоровлению. Данные события […] указывают на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать сомнения в способности Банка непрерывно продолжать свою деятельность», – сказано в заключении АО «Екатеринбургский Аудит-Центр».

Эксперт поставил под сомнение данные кредитной организации об ожидаемых убытках, которые, по прогнозу банка в отношении четырех крупных заемщиков с суммой задолженности 1,5 млрд руб., оказались меньше. Если бы на 30 июня 2018 года ожидаемый кредитный убыток был дооценен, это привело бы к изменению статей отчета о финансовом положении «Уралтрансбанка». В первом полугодии 2018 года совокупный убыток «Уралтрансбанка» составил 281,4 млн руб., сказано в консолидированной финансовой отчетности кредитной организации. А по итогам 2017 года убыток кредитной организации составил 325 млн. рублей! Собственные средства продолжают таять, и с марта прошлого года не обеспечивается выполнение нормативов ЦБ.

3.10.2018

Саша Тимберлэйк, он же ебэнкер Кондратенков. Застрахуй – не застрахуй, всё равно получишь «Респект»

Редакция «Компромат-Урал» по просьбам читателей возвращается к персоне скандально известного деятеля российского рынка страхования – Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276), связанного, в том числе, с компаниями «Респект», «Опора» и «ЦСО». В прессе неоднократно сообщалось, что страховая компания «Респект», входящая в группу Александра Витальевича, не собирается выполнять обязательства перед дольщиками проблемных новостроек, от которых получила деньги за страхование ответственности застройщиков. СК «Респект» зарегистрирована в Рязани, но активно «пылесосит» страховые выплаты от девелоперов по всей стране. При этом страховой бизнес господина Кондратенкова неоднократно обвиняли в уклонении от исполнения обязательств перед обманутыми дольщиками.

По данным портала «Компромат-Урал», два месяца назад жительнице Вологды пришлось с боем «выбивать» положенную компенсацию от «Респекта» за банкротство компании «Стройиндустрия» миллиардера Вячеслава Гудкова. По уголовному делу в отношении Гудкова прокуратура на днях утвердила обвинительное заключение. А как же «страхунчик» Александр Кондратенков?

«Стройиндустрию» признали банкротом ещё в декабре прошлого года. При этом сотни дольщиков компании не получили уже оплаченное жилье. Ответственность за нарушение обязательств застройщика были застрахованы в «Респекте». Несмотря на наступление страхового случая, компания Кондратенкова сопротивлялась и не хотела проводить выплаты. В частности, подала сразу в несколько арбитражных судов надуманные иски о признании договоров страхования недействительными. Представители компании на встрече с дольщиками в Вологде заявляли, что рассчитываться не намерены. Но 16 марта 2018 года Вологодский городской суд взыскал с СК «Респект» в пользу пострадавшей женщины с компании 3 925 731 рубль. Это страховое возмещение, а также штрафные санкции и компенсация морального вреда за отказ от исполнения обязательств. 23 мая областной суд оставил вердикт в силе. Но и окончательное решение было исполнено лишь на фоне негативного общественного резонанса.

Между тем, читатели издания «Компромат-Урал» сообщают, что «Респект» продолжает массово страховать стройки, желая получить деньги здесь и сейчас. Например, в Екатеринбурге в договорах дольщиков возводимого ЖК «Репин Парк» есть ссылка на то, что «договор № ГОЗ-68-7990/18 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения... заключен со страховой организацией с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, Рязань, ул. Есенина, д. 29, помещение 804А)». Застройщиком ЖК «Репин Парк» является ООО со странным для девелопмента названием – «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбурга» (ООО «ЦТРВ»). Директора в фирме нет – вместо него другое, «управляющее», юрлицо, оно же учредитель «ЦТРВ». Так что схема удобно закольцована. Зачем екатеринбургским строителям понадобилось страховаться у проблемной рязанской компании, редакция «Компромат-Урал» выяснит и расскажет читателям отдельно. Благодарим аудиторию за неравнодушие, делитесь новыми фактами по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

2.10.2018

Финансовая скорлупа Валерия Шкарупы. Назначенного Москвой ректора Уральской консерватории принуждают к антикоррупционной транспарентности

В редакцию «Компромат-Урал» обратился профессор Сергей Белоглазов, десятки лет отдавший работе в Уральской государственной консерватории имени М.П. Мусоргского. Сергей Григорьевич попросил привлечь общественное внимание к вопиющей ситуации, сложившееся в некогда авторитетном образовательном учреждении. Сам Белоглазов в Уральской консерватории - с 1971 года и воочию наблюдает неутешительную динамику. «Его педагогический труд неоднократно отмечен дипломами международных конкурсов «За педагогическое мастерство», премиями Министерства культуры области «За лучшую педагогическую работу года», его имя занесено в «Золотую книгу Урала» наряду с именами других известных деятелей культуры и науки», - сообщает сайт музыкального вуза о биографии Белоглазова.

Управление искусством – сфера тонкая. Обозреватель проекта «Компромат-Урал» напоминает относительно недавний, весенний сюжет в Совете федерации, где министр Владимир Мединский утверждал, что культура должна опираться на цифры. И получил резонную отповедь сенатора Людмилы Нарусовой, которая «посмела возразить» главе Минкульта, «причём не сама, а словами общепризнанного авторитета – Дмитрия Сергеевича Лихачёва: культура должна опираться на нравственность»! Дескать, если с цифрами у Вас, министр, всё более-менее в порядке, то с нравственностью – нет». Пассаж Нарусовой был посвящён скандалу с липовой диссертацией Мединского, которую он продавливал, чтобы «потешить своё тщеславие». Осмелившегося сенатора резко прервала спикер Валентина Матвиенко («Валька красные трусы», по версии Александра Проханова), обрубившая Нарусовой микрофон на неудобном вопросе о том, как дурно пахнет докторская у министра.

Редакция «Компромат-Урал», напротив, продолжит министерскую логику языком цифр. Точнее сумм, они в немалой степени отражают нравственное состояние возглавляемой Мединским отрасли. 2 млн. 428 тыс., 2 млн. 322 тыс., 2 млн. 890 тыс. Это размеры только официальных ежегодных доходов в 2015, 2016 и 2017 годах ректора Валерия Шкарупы, который стоит во главе Уральской государственной консерватории с 2011 года. Несложно посчитать, что за последнюю трёхлетку его месячное жалованье легко переваливает за отметку в 200 тыс. рублей. Темпы роста замечательные: например, за 2012 год (первый полный год ректорства Шкарупы) его декларированный доход составлял «всего лишь» пару миллионов. Даже заслуженные-перезаслуженные работники консерватории со своим крохотным денежным довольствием могут лишь мечтать о подобном размахе.

Валерий Дмитриевич Шкарупа за такие деньги должен, наверное, выкладываться по полной ради развития вверенного ему учреждения. И по формальной части у него наверняка всё тютелька в тютельку. Например, план финансово-хозяйственной деятельности консерватории на 2018 год (есть в распоряжении редакции «Компромат-Урал») предусматривает 206 млн. рублей поступлений, из которых 134 млн. – от оказания платных услуг. Что в реальности скрывается за столь радужной цифирью? Об этом общественности и решился рассказать профессор Белоглазов.

Бдительные читатели могут дополнить информацию по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

1.10.2018

Токай Керимов намылился за кордон через Грефа и Сечина? «Нафтагаз-Бурение» спешит расстаться с активами

Компетентные источники сообщили порталу «Компромат-Урал», что компания «Нафтагаз-Бурение», бенефициаром которой является Токай Керимов (в прессе его называют «великим комбинатором» и «кидалой») собирается продать активы.

Предполагаемым покупателем, сообщают источники издания «Компромат-Урал», может стать самый крупный игрок нефтяного рынка - «Роснефть». К тому же Керимов договаривается о продаже имущества компании, которое в своё время «Нафтагаз-Бурение» приобрела за бесценок у «Сервисной буровой компании» (СБК).

Журналисты не раз писали о сговоре между конкурсным управляющим СБК Евгением Баськовым, топ-менеджером Сбербанка, 42-летним уроженцем Красноярска Андреем Коробко и Токаем Керимовым и о сделке по продаже буровых установок по цене в восемь раз ниже рыночной стоимости.

Предположительно, конкурсный управляющий «СБК» Евгений Баськов с подачи Токая Керимова и гендиректора «Нафтагаз-Бурения» Мушфига Байрамова продал 22 буровые установки из конкурсной массы «СБК», находящиеся в залоге московского отделения Сбербанка России. Покупателем оказалась дочерняя компании Токая Керимова ООО «Нафтагаз-Бурение», принадлежащая АО «Нафтагаз», по цене, в восемь раз ниже рыночной стоимости – за 495 млн рублей.

На балансе ООО «Сервисная буровая компания» находились буровые установки: БУ ЭУК 3000, БУ 4000, БУ 5000. Их рыночная стоимость составляла не менее трех миллиардов девятисот миллионов рублей!

У следствия имеются документы об оценочной стоимости буровых установок на момент залога в Сбербанке и договор купли-продажи аналогичных буровых установок ООО «СБК» компании «Роснефть». Согласно этим документам, есть все основания предполагать факт значительного занижения цены при продаже.

Кроме того, видимо, имела место теневая сторона сделки. Вознаграждение от Токая Керимова предположительно мог получить Евгений Баськов и, возможно, топ-менеджер московского отделения Сбербанка Андрей Коробко, который имел отношение к сделке от лица банка. По некоторым данным сумма «гонорара» могла доходить до 100 млн. каждому из «лиц, принимавших решение». По мнению представителей экспертного сообщества, ситуация с Андреем Коробко бросает тень на репутацию Сбербанка и его руководителей, в первую очередь, Германа Грефа.