12.12.2018

Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений

65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».

Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.

Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».

12.12.2018

19 декабря жители, чью землю «отжимает» бывший вице-губернатор, приглашают журналистов и блогеров в арбитражный суд Уральского округа

19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.

Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.

В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).

С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».

В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...

11.12.2018

Малик Гайсин на манеже. Избегающий публичности бизнесмен из «лихих 90-х», владелец банка «Вятич» жалуется на свою банкротную судьбу

Читатели портала «Компромат-Урал» рекомендовали обратить внимание на информацию о том, что на счетах бизнесмена Малика Гайсина (ИНН 666101828332, в феврале 2019-го планирует отмечать своё 60-летие), в отношении которого был подан иск о банкротстве, арестовано более 280 млн рублей. Об этом говорится в материалах арбитражного суда по иску олигарха к Ленинскому районному отделению управления судебных приставов Екатеринбурга.

Арест денежных средств бизнесмена произведён как обеспечительная мера по иску его кредиторов, которые хотят привлечь бизнесмена к субсидиарной ответственности. Судебные приставы же в ответ на это утверждали, что, по данным банков, денег на счетах Гайсина нет. На заседании суда 4 декабря олигарх представил дополнительные документы, из которых следует, что на его счетах в Сбербанке арестованы 281 млн рулей. В итоге следующее заседание было отложено на 25 декабря, к делу также привлекут Сбербанк.

По данным аналитической службы редакции «Компромат-Урал», Гайсин Малик Фавзавиевич является лицом, под контролем которого в соответствии с критериями МСФО (IFRS) находится банк «Вятич». Кроме того, Малик Гайсин является отцом Гайсин Айдан Малик (ИНН 665900433240). В свою очередь, Муллахметова Гульсина Ахматнуровна (ИНН 665907022955) является матерью Гайсин Айдан Малик. ООО «Анеп», ООО «Актай-М», Малик Гайсин, Гульсина Муллахметова и Айдан Гайсин образуют группу лиц в соответствии с признаками, установленными п. 1, 2, 3, 7, 8 части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции». Данной группе принадлежит 98,93% голосующих акций банка «Вятич».

Редакция «Компромат-Урал» отслеживает жизнь и удивительные приключения «робинзонов из 90-х». Делитесь воспоминаниями: kompromat-ural@protonmail.com

10.12.2018

Наконец-то. Арестован обманщик дольщиков, на которого редакция «Компромат-Урал» жаловалась полпреду Путина

Сегодня корреспондентам портала «Компромат-Урал» стало известно об аресте руководителя и бенефициара строительной компании «Сигма» Андрея Назарова (ИНН 610201151517). По версии Следственного комитета, он напрямую причастен к полумиллиардному мошенничеству с деньгами обманутых дольщиков в городе Аксай, спутнике Ростова-на-Дону. Уголовное дело номер 11701600012001280 по ч. 7 ст. 159 УК РФ: мошенничество в особо крупном размере, - тянулось с прошлого года, и долгое время Назаров прилюдно демонстрировал свою безнаказанность, несмотря на широкий резонанс. Редакция «Компромат-Урал» обращалась к полпреду президента в Южном федеральном округе Владимиру Устинову для контроля за ситуацией.

Как сообщал в редакцию «Компромат-Урал» начальник департамента по правоохранительной деятельности и безопасности аппарата полпреда Александр Мальцев, ведомство инициировало проверки через окружного заместителя Генпрокурора Андрея Кикотя и замглавы Следственного комитета Бориса Карнаухова. Обращение портала «Компромат-Урал» в управление Генпрокуратуры в Южном федеральном округе направлял заместитель президентского полпреда Леонид Беляк, сообщалось в официальном ответе надзорного ведомства. Окончательные меры реагирования были возложены на прокурора Ростовской области Юрия Баранова и руководителя регионального подразделения СКР Аслана Хуаде.

В минувшую пятницу Ленинский районный суд Ростова-на-Дону заключил под стражу Андрея Назарова на два месяца по обвинению в мошенничестве практически на 500 млн руб. при строительстве многоквартирного дома, об этом журналистам сообщил юрист потерпевших Денис Надеин.

По версии следствия, господин Назаров в 2012 году начал строительство двух многоквартирных домов в Аксае за счет средств дольщиков. Он собрал с помощью договоров долевого участия порядка 500 млн руб. на возведение объектов, однако дома так и не были достроены. Потерпевшими по делу проходят больше 200 человек! Как напоминает обозреватель портала «Компромат-Урал», подозреваемой в деле также проходит соучредитель «Сигмы» Татьяна Руф (ИНН 610203554039), которая является сестрой девелопера Назарова.

Редакция «Компромат-Урал» продолжает приём сообщений от граждан, ставших жертвами криминальных действий недобросовестных застройщиков. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com

6.12.2018

Пенсионные деньги деньги девать некуда. Антон Дроздов потратит 1,7 млрд на «Вконтакте»

«ПФР объяснит, почему повышение пенсионного возраста - благотворно для вас», - гласит подзаголовок недавнего материала издания «Руспрес», который цитирует редакция «Компромат-Урал».

При дефиците ПФР в 1 трлн рублей его глава Антон Дроздов спишет 1,7 млрд на разъяснения пользователям «Одноклассников» необходимости повышения пенсионного возраста. Владелец недвижимости на 1 млрд Дроздов расскажет старикам, что исполняет «стратегический замысел» Владимира Путина.

Пенсионный фонд России (ПФР) готов заплатить до 256,76 млн рублей за проведение «информационно-разъяснительной кампании среди населения Российской Федерации» в первом квартале 2019 года. Объявление об открытом конкурсе опубликовано на официальном сайте госзакупок, заметили «Открытые медиа». За эти деньги исполнитель должен будет создать и разместить информационно-разъяснительные видеоролики, аудиоролики и баннеры, рекламирующие деятельность ПФР, на федеральных телеканалах, радиостанциях и интернет-ресурсах в срок с 1 января по 30 апреля 2019 года.

С 2016 года фонд, судя по госзакупкам, тратил на рекламу примерно по 250 млн рублей за полгода, то есть — полмиллиарда рублей в год.

Эта закупка — первая после утверждения пенсионной реформы, в ходе которой пенсионный возраст в России для мужчин повысится до 65 лет, а для женщин — до 60 лет. Поэтому теперь фонд планирует показывать рекламу и россиянам старше 60 лет, следует из документов ПФР.

Подрядчик Пенсионного фонда должен будет закупить 67 000 показов для баннеров на «Яндексе» «с возрастным таргетингом 25−44 года и с геотаргетингом Россия». На Mail.ru ПФР хочет разместить 31,5 млн баннеров. Именно в случае с Mail.ru таргетинг рассчитан с учетом повышения пенсионного возраста, и предусматривает показ баннеров для аудитории от 18 до 65 лет. Кроме того, рекламные материалы и баннеры будут размещены в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники», а также на порталах СМИ — от ТАССа и РБК до Коммерсанта и Vc.ru.

ПФР впервые объединил закупку рекламы на ТВ, радио и в интернете. Ранее он заказывал эти услуги по отдельности. В мае 2018 года фонд заключил два контракта, за 195 млн и 58 млн рублей, со сроком исполнения до 30 ноября 2018 года, писал Daily Storm. Эти контракты были заключены с рекламными агентствами «Рра» и AdWatch соответственно.

«Рра» побеждает в тендерах на проведение информационно-разъяснительной кампании для ПФР на радио и ТВ регулярно. С 2016 года агентство уже заключило с фондом пять таких контрактов на общую сумму в 965 млн рублей, подсчитали «Открытые медиа».

5.12.2018

Уголовные приключения «делового россиянина» Андрея Назарова. СКАН

Бывший депутат Госдумы, видное лицо «Деловой России», владелец семейной компании «Гранель». Этот уважаемый человек - Андрей Назаров (ИНН 026706077009), выходец из политического и бизнес-бомонда Башкирии, о котором ранее начала рассказывать редакция «Компромат-Урал». Да простят наш цинизм читатели, но господин Назаров – это тот случай, про который с горькой усмешкой можно сказать: талантливый человек талантлив во всём. Политика, бизнес и грязная уголовщина – ему всё по плечу.

На днях издание «Рукриминал» опубликовало продолжение своего расследования криминальных подвигов экс-депутата ГД под жутким заголовком «После изнасилования Назаров пригрозил мне убийством»...

4.12.2018

Беглого экс-главу РАР сливают Сметаной. Как Игорь Чуян и подельники совмещали госрегулирование алкоголя с личными бизнес-схемами

В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели с информацией о деятельности бывшего руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Игоря Чуяна (ИНН 781697479807), а также его правой руки – замглавы Росалкогольрегулирования (РАР) Елены Афанасенко. Елена Григорьевна на следующей неделе отмечает свой 56-й день рождения и наверняка сожалеет, что старый-добрый Чуян её не поздравит. Игорь Петрович после отставки в июле 2018 года скрывается от российских правоохранителей за рубежом. А госпожа Афанасенко, годами работавшая с Чуяном рука об руку, теперь в кресле замруководителя РАР. Чуян и Афанасенко – соратники много лет: в 2006 году он возглавил государственный «Росспиртпром», в 2008 году туда же пришла она отвечать за сбыт и маркетинг под Чуяном. Затем оба благополучно перебрались в руководство Росалкогольрегулирования. И плотно взаимодействовали. Пока летнее распоряжение Дмитрия Медведева не разлучило их.

О тандеме Чуян-Афанасенко редакция «Компромат-Урал» продолжит рассказывать в отдельных публикациях. А пока вернёмся в 2016 год. В нашу аналитическую службу от компетентных источников поступила «информации о схемах поставок и оборота на территории РФ алкогольной продукции производства Республики Беларусь с нарушением налогового, акцизного и таможенного законодательства РФ».

Речь идет о крупных партиях водки (в т.ч. водка «Трехрублевая Госспиртконтроль»), произведенной в Белоруссии в ЛРСУП «Можейково»: Республика Беларусь, Гродненская обл., Лидский район, агрогородок Можейково, Лидское районное сельскохозяйственное унитарное предприятие (ЛРСУП) «Можейково». В материалах для редакции «Компромат-Урал» сообщается, что «указанная продукция поступала на таможенную территорию РФ и в дальнейшем, согласно документам, перепродавалась по цепочке различным компаниям в удаленных друг от друга субъектах РФ. Логистические издержки на транспортировку продукции, включенные в себестоимость и розничную цену, лишали бы смысла её розничную реализацию. Однако в действительности водка поступала на прилавки по минимально доступным ценам, что может свидетельствовать о признаках нарушения налогового, таможенного и акцизного законодательства при пересечении границы и осуществлении оборота на территории РФ.

Так, согласно информации на этикетках продукции и товарно-транспортным документам, импортером водки является ООО «Негоциант» (ИНН 5834032055, г. Пенза, ул. Аустрина, 133А) как первичный покупатель продукции у ЛРСУП «Можейково». В дальнейшем продукция поступила в находящееся в стадии ликвидации ООО «РосОПТ» (ИНН 4720025990, Ленинградская обл., Ломоносовский район, п. Копорье, двухэтажное кирпичное здание магазина), у которого водку производства ЛРСУП «Можейково» приобрело ООО «НовоТорг» (ИНН 2801138621, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Первомайская, 17, с февраля 2016г. учредителем и директором организации оформлен житель Самарской области Зайцев Роман Сергеевич, ИНН 622660830924). Кроме того, в ряде случаев продукция, согласно документам, от ООО «Негоциант» (продавец, г. Пенза) поставлена непосредственно в ООО «НовоТорг» (покупатель, г. Благовещенск), без участия ООО «РосОПТ».

Таким образом, если верить товарно-транспортным документам, партии белорусского спиртного перемещались из Ленинградской области и из Пензы в противоположный конец страны – в Благовещенск, расстояние между которыми превышает 7 тыс. километров! Более того, в дальнейшем (в частности, с датой отгрузки в феврале 2016 года) водочную продукцию производства белорусского ЛРСУП «Можейково» у находящегося в Амурской области ООО «НовоТорг» приобретало ООО «Алкоторг», расположенное в Москве (ИНН 7743851727, Коровинское шоссе, 35, стр. 4). То есть алкогольная продукция, в нарушение всякого экономического смысла, якобы транспортировалась обратно, преодолевая расстояние еще около 8 тыс. километров!

Затем алкоголь из Беларуси в очередной раз якобы перемещался в восточную часть страны: от московского ООО «Алкоторг» к находящемуся в Екатеринбурге ООО ТК «Вектор» (ИНН 6670401150, ул. Изоплитная, 23). Согласно документам (в т.ч. товарно-транспортно накладной от 19.05.2016, есть в редакции «Компромат-Урал»), одним из конечных покупателей для розничной реализации являлся ООО «Привоз» (ИНН 6639013861, Свердловская обл., г. Заречный, ул. Ленинградская, 29, квартира 192). Указанные манипуляции с товарно-транспортной документацией и сравнительно низкие отпускные цены на водочную продукцию могут свидетельствовать об уклонении от уплаты акцизных, таможенных сборов, налогов и нарушении законодательства об использовании ЕГАИС, с причинением ущерба бюджетной системе РФ, полагают эксперты портала «Компромат-Урал».

Читатели, располагающие данными для общественного расследования в отношении алкомафии, обращайтесь к нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

3.12.2018

Технадзор и надзор. Что связывает Светлану Радионову с руководством прокуратуры Московской области?

В редакцию «Компромат-Урал» поступили сообщения, согласно которым некоторые влиятельные интересанты настроены «топить» прокурора Московской области Алексея Захарова (занимает пост шестой год подряд). Скандальность инсайдерскому «сливу» придаёт то обстоятельство, что к «антипрокурорским» действиям косвенно причастны ЛПР (лица, принимающие решения) в одном из самых коррупциогенных ведомств страны – Ростехнадзоре. В последние месяцы регулярно публикуются сведения о возможной причастности замглавы Ростехнадзора Радионовой Светланы Геннадьевны к сомнительным «схемам».

Обнародованный против Радионовой контент касается деятельности при Ростехнадзоре «избранных» компаний, с относительно небольшим штатом специалистов и скромными возможностями в целом, но при этом ежегодно получающие сотни миллионов рублей выручки, в том числе за оказание услуг экспертизы промышленной безопасности. Отдельные источники портала «Компромат-Урал» сообщают, что если обратиться к нужной персоне в Ростехнадзоре и получить указание о сотрудничестве с «курируемым ООО», то «можно протащить любое согласование, вопрос цены…».

Более того, если верить конфидентам, перечень ООО-счастливчиков известен промышленникам вплоть до разбивки по регионам. Но вхождение в систему «кормления» идёт через верхушку центрального аппарата Ростехнадзора. Несколько месяцев подряд эту схему шерстят люди в погонах. Поэтому в Федеральной службе технадзора отрабатывается идеология, что называется, «перевода стрелок», чтобы не отвечать за свои «художества».

«Нужен тот, на кого можно спихнуть свою вину. Якобы это не какая-нибудь нерадивая VIP-чиновница в Ростехнадзоре лоббировала ОООшки. Но на подчинённых вину тоже не свалить – финансовый масштаб для них великоват. Да и сами они начинают после арестов (например, Григория Слабикова) многое рассказывать про свою руководительницу. Нужна сколь-нибудь убедительная легенда и для собственных сотрудников, и для проверяющих», - говорится в одном из писем в редакцию «Компромат-Урал».

В качестве рабочей «легенды» якобы распространяется информация, что Радионова ни при чём – ниточки ведут к руководству прокуратуры Московской области. «А Светлана Геннадьевна, представьте, лишь исполняла эти благие пожелания и ведомственные регламенты», - продолжает читатель. Сплетня начинает активно курсировать сначала в центральном аппарате Ростехнадзора, потом в территориальном и, наконец, выходит на обывательский уровень. И наверняка достигла ушей силовых служб. Реакция из ведомства Юрия Чайки на столь возмутительную напраслину из Ростехнадзора будет принципиальной, с оргвыводами, полагают аналитики редакции «Компромат-Урал».

С изложенным мнением можно соглашаться или нет, но оно явно интересно и перспективно для оперативной разработки. Наши корреспонденты следят за ситуацией и продолжают диалог с информированными читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

30.11.2018

С кем Вы, госпожа Радионова? Ростехнадзор и подрыв промышленной безопасности страны

В последнее время в прессе анализируется много «подвигов», касающихся сферы ответственности заместителя руководителя Ростехнадзора Радионовой Светланы Геннадьевны. Было много вопросов и по крышеванию бизнеса, и по навязыванию подрядных услуг, и по вымогательствам по итогам «проверок» и отзывов лицензий, и по шикарному уровню материальных притязаний, подходящему миллиардеру-бизнесмену, но не человеку, всю жизнь проработавшему на госслужбе…

Есть мнение, что у Радионовой резко изменились отношения с ближайшими соратниками (а некоторые даже с некоторым энтузиазмом стали раскрывать схемы работы). Сообщается, что контакты прекратил и Антон Устинов. Сейчас такая позиция помогает заработать авторитет в глазах общественности и правоохранительных органов.

В редакцию «Компромат-Урал» продолжают поступать сведения по вопросу «генерации денежных средств» через систему Ростехнадзора. Факты требуют проверки на предмет того, насколько они чреваты экономическим ущербом для страны.

По информации читателей, за период деятельности Радионовой в Ростехнадзоре образовался круг «опекаемых» организаций, оказывающих услуги по экспертизе промышленной безопасности. Среди них - ООО «Контур проект» (г. Москва), ООО «Техинновация» (г. Химки), ООО «Тензор» (г. Подольск). Все эти организации роднит мизерный уставной капитал (10-20 тыс. руб.), мизерная доля налоговых платежей в общем обороте компании, малое количество сотрудников (7-10 чел.), огромные контракты от государственных предприятий, курируемых по линии руководства Ростехнадзора в области промышленной безопасности (100–200 млн. руб. только за 2017 год, за 2018 их суммарный оборот уже перевалил за 1 млрд. руб.). У фирм есть идеальное преимущество – «безальтернативные» рекомендации высокопоставленных чиновников надзорного ведомства. Якобы те предлагают государственным и коммерческим заказчикам в качестве генеральных подрядчиков по промышленной безопасности «своих» исполнителей...

30.11.2018

Вывод кредитных денег из ООО «Золотая горка»: почему молчит Сбербанк?

Редакция «Компромат-Урал» продолжает освещать махинации в банкротстве застройщика ООО «Золотая горка». Благодарим читателей, которые содействуют в общественном расследовании и предоставляют интересные материалы. В предыдущей публикации сообщалось, как отдельные сотрудники правоохранительных органов Екатеринбурга волокитят доследственные проверки в отношении бенефициаров ООО «Золотая горка» Сергея Осинцева (ИНН 666101248490) и Ивана Субботина (ИНН 666101341002). Осинцев одновременно был директором предприятия. «Отказняки» по ним, как под копирку, целый год выносил начальник ОЭБиПК УМВД столицы УрФО Эдуард Воронин, арестованный по обвинению во взяточничестве, и его сотрудники.

По многочисленным фактам схема выглядит так, что банкротство застройщика  и, как результат – проблема обманутых дольщиков, возникли после того, как сотни миллионов рублей кредитных средств Сбербанка ушли в компанию-прокладку – ОАО «Кургангипрозем» и в пользу других лиц, находящихся в зависимости от владельцев «Золотой горки».

Информированные читатели издания «Компромат-Урал» в банковской сфере, рекомендовали нашим корреспондентам рассмотреть такой аспект ситуации, как бездействие должностных лиц ПАО «Сбербанк России». Что они предприняли для возврата кредитов и (в случае почти очевидной невозможности вернуть деньги) – привлечения к ответственности лиц, виновных в разбазаривании средств госбанка. В иных подобных случаях подчинённые Германа Грефа используют все возможности против нерадивых корпоративных заёмщиков. Зачастую профильные топ-менеджеры Сбера делают заявления в СМИ об инициировании уголовных дел, официально ходатайствуют об этом перед руководством силовых ведомств (в лоббистских умениях банка, который «всегда рядом», сомневаться не приходится).

Но в случае с, как минимум, подозрительными схемами в банкротстве «Золотой горки» источники редакции «Компромат-Урал» сообщают о прямо противоположной картине. Исчерпывающих мер со стороны Уральского банка Сбербанка, возглавляемого Владимиром Черкашиным, мягко говоря, не наблюдается.

Что известно о полумиллиардном кредите, который в Сбере будто забыли-простили? С кого спрашивать за невозврат? В нашем распоряжении имеются сканы договоров об открытии возобновляемой кредитной линии. Со стороны застройщика они подписаны Сергеем Осинцевым. В 2011 году от уральского представительства СБ РФ договор с Осинцевым визировал зам Черкашина по блоку «корпоративный бизнес» Олег Федотов. Планировалось, что до 2015 года ООО «Золотая горка» может получить 611 млн. рублей на строительство жилого комплекса в посёлке Кирпичный под Среднеуральском.

В 2013 году Федотова перевели в нижестоящее Свердловское отделение, а в головном Уральском банке Сбербанка его сменил Андрей Волчик (выходец из «Северной казны» и ВТБ). С господином Волчиком директор и совладелец «Золотой горки» Сергей Осинцев заключил несколько дополнительных соглашений к базовому договору от 2011 года. Кроме того, в апреле 2014 года из-под пера Волчика и Осинцева вышел ещё один договор, за номером 80340, об открытии возобновляемой кредитной линии. Её размер до декабря 2016 года предусматривался в размере 654 млн. рублей. К данному договору также последовало несколько допсоглашений, последнее (во всяком случае, из имеющихся в редакции «Компромат-Урал») датировано 19 декабря 2016 года. Аналитики издания внимательно изучают документы и подготовят отдельный материал с оценкой их содержания.