3.06.2019

Алтушкин и Козицын продавливают «скверный» храм. Лучше бы прекратили загрязнять природу!

«Последствия добычи меди: в реках пропадает рыба, гибнут деревья, стали чаще находить мёртвых животных… Хорошая экология или прогресс? Можно долго играть на этом противопоставлении, но в мире давно отказались от такого подхода. Например, министерство экологии и окружающей среды КНР подготовило для местных металлургических предприятий новые «сверхжёсткие» нормы по выбросам вредных веществ.

60% металлургических предприятий севера и северо-востока Китая должны добиться серьёзного снижения выбросов пыли и вредных веществ уже к концу 2020 года. Вот наглядный пример того, как следует заботиться об экологии.

Однако позиция российских властей от этого далека: пока предприятие приносит деньги региону, оно может делать практически всё что угодно. Деньги, конечно, нужны всем, вот только последствия такого подхода, зачастую, разрушительны.

Большинство развитых стран ещё в начале прошлого века пришли к выводу, что намного выгоднее ответственно подходить к разработке природных ресурсов, причём, не важно, каких: добыча полезных ископаемых, вырубка леса, использование чистой пресной воды. В долгосрочной перспективе выгоднее не увлекаться чрезмерным загрязнением, уделять внимание восстановлению (если это возможно). Но Россия большая, всё стерпит…

Результат такой политики налицо: сейчас приходится вкладывать немалые деньги, чтобы хоть как-то привести территории в порядок. Например, только в Свердловской области на экологию до 2024 года потратят 3,8 млрд. рублей (причём 2,1 млрд. – это средства федерального бюджета). На Урале много разных предприятий, но одни из самых вредоносных – занимающиеся производством меди. Производство меди – это не просто переплавка металла, это ещё и добыча руды, и получение из нее самого металла. Весь этот процесс несет серьёзный урон экологии.

В России до 93% металлосодержащих руд добывается в открытых карьерах. Никаких шахт с сохранением ландшафта – просто гигантские ямы с отвалами породы. От природного покрова не остаётся и следа, а на поверхность поднимаются токсичные вещества. Абсолютным лидером по добычи меди является Красноярский край (порядка 450 тыс. тонн), Урал с близлежащими территориями (Свердловская, Челябинская, Оренбургская область и Республика Башкортостан) идёт на втором месте примерно с двукратным отставанием по объёмам добычи. Но из-за высокой плотности месторождений и относительно высокой плотности населения ситуация здесь не лучше. Значительные объёмы (более 20 тыс. тонн) добывают в Мурманской области и Алтайском крае (порядка 9 тыс. тонн). А вот в Карачаево-Черкесской республике, Кемеровской области, Хакасии, Забайкальском крае, Хабаровском крае, Приморском крае и Камчатском крае объёмы добычи намного меньше. Все вместе они дают чуть более 15 тыс. тонн меди...

2.06.2019

Ответ МВД в редакцию «Компромат-Урал»: как беглого банкира Александра Полякова безуспешно искали в Москве

Начальник отдела МВД России по московскому району Коньково Андрей Петрушин направил официальный ответ в редакцию «Компромат-Урал» в связи с общественным резонансом по розыску бывшего главы совета директоров банка «Диалог-Оптим» Александра Полякова. Как уточнил подполковник полиции, в ходе проводимой проверки «осуществлялся выход по адресу: Москва, улица Бутлерова, дом 24, квартира 193», однако «дверь в квартиру никто не открывает».

Напомним, в ходе журналистского расследования редакция «Компромат-Урал» обращала внимание на то, что в указанной квартире числятся формально действующие юрлица, зарегистрированные на ближайших родственников беглого банкира Полякова и имеющие на балансе активы более чем на 150 млн. рублей.

Речь идёт об ООО «Смерш 2007» (ИНН 7719617067), «Армант» (ИНН 7705781420), «МегаБлок» (ИНН 7728641531), «Норд» (ИНН 7728641524) и ООО «Гратис» (ИНН 7719753359). Юрлица контролируются женой Александра Полякова – Ларисой Сливинской (ИНН 772815543373) и сыновьями: Кириллом Поляковым (ИНН 772865171064) и Михаилом Поляковым (ИНН 772836093100).

Начальник ОМВД по району Коньково Москвы Андрей Петрушин дополнительно уточнил для редакции «Компромат-Урал», что в рамках проверочных мероприятий был опрошен адвокат, представляющий интересы Полякова. Со слов юриста, он «не располагает информацией о местонахождении» своего доверителя.

Напомним, недавно президент Словении Борут Пахор, премьер-министр этой республики Марьян Шарец и вновь избранный глава Украины Владимир Зеленский стали адресатами петиции с требованием привлечь к ответственности бывшего бенефициара банка «Диалог-Оптим» Александра Полякова.

В России господин Поляков был фигурантом уголовных дел о разорении КБ «Диалог-Оптим», доведении банка до банкротства и отзыва лицензии. Покинув Москву, Поляков некоторое время находился в Украине. Однако впоследствии по непонятным причинам розыск беглого банкира российским МВД был формально прекращён, Поляков беспрепятственно переместился в Словению. По имеющимся данным, скандальный финансист живёт и работает в этой стране Европейского Союза вплоть до настоящего времени. При этом в Украине в отношении Полякова открыто уголовное преследование по факту использования поддельного загранпаспорта при пересечении границы.

Корреспонденты редакции «Компромат-Урал» следят за развитием событий. Пишите: kompromat-ural@protonmail.com

31.05.2019

Операция «Частные руки». Команда Александра Моора увела из казны крупнейшую гостиницу «родственнику Якушева»

Читатели ресурса «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на замалчиваемый скандал в Тюмени на тему коррупции и ходатайствуют перед заместителем Генпрокурора РФ Юрием Гулягиным и главой РУФСБ по Тюменской области Игорем Кочневым о проведении проверки. Общественность настаивает на тщательном выяснении обстоятельств и уголовно-правовой оценке схемы, по которой из муниципального владения в частные руки выбыл огромный объект недвижимости. Речь идёт о гостиничном комплексе «Восток» - это крупнейший в регионе отель. Многоэтажный объект площадью свыше 13 тыс. кв. метров безвозмездно для бюджета «уплыл» в личную собственность двух граждан в тот период, когда мэрию Тюмени возглавлял Александр Моор, впоследствии пересевший в кресло губернатора (вместо перешедшего в Минстрой РФ Владимира Якушева, все они – «группировка Сергея Собянина»).

Тюменские журналисты пытаются собственными силами расследовать манипуляции, но понимают, что вопиющую ситуацию не исправить без вмешательства вышестоящих правоохранительных органов. Пока местные СМИ имеют дело с «круговой порукой»: все герои скандала, причастные к распоряжению муниципальной собственностью в тот период, демонстративно отмалчиваются. И тюменские правоохранители «послушно» не реагируют на опубликованные сведения, отмечают читатели издания «Компромат-Урал».

Как волокита и бездействие выглядят со стороны? Граждан разыскивают и жёстко преследуют за смешные надписи про «сказочного Путина», избивают дубинками и тащат по автозакам на мирных акциях протеста, показательно наказывают школьников за причудливые флэшмобы… А как разбирать миллиардные махинации чиновников с казённым имуществом – так сразу пшик, в кусты, вся решительность людей в погонах куда-то улетучивается «за отсутствием состава преступления». Или в очередной раз у правоохранителей хватит совести делать вид, что в первом случае – серьёзные и очень опасные деяния, а во втором – так, пустяки, «гражданско-правовые отношения». Подумаешь, утекла из казны сотня-другая миллионов. Расследовать замучаешься и лёгкого повышения в должности (звании) не получишь…

Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием скандала. Адрес для писем читателей: kompromat-ural@protonmail.com

30.05.2019

За что скандалёзный бизнесмен Рустэм Магдеев может благодарить московскую судью Елену Ивахову и её казанских коллег?

Более полугода назад общественности стали известны резонансные действия судьи Черёмушкинского райсуда Москвы Елены Иваховой в интересах одиозного предпринимателя из Татарстана Рустэма Магдеева. Его называют человеком из ближайшего окружения президента РТ Рустама Минниханова. В октябре 2018 года издание ПАСМИ сообщило, что «Московский суд помогает татарстанскому бизнесмену в борьбе с компроматом. Решения об удалении неугодных публикаций принимаются в массовом порядке без представителей СМИ-ответчиков. Журналисты просят председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову проверить деятельность столичной судьи Елены Иваховой. По их данным, эта служительница Фемиды безосновательно выносит решения об удалении с порталов популярных изданий журналистских расследований, касающихся татарстанского коммерсанта Рустэма Магдеева. При этом редакции узнают об обеспечительных мерах лишь постфактум и не имеют возможности обжаловать решения».

«Представители таких редакций как «Независимая газета», «Век», The Moscow Post, «Руспрес», которых судья Ивахова обязала удалить публикации о Магдееве, даже не были в суде и о каких-либо претензиях татарстанского бизнесмена узнавали лишь после того, как получали соответствующие письма из Роскомнадзора. Ни их, ни другие ресурсы Магдеев не привлекал в качестве ответчиков. «Почему? Наверное, понимая, что обязательный вызов и явка представителей медиа в судебные заседания, их контраргументы и открытое разбирательство сведут на нет весь замысел – тихо и быстро зачистить контент через судью Ивахову».

«При этом на сайтах районных судов Москвы отсутствуют тексты определений, вынесенных судьей Иваховой об удалении публикаций. Однако там можно найти информацию, что во всех исках «оскорбленного» коммерсанта ответчиком фигурирует мало кому известное ООО «Галар». Его представители не являются на заседания, но это не мешает судье принимать «обеспечительные меры» и обязывать СМИ удалять публикации.

По мнению журналистов, господин Магдеев намеренно выбрал столь странного ответчика, от которого его «доброе имя» вряд ли сильно пострадало, и который явно не был первоисточником для обилия других публикаций. Кроме того, СМИ не исключают, что и ООО «Галар», и оформленный на него сайт compromat-weka.ru были лишь специально сконструированным ответчиком для искусственной блокировки журналистских расследований.

Тогда же был публично поставлен вопрос о недобросовестном применении полномочий Черемушкинским судом в интересах Магдеева и сообщении этих сведений главе Администрации президента Антону Вайно, председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву, директору ФСБ Александру Бортникову и непосредственно главе Мосгорсуда Ольге Егоровой.

29.05.2019

«Граждане не желают видеть в любимом сквере храм РПЦ от мужа гражданки Великобритании, владельца лондонского особняка Игоря Алтушкина»

«Почему протесты в Екатеринбурге могут возобновиться, - объясняет публицист Фёдор Крашенинников. - Защитники сквера добились лишь тактической победы: власти и церковь вновь обсуждают строительство храма на том же месте. После того, как инициаторы строительства храма на месте сквера в Екатеринбурге убрали поставленный ими забор и тем самым остановили подготовку к началу стройки, многие наблюдатели в Екатеринбурге и за его пределами решили, что одержана окончательная победа гражданского общества, и после опроса ВЦИОМ и слов Путина судьба церкви в сквере решена. На самом деле, победа если и достигнута, то тактическая. Никаких однозначных шагов к завершению всей истории власть делать не торопится, а по некоторым сведениям, и вовсе планирует в обозримом будущем начать стройку на облюбованном месте. 

Екатеринбургская история борьбы горожан за сохранение сквера отразила в себе многие проблемы современной России, но прежде всего, невероятно низкий авторитет региональной и муниципальной власти и полную неспособность её представителей общаться с обществом. Причем не только до и в процессе принятия решения, приведшего к протестам, но и сейчас, когда уже можно было сделать выводы. Тем не менее, городские власти не могут или не хотят поставить точку в вопросе, вызвавшем столь громкий скандал.

Корень конфликта том, что вопрос, полностью находящийся в компетенции местного самоуправления, не может быть решен им и превращается в политическую проблему. В процессе свёртывания демократии вообще и фактического уничтожения местного самоуправления в частности, муниципальная власть окончательно превратилась в маловажный подотдел при губернаторской канцелярии. В этом качестве мэрия дежурно проштамповала все документы по поводу строительства храма на месте сквера и проявила невероятную прыть и упрямство, юридически оформляя возмутившее горожан решение. То решение, которое на практике принимали совсем другие силы, юридически не имеющие отношения к этим вопросам - спонсоры строительства, церковь, губернатор. Те, кому захотелось построить помпезный храм в самом лучшем месте города.

Истории с храмом 9 лет, сквер уже третья вызывающая протесты локация, но только после майских протестов и замечания президента городская власть объявила о намерении сделать то, что можно и нужно было сделать еще 9 лет назад - поинтересоваться мнением горожан. Впрочем, чем больше времени проходит после сноса забора, тем сильнее ощущение, что власть и на этот раз не собирается их слушать.

28.05.2019

Автор расследований редакции «Компромат-Урал» назначен пресс-секретарём мэра Екатеринбурга?

Накануне СМИ наперебой сообщили, что активный автор материалов портала «Компромат-Урал», журналист и общественник Вадим Аверьянов из ЗАТО Новоуральск станет пресс-секретарём мэра Екатеринбурга Александра Высокинского. Дополнительную интригу в новость внесло «Уралинформбюро»: информагентство, ссылаясь на собственный источники в администрации уральской столицы, попыталось дезавуировать инфоповод и сообщило, что считать Аверьянова пресс-секретарём мэра преждевременно. Решению конкурсной комиссии о выборе претендента на должность муниципального пиарщика якобы не рад сам работодатель-градоначальник.

Тем не менее, факт остаётся фактом. По всем СМИ официально распространён пресс-релиз горадминистрации о том, что «в мэрии Екатеринбурга закрыли вакансию на должность пресс-секретаря главы города Александра Высокинского. По итогам конкурса, состоявшегося 20 мая, пост занял журналист Вадим Аверьянов.

- По результатам конкурсных испытаний: письменная работа, тестирование, индивидуальное собеседование, а также учитывая профессиональные и личные качества кандидата, на основании представленных им документов конкурсная комиссия администрации города решила признать Вадима Аверьянова победителем, - сообщили в мэрии».

Согласно данным СМИ, Вадим Юрьевич Аверьянов в 1984 году окончил военное командное училище в Саратове, в 1992 году - журфак УрГУ. В середине 1990-х он возглавлял рекламно-издательский концерн «Реал», а в конце десятилетия непродолжительное время был гендиректором медиахолдинга «Уральский рабочий» и считался одним из соратников экс-мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого. Также Аверьянов занимал посты директора девелоперской компании ОАО «Малышева-73», помощника ректора УГГУ, начальника информационного управления УрГЭУ, замкоординатора свердловского реготделения ЛДПР, а также работал в региональном отделении общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» (свердловское представительство «Центра» контролирует водочный бизнесмен Аркадий Елизаров).

Редакция «Компромат-Урал» отмечает профессиональные заслуги Вадима Юрьевича. Нашим читателям он хорошо известен как автор многочисленных журналистских расследований и критических публикаций о нарушениях законности и прав граждан в городе Новоуральск. В этом закрытом муниципалитете, с пропускным режимом и огороженном забором с колючей проволокой, функционирует «Уральский электрохимический комбинат» (УЭХК, входит в концерн «ТВЭЛ» госкорпорации Росатом). Аверьянов подробно рассказывал о смертельных случаях на УЭХК и том, как власти Новоуральска имитируют гражданское общество к приезду нового президента ТВЭЛ Натальи Никипеловой, представляя ей подсадных псевдообщественников. Или о приписках при расходовании на программу капремонта многоквартирных домов. О признаках «накручивания» списков избирателей территориальной ТИК. О «захвате» водоохранной зоны бывшей базы отдыха «Верёвкин угол» компанией «Корвет», аффилированной с бывшим главой Новоуральска Александром Кузнецовым. О баснословных и заведомо неэффективных муниципальных заказах, организованных специально для ООО «Корвет»…

27.05.2019

Базанов Константин Валентинович арестован по делу о выводе 0,8 млрд рублей из банка «Резерв»

Как стало известно редакции «Компромат-Урал», в СИЗО помещён 45-летний Константин Базанов (ИНН 771907154424), бывший и.о. председателя правления банка «Резерв» и бывший руководитель ООО РНКО «РЦ Энергобизнес». Санкцию на арест господина Базанова до 20 июля 2019 года выдал Басманный суд Москвы. «Как считает следствие, банкир способствовал выведению из его кредитного учреждения около 800 млн руб. путем их необоснованного замещения векселями и выдачи невозвратных кредитов. Сам Константин Базанов вину не признает, его защита утверждает, что финансиста «подставили».

В Басманный суд Москвы с ходатайством об аресте бывшего председателя правления банка «Резерв» до 20 июля обратился представитель Следственного комитета России (СКР). Как выяснилось в ходе судебного заседания, банкиру инкриминируется растрата в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). СКР считает бывшего предправления уральского банка причастным к выводу из него более 800 млн руб. По некоторым данным, средства могли выводиться из «Резерва» путем замещения наличных денежных средств векселями, а также выдачи необеспеченных кредитов физическим лицам.

Сам банкир вину отрицает. Его защита также настаивает на непричастности клиента к инкриминируемым ему деяниям, утверждая, что господина Базанова «подставили», поскольку он не влиял на финансовую политику банка, а лишь выполнял указания своего руководства. При этом защитники отметили, что основания для ареста банкира не было, поскольку он и не собирался скрываться, а в качестве свидетеля уже приходил на допрос к следователю. Собственно, 20 мая он и был задержан в здании СКР после допроса.

24.05.2019

О чём главный налоговик Михаил Мишустин мог умолчать на аудиенции у Владимира Путина?

«В начале мая глава ФНС рассказал президенту Владимиру Путину о том, что прошлый год стал пиковым по собираемости налогов за 5 лет. О чем умолчал Михаил Мишустин?

Глава ФНС Михаил Мишустин в начале мая похвастался президенту Владимиру Путину о том, что 2018 год стал пиковым за последние 5 лет по собираемости налогов. В консолидированный бюджет поступило 21.3 трлн руб., что на 23% больше, чем в 2017 году... Однако есть и то, о чём Мишустин не поведал президенту. Иначе бы моментально слетел с должности. За что могут уволить Михаила Мишустина?

Причины хвастовства Михаила Мишустина понять можно. В марте его выступление в Совете Федерации, по слухам, вызвало резко негативную реакцию Кремля. Якобы своими заявлениями Мишустин поставил под сомнение тезисы недавнего президентского послания. Надо было срочно реабилитироваться?

Глава ФНС почему-то решил, что россияне живут хорошо. И якобы высказался за расширение налоговой базы, что было расценено многими, как масштабное наступление на бизнес. Если есть подозрение, что где-то зарплата платится в конвертах, то можно ждать прихода сотрудников ФНС. Подозрение становится наравне с фактом? А если предположить, что глава ФНС незаконно обогащается, станет ли это поводом для того, чтобы к нему в дом с обысками пришли силовики.

Поговаривают, что в 2021 году ожидается повышение налога на доходы физических лиц (НДФЛ), но пока об этом молчат. Возможно, попробуют обложить налогом фрилансеров, да и вообще всех, кто работает и зарабатывает в интернете. ФНС пытается наложить лапу на продвинутую молодежь, за которой будущее? Это, безусловно, не добавляет популярности Михаилу Мишустину. Более того, может привести к очень нежелательным социальным последствиям. За которые главу ФНС в Кремле точно по голове не погладят...

23.05.2019

«Лживые, трусливые, совершенно послушные твари, которых нынче называют экспертами, которые подмахнут и создадут любую ахинею…»

Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.

На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».

Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный  вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».

Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».

23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.

Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com

22.05.2019

ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?

«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest? 

Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.

Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.

В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.

«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.

«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».