C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Халиф на час в ЛДПР. Иван Обухов стал фигурантом земельной «уголовки» и быстро слетел с поста главного свердловского жириновца
16.11.2015
За пару прошедших недель общественность в столице УрФО получила прекрасный повод потолковать о «возвращении криминала во власть», отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Главным героем пересудов стал одиозный екатеринбургский бизнесмен Иван Обухов, прочно аффилированный со скандальной «Овощебазой № 4» - известным очагом повышенной криминогенной опасности на карте региона. Неделю назад Обухов отметил свое 39-летие, козыряя перед деловым бомондом своим новым статусом. За несколько дней до этого «овощебазец» получил от Владимира Жириновского партийный пост координатора ЛДПР в Свердловской области. По сведениям инсайдеров редакции «Компромат-Урал», событие вызвало неоднозначную реакцию во властных и правоохранительных кругах и было расценено как наглость. «Не по Сеньке шапка, полез в калачный ряд», - такова общая тональность кулуарных комментариев. Даже с учетом образа ЛДПР как финансово-нечистоплотной партии и репутации Обухова на рынке теневой «обналички», этот политический симбиоз оказался неприемлем. В считанные дни после политического взлета новоявленный жириновец стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с сельскохозяйственными землями и был вынужден расстаться с высоким партийным статусом. Через обильное финансирование журналистов Обухов теперь пытается хоть как-то сохранить лицо, запуская PR-версии о своем выдвижении в Госдуму и даже в губернаторы. Эти отчаянные потуги результата не имеют: Обухову указали на его место, и как серьезная политическая фигура, как и до сращивания с жириновцами, он не воспринимается.
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О ПОКУШЕНИИ НА МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ
Первым отделом по расследованию особо важных дел СК России по Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении женщины, являющейся директором одной из коммерческих структур. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
По версии следствия, указанная гражданка с июля по октябрь 2015 года, являясь директором общества с ограниченной ответственностью и действуя на основании доверенностей от юридического и физического лиц, совместно с неустановленными лицами совершила покушение на мошенничество, выразившееся в попытке приобретения права собственности на имущество своих доверителей, а также коммерческой структуры, директором которой женщина является.
Установлено, что подозреваемая, имея выданные на ее имя доверенности на право распоряжения имуществом доверителей, заключила фиктивные договоры об отчуждении у двух юридических лиц и одного физического лица земельных участков сельскохозяйственного назначения, общая кадастровая стоимость которых, с позиций действующего уголовного законодательства, квалифицируется как особо крупный размер.
Однако злоумышленникам не удалось довести до конца свой преступный умысел по отчуждению земельных участков, в связи с приостановлением территориальным органом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области регистрации перехода права собственности на земельные участки.
В настоящее время по уголовному делу проводятся необходимые следственные действия. В частности, сегодня по нескольким адресам следователями Следственного комитета во взаимодействии с сотрудниками региональных управлений ФСБ и МВД России проводятся обыски, направленные на обнаружение документов и предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.
Расследование уголовного дела продолжается.
СУ СК РФ по Свердловской области
***
ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА ЗЕМЛЮ БАРД НОВИКОВ И БИЗНЕСМЕН ОБУХОВ СТАЛИ ФИГУРАНТАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА О МОШЕННИЧЕСТВЕ
В Свердловской области возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере с земельным участком площадью 600 га в Сысертском районе, на котором бывший замминистра экономики региона Михаил Шилиманов и шансонье Александр Новиков намерены реализовать проект Уральского индустриального парка. По сведениям, этот участок пытались выкупить в интересах гендиректора логистического комплекса «Овощебаза № 4» Ивана Обухова, занявшего совсем недавно пост координатора свердловского отделения ЛДПР. Источники, знакомые с ситуацией в индустриальном парке, считают эту попытку «рейдерским захватом». Соратники Обухова придерживаются прямо противоположного мнения. Подробности – в материале...
11 ноября, свердловское следственное управление СК РФ распространило сообщение о возбуждении уголовного дела «в отношении женщины, являющейся директором одной из коммерческих структур». «Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере»)», — говорится в сообщении следственного управления.
Поставив на Обухова, Жириновский в очередной раз проявил странную неразборчивость в связях... |
По сведениям, речь идет о Ларисе Ассоновой, гендиректоре и соучредителе ООО «Светояр», которое совершает сделки с государственной землей в регионе. В январе 2015 года эта компания выкупила 600 га федеральных земель (находились в управлении Росимущества) в Сысертском районе для создания Уральского индустриального парка. До этого с 2008 года эти земли находились в аренде у указанной компании. По информации базы данных «СПАРК», вторым соучредителем ООО «Светояр» является шансонье Александр Новиков. Кроме того, Новиков и его партнер - бывший замминистра экономики Свердловской области Михаил Шилиманов выступают соучредителями ООО «Управляющая компания “Уральского индустриального парка”» и являются инициаторами этого проекта.
Интересный нюанс – ранее Лариса Ассонова работала руководителем отдела продаж в компании «ДомБери», одним из учредителей которой выступал Александр Новиков. Эта компания приобрела скандальную репутацию как застройщик поселка «Бухта Квинс» с обманутыми пайщиками.
По версии следствия, подозреваемая по уголовному делу, «имея доверенности на право распоряжения имуществом, заключила договоры об отчуждении земельных участков сельскохозяйственного назначения». Впрочем, как сообщает следственное управление, «злоумышленникам не удалось довести до конца свой преступный умысел» — сделка была приостановлена свердловским управлением Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии.
«Фактически это была попытка рейдерского захвата в интересах гендиректора «Овощебазы № 4» Ивана Обухова», — утверждает источник, знакомый с ситуацией в индустриальном парке.
По его словам, в начале лета Обухову было сделано предложение занять часть территории в Сысертском районе, разместив на ней агропромышленный технопарк. Идею его создания в качестве современной альтернативы нынешней Овощебазе №4 Обухов и его деловой партнер Виктор Новиков (по информации, не является родственником барда) вынашивают с весны 2014 года. «Тогда Обухов отказался, но на этом история не закончилась», — утверждает собеседник. По его сведениям, в начале октября Ассонова, сговорившись с Обуховым, планировала продать ему все часть земли (460 Га из 600), причем за 14,6 млн рублей. Компания «Светояр» никаких денег в итоге не получала, утверждает источник, близкий к этой организации. По сведениям, покупателем в этой сделке выступала компания, в которой гендиректором выступает Ольга Обухова, жена Ивана Обухова. Заинтересованным лицом также выступала дочь Ассоновой. Точное название этой компании выяснить не удалось. Однако, по данным «Спарка», супруга Обухова выступает директором в ООО «УК Уктус», специализирующейся на управлении недвижимостью. У компании два соучредителя — сам Иван Обухов (75%) и Константин Горских (25%).
11 ноября, в рамках уголовного дела с самого утра начались обыски по нескольким адресам в Екатеринбурге.
Так, сотрудники свердловского управления СК РФ при поддержке отдела по борьбе с оргпреступностью (ОБОП) ГУ МВД РФ по Свердловской области появились в адвокатской конторе «Кузнецов и партнеры» на ул. Бажова, 57, где, по данным силовиков, ведет адвокатскую практику экс-прокурор Нина Люберцева (несколько лет назад сменила прокурорский мундир на корочку адвоката, пользуется репутацией «решальщицы» со связями в правоохранительных и судебных органах – прим. «Компромат-Урал»). Она выступает в качестве адвоката Ассоновой и, по версии следствия, имела отношение к юридическому сопровождению сделки по спорной земле в Сысертском районе. Следственные действия проводились одновременно в кабинетах самого Владимира Кузнецова. При этом, как это ни странно, но в помещении адвокатской конторы №1 на улице Народной Воли, 43А, где Люберцева была ранее замечена, обыски, по данным нашего издания, не велись.
В скандальной земельной сделке замешана обуховская адвокатесса, экс-прокурорша Нина ЛЮБЕРЦЕВА |
Помимо адвокатской конторы обыски производились также в квартире Ивана Обухова и его супруги Ольги на улице Рощинской, а также на Овощебазе №4, где Обухов работает.
Известно, что силовики осмотрели все, включая автомобили супругов. Их интересовали любые бумаги и свидетельства, связанные со сделкой по земле. В пресс-группе УМВД по Екатеринбургу, куда журналисты начали звонить по поводу следственных действий на овощебазе еще утром, между тем факт проведения обысков не подтверждали. Корреспонденту нашего издания в городской полиции объяснили, что торговая точка сегодня закрыта в связи с проведением очередного этапа спецоперации «Нелегальный мигрант».
Отметим, что самого Обухова в данный момент нет в городе и его телефон находится вне зоны доступа. Представители бизнесмена пока крайне скупы на комментарии по поводу происходящего. Они подтверждают, что сделка по покупке 600 га земли сельхозназначения в Сысертском районе имела место, но подчеркивают, что прежнему владельцу, ООО «Светояр», была выплачена вся оговоренная сумма. Действия противоположной стороны они трактуют как «нечистоплотную попытку» присвоить себе «и земли, и деньги».
Также, по словам представителей Обухова, проблемы со сделкой начались 14 октября, когда Шилиманов написал в полицию заявление о пропаже Ассоновой и о своих подозрениях, что женщину убили. Собственно, с этого момента к этой истории и подключился ОБОП областного полицейского главка под руководством начальника этого отдела Константина Строганова. Местонахождение Ассоновой полицейским удалось установить в тот же день. Женщину нашли на ул. Чапаева и вместе с мужем, а также членом ОНК Дмитрием Рожиным и доставили в ОБОП на улицу Ясную (бывшее здание ГУ МВД РФ по УрФО). Тогда по этому поводу Рожин разразился серией гневных постов в своем «Живом журнале».
На данный момент из собственных источников нашего издания, близких к следствию, известно, что Ассонова задержана и находится в помещении ОБОП. К ней пытается попасть Люберцева, однако силовики в доступе отказывают. Также известно, что решение по мере пресечения Ассоновой пока не принято.
Дмитрий Рожин в разговоре сообщил, что его попросили проконсультировать Ассонову по земельным вопросам. У него пока обыски не проводились, но, по данным, за правозащитником установлено наружное наблюдение. У следствия есть основание полагать, что Рожин располагает документами, относящимися к сделке по землям в Сысертском районе.
В следственном управлении СК РФ подробности о том, какие документы и вещи были изъяты во время обысков, не раскрывают, ограничиваясь лишь заявлением о том, что по делу «проводятся необходимые следственные действия». По данным управления, помимо сотрудников следственного комитета и полицейских в расследовании этого запутанного дела принимают участие сотрудники регионального управления ФСБ.
25 ноября, добавим, Арбитражный суд Свердловской области будет рассматривать иск Александра Новикова к ООО «Светояр» и ООО «УК Уктус» о признании сделки по продаже спорной земли в Сысертском районе недействительной.
Мария Плюснина, Игорь Пушкарев
«Знак.Ком»
***
КАК ОБУХОВ ЗАРАБОТАЛ НА ЛДПР
У свердловского отделения ЛДПР – новый этап жизни. Региональную ячейку партии Владимира Жириновского возглавил представитель скандально известной в Екатеринбурге овощебазы № 4 Иван Обухов. Источники в федеральном руководстве партии отмечают, что привлекательный пост в преддверии масштабной избирательной кампании предприниматель получил исключительно под гарантию практически полного финансирования работы отделения и предвыборной гонки. Корреспондент выяснил, как Иван Обухов зарабатывает деньги на свою политическую карьеру, и причем здесь торговый центр в Екатеринбурге и медиахолдинг. Подробности – в нашем материале.
Назначение Ивана Обухова исполняющим обязанности координатора свердловского отделения ЛДПР породило закономерный вопрос о происхождении денежных средств, которыми будет финансироваться деятельность партии. В этом свете только ленивый не шутил о «кокаиновых бананах» из Эквадора, поставку которых в Екатеринбург инсайдеры приписывают господину Обухову. Однако даже полицейская проверка не подтвердила обоснованность этих разговоров. Поэтому «УралПолит.Ru» не рассматривает «наркофрукты» в качестве источника дохода новоявленного политика.
Известно, что Иван Обухов является ближайшим помощником Татьяны Русиной в деле управления скандальной овощебазой № 4, которая, по данным на 2010 год, приносила около 400 млн рублей в год. Эти цифры в приватных разговорах, по данным «УралПолит.Ru», озвучивали сами Иван Обухов и ответхранитель базы Татьяна Русина. Причем, как объясняли Русина с Обуховым, 200 млн составляет так называемая «черная прибыль». Еще 84 млн дохода приносил актив овощебазы в Екатеринбурге – торговый центр «Белка-Маркет». Учитывая инфляционные процессы, на сегодняшний день эти суммы должны значительно возрасти. Итого, только продпредприятие и его активы приносят не менее 500 млн рублей в год.
Однако если представители Русиной на сегодняшний день стали полноправными хозяевами овощебазы № 4, то с «Белка-Маркетом» ситуация сложнее. Госпожа Русина является ответхранителем торгового центра, собственниками которого являются аффилированные с Контеевым (Виктор Контеев - бывший замглавы администрации Екатеринбурга, осужденный за организацию заказных убийств в интересах передела продовольственного рынка – прим. «Компромат-Урал») через компанию «Уралторгснаб» лица. До начала 2015 года «Белка-Маркет» находился под полным контролем последних, рассказывает собеседник. Однако в январе текущего года представители Русиной при силовой поддержке ЧОП и, как рассказывают свидетели, под руководством Ивана Обухова, взяли под контроль административные помещения торгового центра.
По итогам тех событий на прошлой неделе апелляционная инстанция подтвердила решение районного суда Екатеринбурга о признании действий Русиной на ТРК «Белка-Маркет» незаконными.
Однако вопрос о контроле над торговым центром остается открытым. В итоге на сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация, из-за которой арендаторы «Белка-Маркет» вынуждены платить обеим сторонам конфликта – представителям как Русиной, так и Контеева.
Сами арендаторы рассказали, что «Уралторгснабу» они платят за помещения как собственнику, а представителям Русиной «за саму возможность работы в помещениях». Так, по словам сотрудника одной из компаний, обитающих в ТРК «Белка-Маркет», захватчики «кошмарили» арендаторов: блокировали работу холодильников, отключали электричество или эскалаторы. Все это приводило к простою в работе компаний. В итоге ряду арендаторов пришлось пойти на уступки ради собственного спокойствия.
Согласно этому платежному поручению, в марте 2015 года филиал сети общепита «Фридей» заплатил более 40 тысяч рублей ООО «Центр развития регионов» в виде «компенсации за возмещение затрат на содержание, сохранность и эксплуатацию объекта в обеспечение исполнения постановления по ответхранению имущества комплекса».
«Подобные взимания денежных средств незаконны по статьям 131 и 132 УПК РФ. Все затраты ответхранителя должны возмещаться за счет государства. Однако арендаторам навязывают заключение договоров с якобы управляющей компаний», – пояснила адвокат компании «Уралторгснаб» – собственника ТРК Екатерины Галиной.
Любопытно, что от лица управляющей компании выступило ООО «Центр развития регионов», занимающееся по своему профилю издательской деятельностью. Руководителем компании является Ольга Чернокоз. Один из наиболее известных проектов ООО – интернет-издание «Регионы России», выпускающее одноименный журнал. Впрочем, если изучить публикации издания, то можно отследить, что господин Обухов регулярно выступает экспертом на его страницах. А среди прочих публикаций российского информационного агентства есть и поздравления с днем рождения супруги Обухова Ольги Валерьевны.
Почему «Центр развития регионов» взимал деньги с арендаторов «Белка-Маркет», выяснить не удалось. Управляющий медиахолдинга «Регионы России» Максим Мокеев заявил: «В нашем холдинге есть множество организаций. Поэтому сейчас я затрудняюсь ответить на ваш вопрос. Я вам перезвоню». Однако до публикации текста звонка от него так и не поступило. Получить комментарий Ольги Чернокоз на момент публикации материала не удалось.
Иван Обухов заявил, что в данный момент не имеет отношения ни к овощебазе, ни к «Белка-Маркету», и переадресовал вопрос к Максиму Мокееву.
Юристы овощебазы же вообще, услышав вопрос, клали телефонные трубки.
Между тем, удалось выяснить, что «Центр развития регионов» взимал плату с арендаторов ТРК считанные месяцы. В распоряжении редакции есть платежки компаний и на другие юрлица, суммы в которых превышают 200 тысяч рублей.
В настоящий момент в гражданских и арбитражных судах идет ряд процессов по исковым требованиям арендаторов к Татьяне Русиной. Так, в сентябре суд удовлетворил иск владельцев находящегося в ТРК киоска «Роспечати» к Татьяне Русиной. Как установлено в суде, представители хозяйки овощебазы «кошмарили» работников киоска, мешая полноценной работе. В итоге суд обязал Русину выплатить пять тысяч рублей в качестве компенсации убытков.
Напомним, что «атака» на «Белка-Маркет» произошла 16 января 2015 года.
«Неизвестные лица спортивного телосложения в количестве 15–20 человек ворвались в здание ТРК «Белка-Маркет», где взломали на первом этаже двери служебного помещения, в котором расположена серверная системы видеонаблюдения, и похитили три жестких диска. После этого эти же неизвестные лица с применением силы проникли на пятый, охраняемый этаж здания, где расположены технические помещения с системами жизнеобеспечения здания и администрация управляющей компании здания; захватили помещения; оказали сопротивление сотрудникам вневедомственной охраны, прибывшим на место», – писала в своем заявлении замгенпрокурору РФ в УрФО Юрию Пономареву Екатерина Контеева и руководитель ООО «Маркет-Менеджмент», в чьем управлении находился торговый центр…
Демьян Кудрявцев
«УралПолит.Ру»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.