C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Ушёл к богатой женщине, оставил ребёнка-инвалида…». Подчинённого генпрокурора Игоря Краснова обвиняют в аморальном поведении

22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
«25 декабря 2019 года в Омутинском суде удовлетворено моё ходатайство о размещении информации о судебном процессе в Интернете и на ТВ», - отмечает Юлия Свердлова в письме в редакцию «Компромат-Урал». Читательница подробно делится подробностями своих злоключений: «Когда у нас с Ильёй Овсянниковым в мае 2011 года родился сын Марк, то рождение, к сожалению, не обрадовало его отца. Более того, несмотря на то, что отец Марка хотел сына и «наследника», узнав, что ребёнок болен, он практически полностью стал игнорировать сына. Папе Марка не хотелось заниматься своим сыном, а тем более лечить его. Лечение было дорогостоящим и трудным, поэтому практически сразу после родов я начала подрабатывать. Папа Марка в это время делал карьеру, жил в другом городе, и приезжал периодически, чтобы рассказать, какая я плохая мать и хозяйка; практически полностью игнорировал ребенка». Юлия с сыном проживают в городе Переяславль-Залесский Ярославской области.
К сожалению, папа Марка, забыл о том, что в их семье на протяжении уже нескольких поколений предрасположенность к заболеванию, которая и проявилась у моего любимого сыночка. Так мы с Марком и жили пять лет в поисках хороших врачей, лекарств, зарабатывании денег на лечение. Папа Марка всё строил карьеру, приезжая периодически пьяный (корпоративы были очень нужны для карьеры) угрозами и насилием вынуждал меня жить с ним, чтобы не портить его образ разводом», - сообщает Юлия Свердлова на своём сайте sverdlova72.ru.
«Больше всего он ненавидел, я думаю, меня и ребёнка за то, что мы своим существованием ломали его выдуманный образ себя, успешного карьериста, семьянина и заботливого отца, - продолжает мать прокурорского сына-инвалида. – Но в 2016 году случилось то, что я думала, наконец-то, освободит нас с ребенком от его моральной и физической травли.
По работе его отправили ещё дальше… с. Юргинское Тюменской области. Там он встретил обеспеченную женщину и решил, что начнёт заново жизнь без меня и больного ребёнка. Об этом он сообщил мне сразу, предложив отдать мое имущество и отказаться от алиментов на ребёнка, в обмен на то, что он оставит сына со мной и разрешит его лечить.
Когда я категорически отказалась это делать, так как деньги мне нужны были для сына… началась война с целью уничтожить меня и ребенка», - пишет супруга прокурора.
Юлия Свердлова предоставила в редакцию «Компромат-Урал» многочисленные документы, согласно которым Марк Овсянников из-за «задержки психического развития» нуждается в особых и объективно дорогостоящих условиях лечения и воспитания.
Семейный конфликт, судя по обстоятельствам, зашёл слишком далеко, в инстанциях кипят поистине шекспировские страсти. Экс-супруга прокурора Овсянникова предоставила журналистам заявление, с которым ранее она обращалась в управление Следственного комитета РФ по Тюменской области (к слову, новый Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов - выходец именно из СКР). Оценочные доводы заявительницы звучат жёстко и категорично. Воспроизведём их выборочно:
«В ноябре 2014 года мной, Свердловой Ю.Ю., была передана Овсянникову И.А., денежная сумма в размере 900 000 рублей. Эти деньги предназначались для приобретения однокомнатной квартиры в городе Заводоуковске Тюменской области для нашего совместного ребёнка, Овсянникова Марка...
Совместного хозяйства с Овсянниковым И.А. мы не вели, проживали в разных городах... Переданные Овсянникову И.А. деньги были частично заработаны мной самой, частично переданы мне моим отцом, Свердловым Ю.А., главой КФХ «Сибирь».
Овсянников И.А. денежные средства взял, и в конце ноября 2014 года сообщил, что купил квартиру на имя ребенка. Так же сообщил, что согласно моей просьбе сдал её в аренду, а с января 2015 года на мою карту стали приходить денежные средства в сумме 5500 рублей.
В апреле 2016 года мной, Свердловой Ю.Ю., была переведена на счёт Овсянникову И.А., денежная сумма в размере 500 000 рублей. Эти деньги предназначались для доплаты приобретения однокомнатной квартиры в городе Тюмень, для нашего совместного ребенка Овсянникова М.И. Со слов Овсянникова И.А. я узнала, что его дядя Ересько Д.Б. продаёт свою однокомнатную квартиру в Тюмени, но согласен обменять ее на однокомнатную квартиру, которую мы ранее приобрели на Марка за 900 000 (но которая почему то оказалась принадлежащей Ересько Л.В.) с доплатой в 500 000 рублей. Я согласилась, взяла денежные средства, частью они были мои, частью это были деньги, переданные моей бабушкой в подарок мне и Марку к праздникам, а частью деньги, оставленные мне отцом, и перевела их на счет Овсянникова И.А. (отчитывался ли он за эти деньги в налоговую инспекцию, мне неизвестно).
Овсянников И.А. сообщил, что к августу он переоформит документы. Сама я с Ересько Д.Б. не общалась, так как была убеждена, что Овсянников И.А. действует в интересах родного ребенка, и на тот момент я не знала, что и предыдущую сумму в 900 000 рублей он присвоил, не купив жилья, и «аренда» приходила с целью ввести меня в заблуждение.
В августе 2016 года деньги за аренду квартиры в Заводоуковске перестали приходить. Все попытки узнать причину происходящего и судьбу переданных мной денег у Овсянникова И.А. успехом не увенчались. Общение на тему денег и квартир Овсянников И.А. полностью прекратил. Кроме угроз в свой адрес и адрес сына я ничего не слышала…
Наш совместный ребенок Марк болен, его диагноз Ф07.08 (Общее психоэмоциональное расстройство на фоне органического поражения клеток головного мозга и аутоподобное поведение и находился на тот момент, как в прочем и сейчас, на лечении у врача психиатра), но Овсянникова И.А. это не остановило.
Впоследствии в Ялуторовском районном суде, куда Овсянников И.А. подал иск с целью получить возможность (уже на основании решения суда) забрать ребёнка... Овсянников И.А. сообщил, что ребенок здоров и ему якобы препятствуют общаться с ним.
Была назначена судебная психиатрическая экспертиза. Её Овсянников И.А. неоднократно срывал, но она была проведена 01.01.2017 года и полностью опровергла лживые его заявления.
Был подтверждён диагноз, наличие которого ранее отрицал Овсянников И.А. Было выявлено, что Овсянников И.А… не осознаёт заболевания ребёнка и не хочет его лечить. Заключением экспертизы ему не рекомендовано наедине общаться с ребёнком, в силу того, что он не жил с ним никогда и неадекватно оценивает возрастные и психологические особенности...
21.04.2017 был назначен временный порядок общения Овсянникова И.А. с сыном, а в октябре 2017 года было принято итоговое решение по порядку общения. С момента назначения этих решений и по сей день они не исполнены ни разу! Овсянников И.А. абсолютно не поинтересуется здоровьем ребёнка и систематически не исполняет родительские обязанности по отношению к больному малолетнему сыну.
Также Овсянников И.А. в судебном порядке просил установить, чтобы любое лечение ребёнка я должна была осуществлять только с его согласия, и говорил, что не даст мне разрешения лечить ребенка, пока я не отдам ему машину, половину квартиры в Ялуторовске и не откажусь от алиментов на ребёнка.
Всё имущество я должна была ему якобы «подарить» в обмен на возможность лечить сына Марка.
Таким образом, наш больной ребенок Марк стал орудием вымогательства у меня денег и имущества...
В 2017 году мной был подан иск в Омутинский районный суд. В данном суде было выяснено, что в ноябре 2014 года квартира в Заводоуковске действительно была приобретена за 900 000 рублей, но на имя Ересько Л.В. - бабушки Овсянникова И.А. На вопрос, как это произошло, Овсянников И.А. ответил, что мне надо было сразу проверять, на кого оформлена квартира и не надо было ему верить, а теперь уже поздно.
В ходе судебного заседания во встречном иске Овсянников И.А. сообщил, что оставил мне половину квартиры в Ялуторовске, где я все время проживала с сыном. Но дело в том, что половину квартиры мне подарила моя родная бабушка, а по второй половине идёт судебный процесс от имени Ересько Л.В.(документально являющейся собственницей второй доли). Ранее в отзыве и апелляционной жалобе Ересько Л.В. заявляла, что она фиктивный собственник данной доли, а фактический – Овсянников И.А. В общении со мной по телефону Ересько Л.В. сообщила, что ничего не решает и подпишет всё, что ей скажет Овсянников И.А. Также она сообщила, что Овсянников И.А. оставил мне квартиру ценой в миллион рублей (вероятно, это как раз та квартира в Заводоуковске. которая была оформлена на Ересько Л.В.).
В ходе следующего судебного процесса 15.03.2018 в Омутинском районном суде Овсянников И.А. подтвердил, что взял мои деньги. Заявленная третьим лицом Ересько Л.В. ничего не отрицала…
В ходе судебных заседаний мной также выяснилось, что я и мой сын являемся нанимателями служебного жилья в селе Юрга, хотя я с сыном всегда жила в Ялуторовске и никогда не собиралась переезжать в Юргу. То есть, Овсянников И.А. сознательно обманул также и своё руководство для получения служебного жилья, солгав, что мы с сыном там с ним проживаем.
Насколько я понимаю, это не первый факт обмана своего руководства Овсянниковым И.А., учитывая то, что по моим доходам за 2016-2017 годы я ему информации не предоставляла, как и по арендной плате, так и по доходам и имуществу ребёнка…», - эмоционально излагает своё мнение Юлия Свердлова. Конец цитаты.
Подробная и публичная позиция прокурора Ильи Овсянникова по поводу происходящего неизвестна. Между тем, в судебных материалах корреспонденты проекта «Компромат-Урал» обнаружили изложение его доводов, согласно которым он готов платить алименты в размере 25% от официальной зарплаты (Юлия Свердлова документально доказывает, что содержать ребёнка-инвалида на эти деньги невозможно, и просит у отца Марка хотя бы 40%). Также со слов прокурора, он хочет общаться с сыном несколько часов в неделю, но бывшая жена, дескать, этому препятствует.
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием ситуации. Искренне надеемся, что все участники драматичных событий проявят мудрость, терпение и предпримут максимум усилий, чтобы утихомирить распри и обеспечить Марку Овсянникову достойные условия жизни.
Наши корреспонденты – в постоянном контакте с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»


Другие публикации
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.