C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Андрею Мурову натёрли розовые очки. От главы ФСК ЕЭС прячут компромат
30.09.2021
Читатели обратили внимание редакции «Компромат-Урал» на тот факт, что в издании-первоисточнике исчезла публикация о том, как ВТБ и Сбербанк начали войну за миллиардные долги подрядчика ФСК ЕЭС. Как известно, ФСК ЕЭС теперь входит в структуру ПАО «Россети», но председатель совета директоров в ФСК ЕЭС всё тот же – Андрей Муров, сын опального экс-директора Федеральной службы охраны Евгения Мурова. Одновременно с руководством ФСК ЕЭС Муров-младший является исполнительным директором «Россетей» - первым замом главы госэнергохолдинга Андрея Рюмина.
В удалённой публикации сообщалось, что у строителей мощной подстанции «Исеть» нашли признаки преднамеренного банкротства, и кредиторы требуют от компании 8 млрд рублей:
«Угроза ликвидации крупного подрядчика ФСК ЕЭС, «Уралэлектростроя», получившего скандальную известность, в том числе, за счёт работ на ПС «Исеть» в Свердловской области, стала поводом для многомиллиардных конфликтов. В частности, судебные разбирательства привели к открытому столкновению ВТБ и Сбербанка, которые кардинально не сошлись в оценке перспектив предприятия. Юристы ВТБ уже потребовали ввести в отношении «Уралэлектростроя» конкурсное производство, которое может привести к проблемам по перечню крупных энергостроек и увольнению сотен сотрудников.
Кроме того, к подрядчику ФСК ЕЭС в ближайшее время, вероятно, будет проявлен интерес со стороны правоохранительных органов – в марте (2019 года – прим. «Компромат-Урал») арбитражный управляющий сообщил о выявлении в компании признаков преднамеренного банкротства. Ближайшее заседание арбитража, на котором должен определиться вектор развития конфликтной ситуации, назначено на апрель (2019 года – прим. «Компромат-Урал»), а пока кредиторы продолжают выставлять финансовые претензии «Уралэлектрострою», суммарный объём которых уже превысил 8 миллиардов. Свои требования на сотни миллионов к организации выставил и ЦИУС ЕЭС, указав на неотработанные авансы по энергопроектам в Республике Крым.
Один из крупных подрядчиков ФСК ЕЭС (входит в ПАО «Россети») «Уралэлектрострой», скандально известный по строительству в Свердловской области ПС 500 кВ «Исеть», продолжает генерировать многомиллиардные конфликты, информация о которых уже, вероятно, попала в правоохранительные органы.
Уточним, ещё в прошлом (2018-м – прим. «Компромат-Урал») году в отношении компании были инициированы банкротные разбирательства, а кредиторам удалось добиться введения в «Уралэлектрострое» процедуры наблюдения. В марте же текущего года, согласно информации, размещённой на ЕФРСБ, у подрядчика ФСК ЕЭС выявлены признаки преднамеренного банкротства. Согласно законодательству, информация о них должна была поступить в правоохранительные органы от арбитражного управляющего.
Впрочем, временный управляющий «Уралэлектростроя» Валерий Мамонтов отказался от каких-либо пояснений по преднамеренному банкротству и комментариев по судебным разбирательствам в целом.
Примечательно, что при этом арбитражник предложил кредиторам предприятия перейти к процедуре внешнего управления, заявив о возможности восстановления платежеспособности «Уралэлектростроя». Согласно расчётам антикризисного менеджера, в течение 18 месяцев организация якобы сможет аккумулировать не менее 8,6 млрд рублей. 5 миллиардов в этой сумме, по его оценке, приходится на ликвидную дебиторскую задолженность. Еще 3,5 млрд – на прибыль от завершения существующих проектов, на которые, однако, надо потратить еще 4,8 млрд.
Отметим, что против этого решения уже выступил один из крупных кредиторов подрядчика ФСК ЕЭС – ПАО «ВТБ» (60,93% акций принадлежит Росимуществу), вступив, таким образом, в открытый конфликт со Сбербанком. Последний является мажоритарным кредитором «Уралэлектростроя» и так же, как и временный управляющий, настаивал на введении внешнего управления. Добавим, что позицию ВТБ поддержали ФНС и представители банка «Русь», конечным бенефициаром которого является правительство Оренбургской области.
Объём финансовых претензий Сбербанка к «Уралэлектрострою», включённых на текущий момент в реестр, превышает 6 миллиардов рублей. Как выяснила «Правда УрФО», колоссальные требования связаны как минимум с девятью кредитными линиями, открытыми компании с 2015 по 2018 год под контракты с ФСК ЕЭС и ЦИУС ЕЭС (100% «дочка» ФСК ЕЭС). В частности, ООО «Уралэлектрострой» работало на таких проектах, как строительство ВЛ 220 кВ «Февральск» – «Рудная» (Амурская область), возведение ПС 500 кВ «Белобережская» с заходами на ряд линий электропередач (Брянская область), строительство и пуско-наладка ПС 500 кВ «Преображенская» («МЭС Урала», Оренбургская область) с заходами на ВЛ. Работы также выполнялись по ВЛ 500 кВ «Невинномысск» – «Моздок-2», реконструкции ПС 220 кВ «Орская» («МЭС Урала», Оренбургская область), реконструкция ВЛ 220 кВ «Рысаево» – «Саракташ-тяга», а также строительству ПС 220 кВ «Славянская» с ВЛ 220 «Ермак» – «Славянская» (ЯНАО, для нужд «МЭС Западной Сибири»). Официальный представитель ПАО «ФСК ЕЭС» предпочёл не комментировать конфликт с подрядчиком.
В свою очередь ВТБ заявил о требованиях к «Уралэлектрострою» более чем на 1,1 млрд, сославшись на ряд кредитных соглашений с компанией и выданные банковские гарантии.
Причём у госбанков, судя по всему, кардинально противоположное видение перспектив «Уралэлектростроя». Так, ВТБ в арбитраже потребовал ввести в отношении подрядчика ФСК ЕЭС конкурсное производство, кроме того, выставив претензии Сбербанку, «что целью его действий является не восстановление платежеспособности должника, а удовлетворение личных интересов».
«Представитель ВТБ <…> считает, что платежеспособность должника восстановлению не подлежит, не имеется возможности взыскать дебиторскую задолженность, так как предприятия-должники находятся в процедурах банкротства и имеют нестабильное финансовое положение. Также считает, что присутствует аффилированность между должником и ПАО «Сбербанк», что создаёт условия для конфликта интересов и позволяет сомневаться в независимости и беспристрастности арбитражного управляющего», – говорится в позиции банка, озвученной в арбитраже.
Отметим, что ввод конкурсного производства может привести к остановке целого перечня проектов, в которых продолжает участвовать «Уралэлектрострой», а также скажется на судьбе порядка 750 человек, на текущий момент работающих в организации. Следующее заседание по рассмотрению финансового анализа состояния должника, отчета арбитражного управляющего и итогов процедуры наблюдения состоится в конце апреля (2019 года – прим. «Компромат-Урал»).
Пока же объём финансовых претензий к компании продолжает расти, превысив уже 8 млрд рублей. Причём требования от различных организаций активно поступают и на текущий момент. Исходя из материалов судов, помимо банков, «Уралэлектрострой» задолжал крупные суммы средств ЦИУС ЕЭС, бюджету и подрядчикам из различных регионов России, в том числе Свердловской и Челябинской областей, а также Ямало-Ненецкого автономного округа.
Например, ЦИУС ЕЭС удалось включить в реестр «Уралэлектростроя» долг в размере порядка 246 миллионов рублей. Как выяснилось, оренбургская компания была привлечена в качестве субподрядчика по проекту расширения ПС 330 кВ «Севастополь» и ПС 330 кВ «Западно-Крымская» и строительства ВЛ 330 кВ «Западно-Крымская» – «Севастополь». На момент включения требований проекты завершены не были, но структура ФСК ЕЭС настояла на определении неотработанных авансов и оформлении обязательств в суде, подчеркнув, что работы выполнялись по федеральной целевой программе и финансировались из бюджета.
Кроме того, о претензиях к «Уралэлектрострою» более чем на 285 миллионов заявила ФНС. Обоснованность требований налоговой будет рассмотрена после введения процедуры, следующей за наблюдением.
Всплыли в суде и долги перед компаниями, работавшими на объектах ФСК ЕЭС в Свердловской области и ЯНАО. Например, ООО «ПермьЛесТранс», зарегистрированное в Екатеринбурге, заявило, что с ним лишь частично рассчитались по договору подряда «Вертикальная планировка ПС 500 кВ «Исеть». В итоге в реестр включено 26 миллионов обязательств. «Северэлектросетьстрой» из Нового Уренгоя смог доказать претензии на 230,7 миллиона, связанные с работами на ПС 220 кВ «Славянская» с ВЛ 220 кВ «Ермак» – «Славянская».
Добавим, что через процедуру банкротства проходит сейчас и Сергей Чернов, числящийся основным владельцем ООО «Уралэлектрострой». На текущий момент Сбербанк заявил о требованиях к предпринимателю более чем на 6,3 млрд, ВТБ – на 1,1 млрд, банк «Форштадт» – на 113,4 млн рублей, банк «Русь» – на 199,8 млн рублей. Пока в отношении бизнесмена введена процедура реструктуризации долгов.
Также банкротные разбирательства инициированы в отношении структур, связанных с Черновым. Например, в ООО «Оренбургский завод промышленного цинкования» по заявлению Сбербанка в марте введена процедура наблюдения. Аналогичная судьба постигла ООО «Энергия», но уже в связи с долгами перед ФНС.
Как ранее сообщала «Правда УрФО», ООО «Уралэлектрострой» приобрело широкую известность в уральском федеральном округе во время строительства ПС 500 кВ «Исеть» по заказу ПАО «ФСК ЕЭС». Объект позиционировался как стратегически важный для отрасли, так как был необходим для обеспечения выдачи мощности с нового четвёртого энергоблока Белоярской АЭС (ГК «Росатом»). Стройка сопровождалась массовыми конфликтами между генподрядчиком и субподрядами, которые не могли получить расчёт за выполненные работы в течение нескольких лет, причём, по заявлениям ФСК ЕЭС, средства за подстанцию выплачены «Уралэлектрострою» в полном объёме. Так, объект был введен в эксплуатацию ещё в конце 2014 года, а в 2017-м отдельные субподрядчики обратились в арбитраж с требованием признать компанию банкротом.
Справочно
ООО «Уралэлектрострой» зарегистрировано в городе Оренбурге. Согласно данным системы «Контур.Фокус», учредителями компании являются Сергей Чернов – 67% и с 2018 ООО «Сбк Премьер», аффилированное со Сбербанком, – 33%. Баланс предприятия на конец 2017, по данным системы, составлял 16,3 млрд, выручка – 7 млрд, чистая прибыль – 18,3 млн.».
Редакция «Компромат-Урал» продолжит изучать тему. Для читателей, информированных о причинах очередной интернет-зачистки, напоминаем постоянный адрес наших корреспондентов: kompromat-ural@pm.me
На связи с аудиторией – Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Контекст:
«Россети» красных фонарей. Рюмин «проаудирует» Ливинского в особо изощрённой форме под хохот Мурова
Рюмин, Муров и Ливинский. Бермудский треугольник проблемных «Россетей»
Трёхголовые «Россети». Ливинский с Рюминым и Муров на подхвате
В «Россетях» промчалась тройка. Рюмин, Муров и Ливинский своего не упустят
Раздевание мажоров. С Муровых сняли «Бронку». Чем отделаются Рюмин и Ливинский?
Муров, Рюмин и Ливинский. Гремучий трио-коктейль в электроэнергетике
Рюмину с Муровым рюмку не поднять. Чем закончится подковёрная грызня в ПАО «Россети»?
Муров, Рюмин и Ливинский. Проблемная троица в судьбе «Россетей»
Андрею Мурову некогда заниматься «Россетями»? Сохранить бы всё нажитое честным и непосильным трудом
Другие публикации
5.12.2022
Простой человек склонен верить в чудеса. А больной – тем более. Таково свойство психики, что заболев, мы сразу же теряем здоровый скепсис и верим в чудодейственную таблеточку, которая разом исцелит.
Этим давно пользуются деятели фармацевтической промышленности, втюхивая нам абсолютно бесполезные препараты. Пусть это и неэтично, но ещё полбеды, если под видом панацеи продают пустышку. Однако некоторые идут еще дальше – цинично и жестоко предлагают больным препараты, которые не просто не лечат, а калечат, вызывая смертельные заболевания.
Коллеги редакции «Компромат-Урал» сообщают об очередной «панацее» от российских «фармацевтов», которая продается во всех аптеках бывшего СНГ. Это – противовирусный и противовоспалительный препарат для лечения и профилактики гриппа и ОРВИ «Ингавирин», который щедро предлагают больным аптечные сети. Что интересно – как России, так и Украины, что в связи с последними событиями уже несколько странно.
Но это только первый настораживающий факт. Другой факт – куда более серьёзный – нам дает описание истории разработки этого «чудо-препарата». Всё выдержано в конспирологических тонах, как то очень любит средний бывший советский человек.
2.12.2022
Недавно силовики задержали троих сотрудников так называемого университета "Синергия" по подозрению в мошенничестве. По данным следствия, 22-летние Григорий Чмелев и Дмитрий Кухарев, а также 32-летний Андрей Забавин получили 180 тысяч рублей от абитуриента, которому пообещали оперативно зачислить в студенты, чтобы он получил отсрочку от мобилизации. Читатели пишут в редакцию «Компромат-Урал», что сейчас подобные схемы «отмазывания» от армии образуют бездонный коррупционный рынок.
Забавин - выходец из небольшого городка Кирово-Чепецка в Кировской области. В столице засветился примерно в начале 2010-х. До университета торговал строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием в Санкт-Петербурге и Москве, как частное лицо оказывал преподавательские услуги различным колледжам, имел долги на несколько сот тысяч рублей. По данным архивов МВД, полный тёзка Забавина якобы попадался на покупке 18 граммов гашиша для "личного употребления". Против всех троих возбудили уголовное дело о мошенничестве, в их квартирах прошли обыски, а Чмелев и Кухарев уже дают показания. Прокуратура и полиция Москвы начали проверку в университете - есть подозрения, что подобным образом студентами "Синергии" оперативно могли стать около 800 мужчин!
1.12.2022
Судебный процесс по уголовным делам в отношении бывшего вице-мэра Екатеринбурга по торговле Виктора Контеева (находится за решёткой девятый год подряд) с течением времени превращается в неприкрытый фарс. В судебном заседании в качестве «эксперта с солидной практикой» заслушивают бывшего киллера, который уже откинулся с зоны, но ещё не забыл наработанный годами преступный опыт. И вот этому «специалисту» адвокаты господина Контеева задают разыгранные как по нотам вопросы. Причём вопросы не по делу Контеева, а вообще, по профессии: как эффективнее выполнить заказное убийство, от кого можно принять заказ «завалить», а от кого – не по понятиям. К чему этот трагикомичный перфоманс, зачем так явно «впрягаться» (душу облегчить или кошелёк утяжелить), спросят читатели проекта «Компромат-Урал». По замыслу контеевских защитников, таким театрализованным способом можно сделать версию невиновности их клиента более правдоподобной.
В Сысертском райсуде Свердловской области допросили бывшего члена уралмашевской группировки Игоря Сычёва, который в 2001 году был приговорен к 15 годам за убийства. Он стал свидетелем по делу бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, которого среди прочего обвиняют в покушении на убийство бизнесмена Максима Краснова. Непосредственным свидетелем преступления Игорь Сычёв не был, но в суде выслушали его оценку обвинения - как человека, разбирающегося в заказных убийствах и криминальном мире. Его показания, как считает защита, должны продемонстрировать «отсутствие» состава преступления в действиях Виктора Контеева.