C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Дмитрий (Великий) Еремеев: «Городская Дума – это Я!»
26.11.2014
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за политической судьбой спикера гордумы Тюмени Дмитрия Еремеева (на фото), который обладает уникальной способностью генерировать вокруг себя громкие по провинциальным меркам скандалы. Некоторое время назад Еремеев оказался в центре общественного внимания из-за коррупционных нарушений в думской кассе. Сейчас широко обсуждается, как он допустил сознательное увеличение числа депутатов, получающих зарплату из бюджета, проигнорировав требования законодательства. Ситуация будет исправлена, но скандал получился шумным. Прокуратура города, подыгрывая Еремееву, пыталась долгое время «не усматривать» нарушений, провоцируя рост общественного недовольства изнанкой местного парламента.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ИСПОЛНИЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА. ЕДИНОЛИЧНО, НО ОТ ИМЕНИ ДЕПУТАТОВ
…Прокурор города Тюмени Руфат Биктимеров внес представление председателю Тюменской городской Думы Дмитрию Еремееву об устранении нарушений закона. Нарушение вскрылось после проведения прокуратурой «плановой проверки» соблюдения требований действующего законодательства в городской думе. Правда, этой проверке предшествовало три (!) обращения Тюменского регионального отделения «Народный контроль» в прокуратуру города Тюмени, прокуратуру Тюменской области и заместителю Генерального прокурора.
Как видно представление прокурора касается численности депутатов, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, а именно — сократить их количество в соответствии с законодательством. Кого именно сократить, прокурор предлагает решить самим депутатам. Сегодня в редакцию были предоставлены документы, подготовленные для очередного заседания Тюменской городской Думы, которое состоится 27 ноября 2014 года, предпоследним вопросом повестки дня в котором числится рассмотрение представления прокурора города Тюмени. И в документах по этому вопросу уже имеется проект решения за подписью председателя думы Д. Еремеева о том, что «рассмотрев представление прокурора города Тюмени от 06.11.2014 № 17-2014 …городская Дума решила признать утратившим силу решение от 27.09.2013 № 11 «Об осуществлении депутатом Тюменской городской Думы VI созыва Коноваловым Ю.И. полномочий на постоянной основе».
Крайний найден. Приговор вынесен. Как правило, все решения в думе проходят согласно написанному в бумажках сценарию. Исключений не бывает. Могут повыступать для приличия депутаты от «оппозиции», может воздержаться при голосовании кто-нибудь из партии технического большинства, но результат заседания думы становится ясным с момента раздачи депутатам проекта решения думы. Потому что оно подписано САМИМ.
В пояснительной записке к проекту решения думы по данному вопросу, подписанному начальником правового отдела И. Дзуманом, указано, что на заседании Тюменской городской Думы, состоявшемся 27.09.2013 года, на одно вакантное место было предложено две кандидатуры депутатов Тюменской городской Думы. Учитывая положения Регламента Тюменской городской Думы, утвержденного решением Тюменской городской Думы от 22.12.2005 № 290 (далее – Регламент Тюменской городской Думы № 290), действующего на момент определения депутатов, исполняющих свои обязанности на постоянной основе, проведенное голосование по своей правовой природе являлось рейтинговым голосованием, по результатам которого было принято два решения, что явилось основанием для внесения представления прокурора города Тюмени в Тюменскую городскую Думу.
Нам удалось найти то самое решение думы, которое спустя год назад депутатам придется завтра отменить, а также еще одно, тоже от 27.09.2013 года за № 12: об осуществлении депутатом Селезневой А.М. полномочий на постоянной основе. Таким образом, по итогам проведения «рейтингового голосования» было принято два разных решения городской думы. А это уже прямое нарушение регламента Тюменской городской Думы, а именно п. 2 ст. 73 и ст. 82, согласно которому в данном случае должно было проводиться альтернативное голосование.
Кроме того, в своем представлении прокурор указывает, что депутаты Коновалов Ю.И. приступил к осуществлению своих полномочий 30.09.2013г., а депутат Селезнева А.М. — 01.10.2013г. В связи с этим появляется вопрос: почему депутат, который приступил к исполнению своих полномочий раньше (номер решения и дата вступления в должность), должен оставить свою должность, а принятый на работу позднее — нет?
По сообщениям инсайдеров ответ на этот вопрос кроется в «не совсем дружественных отношениях» молодого председателя городской думы и опального старожила, несколько созывов возглавлявшего думскую комиссию по бюджету. После избрания О. Чемезова в областную думу кресло председателя комиссии по бюджету до сих пор остается вакантным. Заседания ведет заместитель председателя (которого нет), даже не исполняющая обязанности О. Величко. Среди депутатов досконально разбирающихся в бюджетном процессе, кроме Ю. Коновалова, никого нет. Но его назначение на эту должность из серии фантастики, здесь председателю нужен человек покладистый и не задающий лишних вопросов. И отсутствие образования здесь не помеха, ведь как писал великий партиец всех времен и народов, «и кухарка может управлять государством». Поэтому увольнение Ю. Коновалова можно рассматривать как еще один «контрольный в голову» товарищу по партии.
Остается еще один риторический вопрос: для чего вообще нужно было вводить четвертого депутата на постоянной основе, тем более, что на момент принятия решения оно уже противоречило действующему законодательству. К тому же на том злополучном заседании городской думы 27.09.2013 года прокурор города Р. Биктимеров, вынесший впоследствии представление, присутствовал. Редакции удалось связаться с Ю. Коноваловым и узнать его мнение о предстоящем решении. Депутат пояснил, «…что за свое место не держится и готов его оставить, главное - чтобы решение соответствовало регламенту городской думы и букве закона».
Если же говорить об эффективности бюджетного процесса, тем более в нынешней экономической ситуации, то логичным было бы оставить на постоянной основе председателя думы и его заместителя. А остальные все равны, ведь идя на выборы, каждый кандидат знает, что это неоплачиваемая деятельность...
Виктор Нестерук
«Park72»
Другие публикации
31.05.2023
Евгений Дитрих усадил Utair на «Скол»
Холдинг "Ютэйр" избавился от конкурента - авиакомпании "Скол" - и теперь пытается нажиться на лесных пожарах – таким вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал». Компания "Ютэйр" декларирует, что помогает тушить лесные пожары в Тюменской области, чтобы хоть как-то улучшить подорванную репутацию губернатора Александра Моора. Перед этим авиахолдинг вывел из игры конкурента и взвинтил цены на использование своих вертолётов.
Противопожарная служба Тюменской области заключила с авиакомпанией "Ютэйр – вертолётные услуги" три госконтракта, предполагающих дежурство вертолётов.
Государству это обходится недёшево: за один летный час спасательное ведомство будут отдавать 384 тыс., 298 тыс. и 1,176 млн рублей, а их дежурство на земле обойдётся в 38 и 96 тысяч рублей в час в зависимости от класса вертолёта.
Ровно год назад "Ютэйр – вертолётные услуги" предоставляли свой воздушный транспорт для тушения пожаров намного дешевле – 246 тысяч рублей за час в воздухе. Но сейчас денег хочется гораздо больше.
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.