C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Дмитрий (Великий) Еремеев: «Городская Дума – это Я!»
26.11.2014
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за политической судьбой спикера гордумы Тюмени Дмитрия Еремеева (на фото), который обладает уникальной способностью генерировать вокруг себя громкие по провинциальным меркам скандалы. Некоторое время назад Еремеев оказался в центре общественного внимания из-за коррупционных нарушений в думской кассе. Сейчас широко обсуждается, как он допустил сознательное увеличение числа депутатов, получающих зарплату из бюджета, проигнорировав требования законодательства. Ситуация будет исправлена, но скандал получился шумным. Прокуратура города, подыгрывая Еремееву, пыталась долгое время «не усматривать» нарушений, провоцируя рост общественного недовольства изнанкой местного парламента.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ИСПОЛНИЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА. ЕДИНОЛИЧНО, НО ОТ ИМЕНИ ДЕПУТАТОВ
…Прокурор города Тюмени Руфат Биктимеров внес представление председателю Тюменской городской Думы Дмитрию Еремееву об устранении нарушений закона. Нарушение вскрылось после проведения прокуратурой «плановой проверки» соблюдения требований действующего законодательства в городской думе. Правда, этой проверке предшествовало три (!) обращения Тюменского регионального отделения «Народный контроль» в прокуратуру города Тюмени, прокуратуру Тюменской области и заместителю Генерального прокурора.
Как видно представление прокурора касается численности депутатов, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, а именно — сократить их количество в соответствии с законодательством. Кого именно сократить, прокурор предлагает решить самим депутатам. Сегодня в редакцию были предоставлены документы, подготовленные для очередного заседания Тюменской городской Думы, которое состоится 27 ноября 2014 года, предпоследним вопросом повестки дня в котором числится рассмотрение представления прокурора города Тюмени. И в документах по этому вопросу уже имеется проект решения за подписью председателя думы Д. Еремеева о том, что «рассмотрев представление прокурора города Тюмени от 06.11.2014 № 17-2014 …городская Дума решила признать утратившим силу решение от 27.09.2013 № 11 «Об осуществлении депутатом Тюменской городской Думы VI созыва Коноваловым Ю.И. полномочий на постоянной основе».
Крайний найден. Приговор вынесен. Как правило, все решения в думе проходят согласно написанному в бумажках сценарию. Исключений не бывает. Могут повыступать для приличия депутаты от «оппозиции», может воздержаться при голосовании кто-нибудь из партии технического большинства, но результат заседания думы становится ясным с момента раздачи депутатам проекта решения думы. Потому что оно подписано САМИМ.
В пояснительной записке к проекту решения думы по данному вопросу, подписанному начальником правового отдела И. Дзуманом, указано, что на заседании Тюменской городской Думы, состоявшемся 27.09.2013 года, на одно вакантное место было предложено две кандидатуры депутатов Тюменской городской Думы. Учитывая положения Регламента Тюменской городской Думы, утвержденного решением Тюменской городской Думы от 22.12.2005 № 290 (далее – Регламент Тюменской городской Думы № 290), действующего на момент определения депутатов, исполняющих свои обязанности на постоянной основе, проведенное голосование по своей правовой природе являлось рейтинговым голосованием, по результатам которого было принято два решения, что явилось основанием для внесения представления прокурора города Тюмени в Тюменскую городскую Думу.
Нам удалось найти то самое решение думы, которое спустя год назад депутатам придется завтра отменить, а также еще одно, тоже от 27.09.2013 года за № 12: об осуществлении депутатом Селезневой А.М. полномочий на постоянной основе. Таким образом, по итогам проведения «рейтингового голосования» было принято два разных решения городской думы. А это уже прямое нарушение регламента Тюменской городской Думы, а именно п. 2 ст. 73 и ст. 82, согласно которому в данном случае должно было проводиться альтернативное голосование.
Кроме того, в своем представлении прокурор указывает, что депутаты Коновалов Ю.И. приступил к осуществлению своих полномочий 30.09.2013г., а депутат Селезнева А.М. — 01.10.2013г. В связи с этим появляется вопрос: почему депутат, который приступил к исполнению своих полномочий раньше (номер решения и дата вступления в должность), должен оставить свою должность, а принятый на работу позднее — нет?
По сообщениям инсайдеров ответ на этот вопрос кроется в «не совсем дружественных отношениях» молодого председателя городской думы и опального старожила, несколько созывов возглавлявшего думскую комиссию по бюджету. После избрания О. Чемезова в областную думу кресло председателя комиссии по бюджету до сих пор остается вакантным. Заседания ведет заместитель председателя (которого нет), даже не исполняющая обязанности О. Величко. Среди депутатов досконально разбирающихся в бюджетном процессе, кроме Ю. Коновалова, никого нет. Но его назначение на эту должность из серии фантастики, здесь председателю нужен человек покладистый и не задающий лишних вопросов. И отсутствие образования здесь не помеха, ведь как писал великий партиец всех времен и народов, «и кухарка может управлять государством». Поэтому увольнение Ю. Коновалова можно рассматривать как еще один «контрольный в голову» товарищу по партии.
Остается еще один риторический вопрос: для чего вообще нужно было вводить четвертого депутата на постоянной основе, тем более, что на момент принятия решения оно уже противоречило действующему законодательству. К тому же на том злополучном заседании городской думы 27.09.2013 года прокурор города Р. Биктимеров, вынесший впоследствии представление, присутствовал. Редакции удалось связаться с Ю. Коноваловым и узнать его мнение о предстоящем решении. Депутат пояснил, «…что за свое место не держится и готов его оставить, главное - чтобы решение соответствовало регламенту городской думы и букве закона».
Если же говорить об эффективности бюджетного процесса, тем более в нынешней экономической ситуации, то логичным было бы оставить на постоянной основе председателя думы и его заместителя. А остальные все равны, ведь идя на выборы, каждый кандидат знает, что это неоплачиваемая деятельность...
Виктор Нестерук
«Park72»
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.