C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Он уедет жить в Лондон? Дмитрий Доев сливает «надои» из Газпрома
5.02.2023
Тучи сгущаются над бенефициаром ГК "ВИС", а в прошлом гендиректором главной ремонтной конторы ПАО "Газпром" - АО "Газпром Центрремонт" Дмитрием Доевым. На прошлой неделе Арбитражный суд отменил решения предыдущих инстанций в части отказа от привлечения господина Доева к субсидиарной ответственности по долгам "Энергогаза" - дочерней структуры "Газпрома".
Но не одного лишь Доева, подчёркивают коллеги редакции «Компромат-Урал». По миллиардным долгам могут привлечь и экс-директора (до 2019 года), а ныне совладельца газпромовского АО "Энергогаз" Александра Карабанова, которого пытаются представить многолетним партнером семьи Доева, а также Александра Псадия, возглавлявшего одну из дочек "Энергогаза".
Пунгинский "схематоз"
ООО "Энергогаз" - некогда одна из крупнейших строительных компаний "Газпрома" (среди прочего, была субгенподрядчиком проекта расширения Пунгинского ПХГ в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре), сейчас она находится в процедуре банкротства. В реализации проекта в ХМАО "Энергогаз" подчинялось непосредственному заказчику работ - "Газпром Центрремонт" во главе с Дмитрием Доевым.
Внезапно компания, которая в 2016 году приносила под 8 млрд рублей выручки, оказалась обескровлена, а значительная часть ее имущества и активов на сумму порядка 1,5 млрд рублей - передана по сделкам в АО "Газпром Центрремонт" в качестве залогов по займам. АО на тот момент возглавлял Дмитрий Доев.
Как отмечают источники, изученные редакций «Компромат-Урал», имущество передавалось не напрямую от "Энергогаза", а от его дочерней структуры ООО "Научный-6". В итоге эти сделки были признаны судом недействительными, но возвращать имущество "Газпром Центрремонт" почему-то не спешит. Об этом писала "Правда УрФО". Может, оно уже далеко, это имущество?
В ходе реализации проекта по расширению Пунгинского ПХГ у подрядчиков, например, ООО "СП Средний Урал" возник конфликт с "Энергогазом". В 2015 году между ними заключили договор субподряда на строительно-монтажные работы на ПХГ, которые завершились в 2016 году. Но "Энергогаз" просто отказался оплачивать их. Аналогичные ситуации возникли с десятками других участников строительства
Общая задолженность, по подсчётам подрядных организаций, достигла сотен миллионов рублей, а реализация федерального проекта едва не была сорвана - только по первому пусковому комплексу образовалась миллиардная "дыра". Об этом пишет "Новый взгляд".
Дальше ситуация развивалась ещё интересней. Учитывая, что "Энергогаз" - дочерняя структура "Газпрома", все долги могли бы и закрыть. Но не тут-то было: с иском о несостоятельности к "Энергогазу" обратилась компания "Мегабилд". При этом она сама с 2017 года находилась в стадии ликвидации (ликвидирована 20 января 2023 года - совсем недавно).
ООО "Мегабилд" получило право требования долга с "Энергогаза" в размере 100 млн рублей в рамках договора цессии с ООО "Антарес". До августа 2017-го в число учредителей компании "Мегабилд" входило столичное ООО "Максимус", выступающее соучредителем ПАО "Селигдар", а совладельцами "Максимуса" являлись Сергей Васильев и Константин Бейрит.
Участниками ООО "Антарес" до весны 2019 года были все те же Бейрит и Васильев. А ПАО "Селигдар" нынче принадлежит совместное предприятие с "Ростехом" (через "РТ-Развитие бизнеса") - компания "Белое Золото". У "Селигдара" там 51%, а вот 49% - у незабвенного экс-гендиректора "Газпром Центрремонт" Дмитрия Доева, он же - ключевой бенефициар "Группы ВИС".
Таким образом, легко можно предположить, что и "Антарес", и "Максимус", и подавшее на банкротство "Энергоремонта" "Мегабилд" в той или иной степени могут быть аффилированы господину Доеву. И если предположение верно, то банкротство "Энергогаза" могло быть управляемым. Как говорится, концы в воду.
Тоже самое можно предположить и по поводу ликвидированного "Мегабилда", которое могло выступить "пустышкой". В графах выручки и прибыли одни нули, сведения об адресе недостоверны.
Возвращаясь чуть назад, к самому "Энергогазу", стоит упомянуть, что у компании возникли серьёзные проблемы и с Федеральной налоговой службой. Фискалы пришли к выводу о создании "Энергогазом" схемы по включению в реальные поставки товаров технических звеньев – "Стройэнергомаш" и "Стройэнергокомплекс". Целью могло быть искусственное наращивание стоимости поставки для занижения базы по налогу на прибыль.
То есть, вырисовывается целая схема возможного отчуждения миллиардов и активов от "Энергогаза". Вполне возможно, в сторону "Газпром Центрремонт" с центральной фигурой Доева. Но куда же в итоге девались эти деньги?
Деньги заВИСли
Одним из ключевых подрядчиков "Газпрома" в целом долгое время была та самая "Группа ВИС" (тогда еще ПФ "ВИС"). Среди их совместных проектов, например, строительство дороги-дублера МКАД. Контракт не ограничивал их в сроках, а все риски принимал на себя бюджет Подмосковья. Стоимость дороги только на начальном этапе оценивалась в не менее 27,4 млрд рублей, 25% из которых должно было вложить государство. Но они плотно работали и раньше.
Сам подрядчик появился у "Газпрома" еще в 2002-2003 годах. ВИС стал выполнять работы для "Астраханьгазпрома" и "Оренбурггазпрома", занимался реконструкцией Оренбургского гелиевого завода. Начиная с этого времени, предприятия "Газпрома" стали основными заказчиками ВИСа.
Благодаря сотрудничеству с газовым концерном небольшая фирма превратилась в одну из крупнейших российских инженерно-строительных групп. Её выручка увеличилась в 1000 с лишним раз, об этом пишут "Ведомости".
В "Газпроме" на должности главы Депаратмента по управлению персоналом работал Андрей Круглов - впоследствии зампред правления "Газпрома". Как считается, в начале нулевых якобы он и пригласил Дмитрия Доева возглавить "Газпром Центрремонт". На тот момент Дмитрий Доев был банкиром, совладельцем "Севзапинвестпромбанка". Они уже давно были знакомы, вращаясь в одних финансовых кругах.
Были в банке у него и партнеры - Игорь Снегуров, Александр Замятин и Петр Ильин (все трое входили в совет директоров ВИС). Гендиректором ВИСа был Сергей Палкин, сын замдиректора "Центрэнергогаза" Сергея Палкина-старшего. Последний в итоге стал заместителем Дмитрия Доева в "Газпром Центрремонт".
Т.е. уже тогда можно проследить аффилированность между руководителем "Центрремонта", банком и ВИС. Можно предположить, что бюджетных денег по госконтрактам они получили немало, а потом могли перевести их в офшоры.
Ранее последние неоднократно были замечены в структурах владения компаний, связанных с ВИСом. Например, дочерняя структура головной группы ООО ВИС инфраструктура, владельцем которой является ООО "ПФ "ВИС". Как писал "Век", ранее три из четырех бывших бенефициаров последней ("Тенко Эссет Лтд", "Ланмер Стрэтеджиес Инк" и "Кертон Груп Лтд") были зарегистрированы на Британских Виргинских островах, а еще один ("Конвис АГ") - в Швейцарии.
Последним дембельским аккордом господина Доева в госмонополии могла стать как раз ситуация с расширением Пунгинского ПХГ. Но не все пошло гладко, субподрядчики, которых могли банально "кинуть", решили искать правду в суде. И вот мы видим уже банкротный иск от "Мегабилда", который также может быть аффилирован Доеву.
И в 2019 году Дмитрий Доев, проработав в "Газпроме" едва ли не 20 лет, пускается в свободное плавание - становится бенефициаром "Группы ВИС", гендиректором одноименного АО, и запускает сторонние проекты - включая разработку крупнейшего золотого месторождения Кючус в партнёрстве с уже упомянутым "Селигдаром" и "Ростехом".
А в это время многочисленные концессионные проекты Группы ВИС в разных городах (особенно Новосибирске) буксуют один за другим.
Возможно, их судьба Дмитрия Доева уже и вовсе не волнует - деньги то заплачены. И точно также успехам ВИС на первоначальном этапе могли способствовать деньги "Газпрома". А в это время, как утверждают авторы сайта "Главк", на которых ссылается издание «Москоу пост», семья Дмитрия Доева активно "обустраивается" в Лондоне.
Может быть, кредиторам, которые требуют привлечь его к субсидиарной ответственности по долгам "Энергогаза", стоит поискать именно в Туманном Альбионе?
За развитием ситуации продолжают следить редакция «Компромат-Урал» и наши коллеги. Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
«Газпром» доят через «ВИС». Король госзаказа российской монополии Дмитрий Доев засвечен в Англии
Паразиты «Газпрома». Как под носом у Миллера дербанили «Югорскремстройгаз»
«Газпром» доят через «ВИС». Король госзаказа российской монополии Дмитрий Доев засвечен в Англии
Кремлевцы подвинули Кобылкина. «Пусть выдохнет: до Гайзера и Хорошавина пока далеко…»
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.