C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк…» В ФСБ сливают миллиардные выводы с рекламного рынка РФ. СКАН

13.04.2021
Политолог и публицист Станислав Белковский в свойственной ему аллегорической манере метко обозначил сложившуюся в России коррупционную систему как «экономику роз: распил, откат, занос». Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»).
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил документ, составители которого, очевидно, полагают, что им известно о механизмах функционирования «экономики роз» на рекламном рынке РФ. Профит – свыше 3,3 миллиардов рублей.
Речь идёт об обращении «Национального комитета противодействия коррупции» в адрес директора ФСБ Александра Бортникова. Делать вывод о достоверности послания в настоящий момент проблематично. С одной стороны, названия и идентификационные данные перечисленных в нём рекламных компаний и обнальных «фирм однодневок» (цитата по источнику) – вполне достоверны, такие верифицируются. «Подписант» в лице главы «антикоррупционной» общественной организации Марата Хайруллина тоже существует и публично время от времени всплывает в таком амплуа. С другой стороны, если перед нами не фейк, то не понятно, как и кому задать уточняющие вопросы. Указанный на бланке «противокоррупционного» комитета сайт www.nkpk.ru – пуст. Никаких телефонов или хотя бы е-мейла в шапке тоже нет.
А вышеназванные 3,3 миллиарда арифметически складываются из сумм, которые столбцом вписаны в обращение в привязке к «подозрительным» юрлицам. Последние, по версии авторов, участвовали в «финансовых махинациях по минимизации налоговых платежей в бюджет РФ».
Впрочем, не будем торопиться с оценками, перейдём к «матчасти», процитировав документ, с максимальным сохранением орфографии и пунктуации:
«В Национальный комитет… обратилась группа общественных активистов с материалами, а также данными из открытых источников, из которых следует, что рекламное агентство BBDO GROUP, входящее в крупный рекламный холдинг Omnicom Group, зарегистрированный на территории США со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк, на территории Российской Федерации занимается сомнительными финансовыми махинациями и минимизацией налоговых платежей в бюджета РФ в огромных масштабах.
В группу BBDO на территории Российской Федерации входят следующие коммерческие организации:
АО ББДО, ИНН 7710582282
АО ОМД Медиа Дирекшн, ИНН 7710586368
ООО Контрапунто, ИНН 7725716450
АО ПИ ЭЙЧ ДИ, ИНН 77105863343 (здесь, судя по всему, допущена опечатка в виде лишней цифры, реальный ИНН: 7710586343 – прим. «Компромат-Урал»)
АО ББДО Брендинг консультанты, ИНН 7710654120
ООО Медиа Вайс, ИНН 7710968120
АО Медиа Инстинкт, ИНН 7714760793
ООО Море, ИНН 7725829655
АО Проксимити, ИНН 77171227300
ООО ЮМС, ИНН 770620055700
ООО ЮМС-Диджитал, ИНН 5038090370
ЗАО Код оф Трейд (ИНН организации не указан, но его легко обнаружить в открытых источниках: 7710601954 – прим. «Компромат-Урал»).
Особое внимание хочу уделить финансовым операциям компании «Код оф Трейд». Ниже перечислены сомнительные финансовые операции по перечислению денежных средств с расчётных счетов ЗАО «Код оф Трейд», отнесённых кредитными организациями к категории «подозрительные», не имеющих явного экономического смысла. Вероятно, они были направлены на транзит денежных средств в целях их «обналичивания» по мнимым основаниям, для вывода из легального оборота и хищения или занижения налогооблагаемой базы.
2019г. – ООО «Первая городская рекламная компания», ИНН 7731405654, – 111 853 425 руб.
2018г. – ООО «РПК-1», ИНН 7721715022, – 535 254 022 руб.
2018г. – ООО «ЮниверсалПринт», ИНН 7708813091, – 263 686 551 руб.
2017-2018г. – ООО «Антарис», ИНН 3666212564, – 143 051 211 руб.
2017-2016г. – ООО «Индор Максима», ИНН 7734387192, – 15 361 222 руб.
2017г. – ООО «Папирус», ИНН 7728318680, – 17 316 645 руб.
2016-2017г. – ООО «Аквамакс», ИНН 2537109214, – 14 014 699 руб.
2015-2016г. – ООО «Паблисити Медиа», ИНН 7718871800, - 970 098 221 руб.
2015-2016г. – ООО «МедиаТелевижнКомпани», ИНН 7719686208, – 710 100 548 руб.
2015-2016г. – ООО «Нова», ИНН 0274147020, – 33 369 288 руб.
2015-2016г. – ООО «КонтинентРекламы», ИНН 7719687762, – 505 325 745 руб.
Часть из этих контрагентов (какие именно и почему, не конкретизируется – прим. «Компромат-Урал») имеют все признаки фирм однодневок, обычно создаваемых для незаконной минимизации налоговых платежей.
Прошу Вас изучить предоставленные данные в соответствии с законодательством РФ, дать своё заключение и в случае подтверждения подозрений и при выявлении законодательства РФ принять соответствующие с законом меры», - говорится в обращении к директору ФСБ Александру Бортникову, подписанном «Председателем Национального комитета противодействия коррупции Хайруллиным М.З.»
По всей логике подобный документ может быть адресован не только на Лубянку, но и в Росфинмониторинг к директору финансовой разведки Юрию Чиханчину. Поживём-увидим. А пока редакция «Компромат-Урал» продолжает аналитическую работу над материалом и напоминает читателям канал обратной связи: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.