C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Как Арудов Алманова облапошил. «Мерседесного» монополиста в Тюмени припарковали в суде по обвинению в рейдерстве
7.08.2014
В Тюмени продолжается громкий уголовно-коммерческий скандал с международным оттенком, отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал». Накануне стало известно о предъявлении обвинения одному из богатейших жителей региона Зурабу Арудову (на фото). По версии следствия, 55-летний бизнесмен привлекается к уголовной ответственности за рейдерский захват 50% доли в уставном капитале компании «Адонис-Авто» - единственного в Тюменской области дилерского центра всемирно известного автомобильного бренда Mercedes-Benz. Хищение было оформлено под видом купли доли за 5000 рублей при том, что выручка компании за прошлый год составила без малого миллиард рублей! Тем не менее, господин Арудов свою вину не признает.
ДИЛЕР MERCEDES-BENZ ВЫСАДИЛ ПАРТНЕРА. ВЛАДЕЛЬЦА ТЮМЕНСКОГО АВТОЦЕНТРА ОБВИНИЛИ В РЕЙДЕРСТВЕ
Директору и совладельцу единственного в Тюменской области дилерского центра Mercedes-Benz «Адонис-Авто» Зурабу Арудову предъявлено обвинение в рейдерском захвате компании. По мнению следствия, в результате мошенничества и фальсификации документов он похитил долю своего партнера по автобизнесу, причинив ему, по мнению следствия, ущерб более чем в 150 млн рублей. Бизнесмен утверждает, что законно получил контроль над центром, так как его партнер Георгий Алманов при создании бизнеса якобы не заплатил свою часть уставного капитала в размере 5 тыс. рублей. Арбитражный суд Тюменской области ранее уже встал на сторону потерпевшего.
О предъявлении директору тюменского дилерского центра Mercedes-Benz «Адонис-Авто» Зурабу Арудову обвинений в мошенничестве (ст.159 УК РФ), злоупотреблении полномочиями (ст.201 УК РФ) и фальсификации госреестра (ст.170.1 УК РФ) стало известно из сообщения следственного управления СКР по Тюменской области. Как пояснили в СКР, уголовное дело касается рейдерского захвата ООО «Адонис-Авто». «По данным следствия, генеральный директор «Адонис-Авто» совершал хищения денежных средств, принадлежащих второму учредителю. Он незаконно, с использованием заведомо подложных документов, осуществил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, тем самым став единоличным учредителем ООО «Адонис-Авто» (по данным СПАРК, в 2013 году выручка компании составила более 916 млн рублей), — пояснила старший помощник руководителя управления Наталья Деваева, отметив что, по мнению следствия, пострадавшей стороне был нанесен ущерб не менее чем на 150 млн рублей. Расследование дела продолжается.
По сведениям, поводом для возбуждения уголовного дела (возбуждено в 2013 году следственным отделом СКР по Калининскому району Тюмени) послужило заявление в правоохранительные органы тюменского бизнесмена Георгия Алманова (является совладельцем дилерских центров Toyota и Mercedes в Тюмени). Он с 2004 года являлся одним из совладельцев ООО «Адонис-Авто» (владел долей в 50%). Однако в августе 2013 года директор дилерского центра Зураб Арудов зарегистрировал переход права собственности на долю компании от господина Алманова на само юридическое лицо — «Адонис-Авто». Согласно материалам дела, юридическим основанием для изменения регистрационных данных в составе совладельцев компании стало то, что господин Алманов якобы не оплатил свою долю уставного капитала (5 тыс. рублей) при создании компании в 2004 году. После этого, считают следователи, господин Арудов купил долю своего партнера у своей компании за 5 тыс. рублей и стал владельцем 100% долей дилерского центра. Эту схему потерпевший и посчитал рейдерским захватом.
Вчера получить комментарии у Зураба Арудова не удалось — в дилерском центре не смогли с ним соединить, сославшись сначала на его отсутствие, а затем на занятость в совещаниях. Как отмечают в региональном управлении СКР, свою вину бизнесмен так и не признал.
В российском представительстве Mercedes-Benz вчера комментировать ситуацию не стали. Между тем, пока не будут нарушаться права клиентов бренда, представительство вмешиваться в конфликт совладельцев не намерено.
Арбитражный суд Тюменской области уже разбирался с ситуацией о лишении господина Алманова его доли в компании. Его иск о признании сделки по передаче его доли компании и продаже второму совладельцу по номинальной стоимости в декабре 2013 года был полностью удовлетворен. Несмотря на обжалования, в вышестоящие инстанции, в мае 2014 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил решение тюменского арбитража в силе.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.