C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Александр Петраков открыл Америку. Челябинский гуманитарий признался, что губернатор Борис Дубровский вогнал его в краску

9.03.2017
На днях челябинский журналист Александр Петраков (на фото) позабавил читателей творческим «наездом» на ежегодное послание губернатора Бориса Дубровского. По данным редакции «Компромат-Урал», губернаторские пиарщики на выпад Петракова отреагировали с юмором и отметили: «Все сказанное зачем-то растянуто на несколько страниц самолюбования, хотя в деловом тоне суть вопросов уместилась бы в один абзац. Нет смысла комментировать графоманию…». Свое произведение Петраков построил на признании, как ему стыдно за послание Дубровского: «Вчера мне было стыдно. Очень. Стыдно мне было почти час». Тут к чести Петракова напрашиваются прямые аналогии с психоанализом Зигмунда Фрейда, он называл отсутствие стыда первым признаком дурости. Стало быть, автор не дурак, раз стыд у него есть, ему даже «очень стыдно» - то есть он почти «очень умный».
Правда, по тому же Фрейду глубокий стыд, на который пожаловался читатель губернатора, одновременно препятствует получению удовлетворения в сексе. Так что, смотря с какой стороны подойти… Это еще Петраков не прочел эпические труды других губернаторов – коллег Дубровского по УрФО. Чего стоит, например, недавняя статья-портянка «Переломный момент» главы Свердловской области Евгения Куйвашева, где откровенно ляп на ляпе. Или периодические фантазийные опусы ямальского губернатора Дмитрия Кобылкина – те даже психоаналитикам не интересны, разве что сценаристам сказок. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» искренне призывают местных акул пера, претендующих на статус инженеров человеческих душ, не быть легковесными, ценить силу слова и больше говорить (писать) по существу, а не ради броских поводов или красоты формы.
МЕЧТЫ ДАВИЛЬЩИКА
Политконсультант Александр Петраков — о том, почему ему стыдно за послание губернатора
Вчера мне было стыдно. Очень. Стыдно мне было почти час. И все это время я сидел и слушал, смотрел, осмысливал отчетное выступление и послание главы нашего региона Бориса Александровича Дубровского. С момента, когда он начал, и до последнего его слова я испытал все мыслимые гаммы и оттенки стыда — как профессионального, так и личного. И вот почему.
Трансляцию выступления губернатора Челябинской области с ежегодным отчетом перед депутатами ЗСО я смотрел и слушал не только как избиратель и житель Южного Урала, не только как пиарщик с чисто профессиональным интересом. Я смотрел это почти часовое действо как человек, который в прошлом сам готовил подобные мероприятия и играл не последнюю, пожалуй, роль в подготовке аналогичных выступлений и текстов, пусть и на муниципальном уровне.
Технологически в основе подготовка отчетного выступления главы муниципалитета, субъекта Федерации и даже всей нашей большой страны практически одинакова. Отличается только глубиной охвата, анализа и уровнем подготовки того материала, с которым выступает политик. Ну и уровнем ответственности спичрайтера или группы ответственных за подготовку и согласование текста товарищей.
А вы серьезно думаете, что политики сами пишут, готовят, собирают и анализируют материал, превращая гору цифр, графиков, бюрократических справок и т. д. в стройный и структурированный текст выступления? Сидят и терпеливо корпят днями и ночами напролет над будущей речью urbi et orbi. Три раза «ха!» — политику приносят уже почти, на 90% и выше, готовые варианты, и он принимает решение: говорит «да, с такими-то своими поправками согласен» или, наоборот, отправляет на доработку или полную переработку то, что принесли пиарщики. Если же политик, и правда, сам пишет подобные тексты – это уже диагноз. И отнюдь не только профессиональный.
Отчет-послание – это как кулинарное блюдо, рецепт которого известен любому работающему или работавшему в системе власти технологу. Правильно подобранные отчетные данные за год (политик должен выглядеть эффективным руководителем, но откровенно врать и передергивать нельзя). Обязательный анализ того, что удалось, а что нет за прошлый год, а лучше за все прошедшие с момента прихода к рычагам управления годы, – это формирует в сознании избирателей и элит ту самую системность и вместе с тем подчеркивает, что первое лицо способно одновременно к критике и самокритике там, где это уместно и правильно либо фатально неизбежно.
Наконец, план на будущее – на год, два, пять лет или больше – неважно. Мы – народ, нация, живущая в будущем. Мы можем простить политику любые ошибки, даже преступные действия, если понимаем, куда ведет нас очередной Сусанин-герой, и этот маршрут движения в очередное светлое завтра совпадает хотя бы в основном с глубинными нашими представлениями о том, что должна делать власть, собственными позитивными ожиданиями будущего – того, что называется в народе надеждой. Политик и его команда в этом смысле должны балансировать, как канатоходцы, между собственными политика «хотелками» и планами и тем самым общенародным бессознательным. И обязательно идеология. Она как приправа – ее должно быть ровно столько, чтобы не переперчить, не пересолить, но и так, чтобы впечатление от выступления не показалось ни пресным, ни приторным.
Если блюдо приготовлено правильно, возникает цельный образ, имидж, который в рамках повесток и медиаканалов, виртуальных слов и реальных дел, всей совокупности контактов политика с окружающей его реальностью превращается в тот самый заветный рейтинг, в идеале даже в авторитет. Правда, рейтингов у нас не стало с концом эпохи Михаила Юревича, а уважение и авторитет власти исчезли со смертью Петра Сумина.
А теперь сравните описанное выше, и вы поймете, возможно, даже разделите чувства, которые я испытал, смотря на губернатора и слушая то, что он говорил, – чертов стыд.
![]() |
Умники, когда меня слушаете, прикройте свой стыд! |
Стыд за него и его команду, стыд за сложный и невероятно богатый людьми, повестками, ситуациями и событиями регион – за всю Челябинскую область, у которой вот такое первое «лицо» и такое его, лица, послание всем нам.
Вместо даже просто скучного и банального отчета о надоях и привесах, тонн цифр и фактов, в которых, правда, тонет смысл, но хотя бы видно, что мэр (губернатор, президент) владеет ситуацией, видит и знает, хотя бы по бумажкам, как живет подотчетный электорат, хаотичный и куцый набор из нескольких цифр и фактов, то ли надерганный, то ли оставшийся после отсеивания «лишнего», то бишь неудобного.
Вообще проще перечислить, чего в этом докладе не было. Не было самого отчета.
Не было системного анализа итогов выполнения поручений и ЦУ, заданных прошлыми посланиями. Не было ответов на текущие и злободневные повестки и вызовы. Не было ни критики, ни тем более самокритики – Борис Дубровский был само самодовольство, если просто слушать то, что он говорил, точнее, откровенно бубнил в микрофон. Вместо четких планов была аморфная мечта. А ей, как известно, не нужны ни сроки, ни ответственные исполнители, ни список поручений.
Поручения, кстати, были, аж пара штук. Только непонятно было, зачем они вообще нужны: создание регионального закона об агломерациях вообще никак не было привязано к отчетной части выступления главы Южного Урала. Для этого пришлось хотя бы бегло проанализировать в выступлении перед депутатами ЗСО и региональной элитой хотя бы промежуточные итоги создания проекта челябинской агломерации: показать успехи (мы сделали) и неудачи (мы обязательно сделаем, добьем, завершим) и подвести базу под необходимость закона (почему он нужен) и конкретику (что в нем должно быть). Только тогда он превращается в информповод и потенциальную долгосрочную повестку: эксперты понимают, о чем им рассуждать и даже спорить, а журналисты — о чем писать и говорить в видеокамеры, о чем спрашивать тех же экспертов, чиновников и Самого при случае. Здесь же… В общем, имеем то, что имел сказать нам уважаемый губернатор.
И, разумеется, никакой идеологии. Наоборот, в послании наблюдались невероятные идеологические шараханья.
Губернатор Дубровский, который в одном из прошлых и первых посланий произнес тезис о необходимости жестко квотировать иностранную рабочую силу и бороться с нелегальной миграцией, внезапно и на ровном месте «переобувается», разворачивается на сто восемьдесят градусов и говорит, что мигранты и эмигранты, вся эта иноземная рабочая сила – драйвер и локомотив на рынке труда. Почему он сказал это и зачем? Когда именно он говорил то, что на самом деле думал, – тогда или сейчас? Почему изменил позицию, если поменял на самом деле? И что должен думать о таком политике его избиратель (тем более тот, который периодически вызывает его в свой «мрачный дворец»)? Вопросы эти явно риторические в контексте послания.
Зато была мечта. На этот раз новая, точнее, мечта 2.0. Вместо мечты о «Стратегии 2020» Борис Дубровский размечтался об аналогичном документе, но уже на 2035 год. И непонятно, почему именно 2035-й был выбран в качестве ориентира.
Губернатор много и бессодержательно мечтал, а мне было мучительно стыдно, глядя в эти мечтающе-пустые глаза человека, как-то скороговоркой, запинаясь и сбиваясь с мысли все время говорившего, говорившего, говорившего... О детях, о каких-то бесплатных улыбках, о мигрантах и необходимости вовремя рассчитывать увольняемых работников промпредприятий области (те, кстати, пожалуй, больше всего ждали и, наверное, даже реально слушали выступление Бориса Дубровского, но остались в этом случае наиболее разочарованы содержанием). И снова было мучительно стыдно. За него, Дубровского, за область и за такое «лицо» этой области: невнятное, с просящими интонациями в голосе, заикающееся со сцены и очень серое, как смог над очередным меткомбинатом.
Такой Дубровский недостоин даже жалости (жалеют все-таки совсем уж беспомощных, а глава региона все-таки к таковым не относится — ну я хочу рассчитывать и надеяться на это). И да.
До последнего была робкая и наивная надежда, что он закончит выступление словами: я устал и ухожу.
И совершит политическое сеппоку, что было бы логично как раз после формы и содержания зачитанного им в прямом эфире. Но увы... Борис Александрович у нас давильщик чего-то там, но никак не самурай.
Александр Петраков
«Знак.Ком»


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.