C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Куда смотрит Дмитрий Кобылкин? На барские замашки своих чиновников! Конечно, за счет казны

29.04.2013
Громкий скандал разразился во властных структурах Ямало-Ненецкого автономного округа, на тему коррупции и неэффективного использования бюджета, сообщает обозреватель сайта «Компромат-Урал». В госрасходах на роскошь особенно разгулялась гостиница, где губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин (на фото) принимает своих гостей.
Вот это размах! Резные мамонты, листья морошки, обивка с серебряными нитями, золоченые карнизы. На что ямальские чиновники намерены потратить 95 млн рублей
Многомиллионный ремонт в гостинице Салехарда, которая используется правительством округа для официальных приемов, стал предметом изучения окружного управления УФАС. Один из участников аукциона посчитал, что требования документации предельно неконкретны, даже не позволяют понять, необходим ли ремонт или заказчик намерен получить только дизайн-проект. Речь идет об аукционе на 95 млн рублей, заказчиком которого выступает ГКУ ЯНАО «Гостинично-транспортный комплекс «Ямальский». Его предметом является «разработка дизайн-проекта внутренних интерьеров, его реализация и проведение авторского надзора». Финансирование ведется из окружного бюджета.
В документации подробно излагаются требования к дизайну конференц-зала и зала переговоров гостиницы.
«Подвесную часть потолка отделать декоративным карнизом из натурального дерева, украшенного резьбой в виде листьев морошки, на стенах расположить колонны с каннелюрами из массивной древесины и украсить капителью с резьбой. На потолочных карнизах использовать резьбу с элементами флага Ямала. Разработать стол для переговоров, выполненный из натурального дерева, с использованием резных орнаментов, присутствующих на флаге Ямала. В комплекте к столу разработать кресла с использованием ручной художественной резьбы. В обивке кресел тканью использовать и разработать рисунок на спинке, осуществлённый с использованием серебряной нити, с изображением фигур оленей», — таковы представления чиновников о будущем дизайне зала переговоров площадью 51 м кв.
Заказчик также приводит свои пожелания, касающиеся конференц-зала. Его площадь тоже не очень велика — 58 кв.м. «Этот зал наполняется резными деталями, изготовленными вручную из массивной древесины, фигурами мамонтов, оленей и листьев морошки, повторяемых как на стеновых деревянных панелях, так и креслах и столе. Использовать также резные карнизы, покрытые золотом», — описывают свои пожелания чиновники.
Требований к мебели, к монтажным работам, к материалам, которые будут использованы для ремонтных работ, нет. «Полное оснащение зала переговоров, конференц-зала необходимым оборудованием, бытовыми приборами, мебелью, инвентарем. Подбор мебели, соответствующей стилю интерьера и цветовой гамме, а также отвечающей требованиям постоянной эксплуатации и безопасности», — это все, что касается этой части аукциона в техзадании.
При этом документы аукциона озаглавлены не иначе как «творческий конкурс». Очевидно, это и стало причиной того, что потенциальные участники аукциона затруднились сделать предложения по цене, так как не понимали, что в нее должно входить.
На заседании комиссии управления ФАС заявителю — СК «Вега» не удалось доказать, что предмет контракта не предполагает поставку мебели и выполнение строительно-монтажных работ: УФАС посчитало, что заказчик правильно и понятно сформулировал предмет контракта.
Однако СК «Вега» все-таки удалось доказать, что документация составлена не вполне грамотно. Так, УФАС согласилось, что документация не содержала требований к объемно-планировочным решениям, в связи с чем не представляется возможным выполнить данные работы. Теперь заказчику придется внести изменения в документы.
Наблюдатели отмечают, что даже если цена указана с учетом всех материалов и работ, она чрезмерно высока. «Дизайн-проект, по самым приблизительным подсчетам, может стоить около миллиона рублей. Мебель — еще несколько миллионов. В таком случае, при самых грубых подсчётах, на отделочные работы и материалы выходит около 90 млн рублей, то есть по 820 тыс. рублей за квадратный метр. Такую стоимость можно объяснить только бриллиантовыми полами и отделкой из массива эбенового дерева, древесина которого является самой дорогой в мире», — рассказал источник одном из дизайн-бюро.
Стоит отметить, что гостинично-транспортный комплекс «Ямальский» делает еще одну заметную покупку — караоке на 1 млн 700 тыс. рублей.
Согласно информации с официального сайта (для размещения информации о госучреждениях) комплекс «Ямальский» подконтролен департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямала. Его главная функция — проведение и обеспечение официальных мероприятий департамента. Бюджетная смета предприятия за 2012 год составила 180 млн 823 тыс. рублей.
Юлия Фролова
«URA.Ru»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.