C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Ведомство Парфенчикова вынуждено объясняться за долг замминистра Гребнева. А что скажет его работодатель – губернатор Куйвашев?
20.04.2016
Накануне в редакцию проекта «Компромат-Урал» поступило письмо читателей по теме, которую недавно подробно раскрыли наши обозреватели. Начало скандальной истории несколько лет назад положили «сельхозные» дельцы Свердловской области: мишаринский аграрный министр Илья Бондарев, его зам Владимир Вальчук и их соратник (или сообщник?) Владимир Гребнев. Жертвой их махинаций едва не пала государственная птицефабрика «Рефтинская». Но скандальное трио успели остановить правоохранители. В разработку силовиков попал Бондарев, вскоре изгнанный из регионального правительства (сегодня Илья пытается пробраться в депутаты от ПЖиВ «Единая Россия», чтобы иметь хоть какую-то неприкосновенность от уголовного преследования). А вот Гребнев с позволения нынешнего губернатора Евгения Куйвашева так и остается в кресле замминистра. Скандал усугубляется тем, что в результате своих махинаций VIP-чиновник угодил в глубокую долговую яму, задолжав по решению суда свыше полусотни миллионов рублей! Резонансную ситуацию уже вынуждено публично комментировать ведомство Артура Парфенчикова: свердловское управление ФССП во главе с Владимиром Осьмаком делает неуклюжие формальные заявления, не удосужившись ответить на элементарный вопрос: удерживается ли часть приличной министерской зарплаты Гребнева в рамках исполнительного производства и какова эта часть? Или у приставов к заму министра особое отношение и им есть что скрывать?
«УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ «КОМПРОМАТ-УРАЛ»!
Сейчас со всех высоких трибун звучат лозунги о борьбе с коррупцией. Как же обстоять дела с этим в Свердловской области?
Мы хотим обратить внимание на конкретные документы, которые дают все основания полагать, что заместитель министра агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области Гребнев Владимир Георгиевич нечистоплотен с позиций противодействия коррупции.
Данный чиновник в своем интервью изданию «Ура.ру» не скрывает, что длительное время до 2011 года он был совладельцем Талицкого мясокомбината. Данное предприятие постоянно получало кредиты в различных банках, а он выступал поручителем.
В 2010 году Гребнев был назначен на должность замминистра сельского хозяйства Свердловской области. При прямом лоббировании Гребнева на должность и.о. генерального директора ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» был назначен его бывший компаньон по бизнесу Вальчук Владимир Павлович. На новой должности заместитель министра Гребнев вместе со своим другом Вальчуком продолжили свою «коммерческую» деятельность.
 |
| Илья Бондарев агитирует за себя помидорами. Сельхозменеджер не хочет тонуть вместе с "подельниками" по распилу "Рефтинской" и ищет спасение на выборах, в депутатском мандате |
При активном участии Гребнева вновь назначенный и.о. генерального директора Вальчук решил не изобретать «велосипед», а организовать «единственного и неповторимого» дистрибьютора для Рефтинской птицефабрики. Для этого в кратчайшие сроки было создано ООО «Трейд-24», и уже через месяц с новоиспеченным юридическим лицом был заключен контракт на продажу мясопродукции на много-много миллионов рублей. Вдруг неизвестно по какой причине данной организации были предоставлены беспрецедентные преференции: подписан дистрибьюторский договор, предоставлена впечатляющая отсрочка платежа за товар, предоставлены списки контрагентов предприятия. Эмиссары данного юр. лица начали разъезжать по основным контрагентам птицефабрики и прямо говорить, что сейчас надо работать с ними, иначе никак работать не получится.
Гребнев же в своем интервью изданию «Новый регион» от 10 ноября 2011 года, стараясь прикрыть коррупционные действия Вальчука, которые прямо шли в разрез с интересами птицефабрики, попытался оправдать его решение по созданию при «Рефтинской» ООО «Трейд-24». Получилось неубедительно. По его словам, такая деятельность вовсе не свидетельствует о нарушении законодательства и использовании на птицефабрике «серых» схем. «Услугами дистрибьюторов пользуются во всем мире, это общепринятая практика».
Данный тезис действительно имеет право на существование, при одном условии: действия дистрибьютора не должны влечь за собой убытки для производителя. Однако в случае с Рефтинской птицефабрикой получилось все в точности до наоборот: по результатам договорных отношений у ООО «Трейд-24» перед птицефабрикой образовался колоссальный долг более 40 миллионов рублей.
По сей день данные денежные средства государственной птицефабрике не возвращены. После увольнения Вальчука с должности руководителя Рефтинской птицефабрики ООО «Трейд-24» вдруг начало процедуру самоликвидации, а сейчас находится в стадии банкротства.
Очевидно для всех, в том числе и для представителей Министерства АПК и продовольствие (новое название Минсельхоза, где и по сей день работает замминистра Гребнев), что данные денежные средства утрачены безвозвратно.
Дальше – больше. В мае 2011 года у Вальчука родилась «гениальная» идея. Почему-бы Рефтинской птицефабрике не купить принадлежащие им (Вальчуку и Гребневу) по - сути банкротные предприятия, имеющие долги перед банком в размере более 100 миллионов рублей. При этом все имущество Талицкого мясокомбината находилось в залоге.
Что они и сделали. Вальчук, используя покровительство Гребнева, перечислил денежные средства государственного предприятия в размере 99 миллионов рублей специально созданной для этого конторке. Эти деньги, естественно, в конторке рассосались.
После громкого увольнения Вальчука с должности руководителя Рефтинская птицефабрика с приобретенными долгами оказалась один на один перед банком, который естественно требовал их возврата.
Рефтинская птицефабрика выплатила долг банку и взыскала с поручителей Вальчука и Гребнева денежные средства в размере 56 486 774,68 рублей.
Но Гребнев и Вальчук, когда-то смело «пилившие» гигантские бюджетные суммы, по своим личным долгам расплачиваться не хотят! 18 февраля 2016 года в отношении заместителя министра Гребнева межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №3964/16/66062-ИП.
Однако сам Гребнев, несмотря на требования судебного пристава погасить долг, не торопится возвращать Рефтинской птицефабрике какие-либо денежные средства.
Сам по себе факт, что Гребнев до сих пор преспокойно продолжает занимать должность заместителя министра агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, уже дискредитирует органы власти и «Единую Россию», членом которой он является. С такими долгами у Гребнева нет других вариантов: остается только шагать по проторенной дорожке, используя свои служебные полномочия, организовывать «серые» схемы и продолжать осваивать бюджетные средства.
В связи с этим, на вопрос: как обстоять дела с коррупцией в Свердловской области, просится ответ: ОТЛИЧНО!
Постоянные читатели «Компромат-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.