C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Тянул со всех. Жадность сгубила». В столице УГМК следователь оказался на скамье подсудимых по обвинению в коррупции

11.11.2015
Источники редакции интернет-ресурса «Компромат-Урал» в Свердловском областном суде обратили наше внимание на уголовное дело, которое сейчас рассматривают их коллеги в суде Верхней Пышме (город-спутник Екатеринбурга больше известен как «медная столица» - центр УГМК-Холдинга Андрея Козицына). Еще в сентябре 2015 года в городской суд поступило уголовное дело по обвинению Михаила Шилина (на фото) в покушении на мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Общественный интерес и скандальность ситуации состоят в том, что Шилин – не рядовой фигурант, а следователь межмуниципального отдела МВД «Верхнепышминский» (начальник Шилина - Лариса Фаррахова). По данным редакции «Компромат-Урал», следователь Шилин попался на «вытягивании» денег с потерпевшего, вовремя не остановился. Почему, в отличие от десятков подобных историй, антикоррупционное разоблачение не попало в публичные сводки областной прокуратуры и следственного управления СКР по Свердловской области? Напомним, послезавтра, 13 ноября, в областном ГУ МВД заканчивается инспектирование деятельности гарнизона, которое в Екатеринбурге и городах региона с 19 октября проводила группа спецсотрудников центрального аппарата из Москвы под руководством главного инспектора МВД Игоря Романовского.
Странности следствия и суда
Между тем, информированные собеседники, близкие к Свердловскому областному суду, полагают, что режим «медийной тишины» вокруг уголовного дела Михаила Шилина возник неслучайно. Полицейский следователь попался на сравнительно небольшой сумме, 40 тысяч. «Но это лишь то, что удалось официально установить и квалифицировать по УК. А система была отработана давно…», - сообщает источник. По внешней логике, выявление такого преступления должно было найти хотя бы скромное отражение в пресс-релизах прокурорских надзорщиков и регионального СУ СКР (в его территориальном отделе шло расследование), но этого не произошло. Свое слово в огласке вопиющих фактов коррупции мог бы сказать и областной главк МВД, ведь именно сотрудники УСБ ГУ МВД, по нашим данным, изначально «вели» нерадивого сыщика Шилина. Но и с Ленина, 17 ничего не слышно.
![]() |
Изобличенный в мошенничестве полисмен работал под началом Ларисы ФАРРАХОВОЙ (справа от свердловского вице-премьера Якова СИЛИНА) |
«Теперь в суде с делом творится что-то странное», - признает посвященный сотрудник в беседе с корреспондентом интернет-ресурса «Компромат-Урал». В 20-х числах октября 2015 года уголовное дело в отношении Шилина Михаила Викторовича поступило в Верхепышминский городской суд, но за короткое время в процессе уже сменился судья. Сейчас материалы в отношении Шилина находятся в производстве Сергея Анпилогова, который сам вышел из следственных органов и, по данным коллег, характеризуется значительным количеством вердиктов, отмененных в областном суде. Кроме того, в процессе внезапно был заменен и гособвинитель. При этом судья Анпилогов уже несколько раз откладывал рассмотрение дела из-за неявки то самого Шилина, то его адвоката-защитника. Следующее заседание назначено на 19 ноября.
Cui prodest?
Обстоятельства показывают, что уличенный в мошенничестве следователь сейчас, мягко говоря, не против затянуть судебный процесс, мотивация очевидна. В таких случаях со времен римского права принято искать ответ на вопрос «Cui prodest?» - «Кому выгодно?». Кому выгодно тянуть время? Кому выгодно, по сути, утаивать от прессы уголовное дело (между прочим, знаковое для региона – все-таки не каждый день следователей предают суду)? Кому выгодно искать обходные и подковерные пути, чтобы избежать наказания или, как минимум, максимально ослабить его?
Обозреватели и читатели портала «Компромат-Урал» справедливо рассчитывают, что судебное разбирательство по делу Шилина, как и многие подобные процессы, будет проходить в режиме гласности. Не будем забывать, что это в полной мере соотносится в Национальной стратегией противодействия коррупции, которая утверждена указом Президента России 13 апреля 2010 года № 460. Сразу несколько пунктов федерального документа предписывают «широко освещать меры по противодействию коррупции».
Благодарим читателей за интересную информацию, делитесь новыми фактами по нашему адресу: ural.kompromat@gmail.com
Ольга Смолина
«Компромат-Урал»


Другие публикации
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.
27.01.2025
«Кошелёк Медведева» Игорь Ханукович Юсуфов и его отпрыск Виталий боятся компромата
Скандально известный долларовый миллиардер Игорь Юсуфов, известный как «кошелёк» семьи Дмитрия Медведева, старательно удаляет из поисковиков Google и «Яндекса» ссылок на сайты, рассказывающие о его связях с бывшим президентом и его имуществе, выяснило издание «Вёрстка».
Сын Игоря Юсуфова Виталий подавал иск к изданиям «Проект» и «Медуза», а также YouTube.
Чтобы удалить ссылки на статьи о себе из «Яндекса» Юсуфов воспользовался законом о «праве на забвение». Теперь при поиске страниц, содержащих имя миллиардера «Яндекс» выдаёт дисклеймер, что «часть результатов поиска скрыта в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 264-ФЗ».
Для того, чтобы воспользоваться «правом на забвение» Юсуфов должен был предоставить решение суда, подтверждающее ложность опубликованной информации. Вероятно, таким решением стало постановление по иску от Виталия Юсуфова, сына миллиардера, к изданиям «Проект» и «Медуза», а также YouTube.
В 2023 году Юсуфов-младший требовал от «Проекта» удалить текст о том, как его семья стала держателем тайного бизнеса и активов Медведевых. От YouTube требовалось удалить видео-версию расследования, а от «Медузы» — перепечатку материала. В августе 2023 года суд отказал истцу. Однако, как обнаружила «Вёрстка», в марте этого года суд апелляционной инстанции пересмотрел решение в отношении «Проекта» и обязал издание удалить статью и выпустить опровержение.