C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Убил жену, но это не доказано? Парадоксы российского правосудия в уголовном деле фотографа Лошагина

26.12.2014
Накануне в Екатеринбурге состоялось сенсационное событие. Судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Эдуард Измайлов вынес оправдательный приговор в отношении фотографа Дмитрия Лошагина, который обвинялся в убийстве своей жены Юлии Прокопьевой-Лошагиной (оба – на фото). Процесс несколько месяцев был в центре медийного внимания, напоминают обозреватели проекта «Компромат-Урал». Вердикт Фемиды выглядит как публичная оплеуха прокуратуре и Следственному комитету, обесценивая до нуля их работу в глазах общественности. По мнению судьи, силовики не смогли предоставить достаточных доказательств виновности Лошагина, поэтому по закону все неустранимые сомнения истолкованы в его пользу. На примере дела Лошагина рядовые обыватели получили возможность порассуждать о том, что одной убежденности сыщиков недостаточно, чтобы признать человека преступником (пусть даже следователи будут сто раз правы), - нужны железобетонные доказательства вины. И при всей противоречивости личности господина Лошагина и огромных сомнений в его непричастности, в идеале судебная система должна работать именно так!
ВИДЕОЗАПИСЬ ДЛЯ ФОТОГРАФА НЕ УЛИКА
В зале суда освобожден Дмитрий Лошагин
Октябрьский районный суд Екатеринбурга оправдал известного уральского фотографа Дмитрия Лошагина, который обвинялся в убийстве своей супруги Юлии Прокопьевой. Суд посчитал, что улики, которые следствие приводило в качестве доказательства вины господина Лошагина, несостоятельны. Кроме того, согласно приговору, следствием не были представлены свидетели, которые бы могли видеть фотографа на месте преступления. Дмитрий Лошагин на протяжении всего процесса свою вину категорически отрицал.
На оглашение приговора фотографу Дмитрию Лошагину, который выполнял заказы для многих известных политиков и бизнесменов Екатеринбурга, приехало около полусотни журналистов, которым пришлось тесниться в зале заседаний райсуда. Напомним, господин Лошагин находился под стражей с сентября 2013 года по обвинению в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ) своей супруги, 28-летней фотомодели Юлии Прокопьевой-Лошагиной. Как следует из реконструируемых следствием событий, вечером 22 августа прошлого года супруги и несколько гостей вышли на крышу здания, где расположена фотостудия Дмитрия Лошагина, для обзора панорамы ночного города. По версии следствия, спускаясь с крыши и проходя через техническое помещение в фотостудию, Дмитрий Лошагин и Юлия Прокопьева, оставшись наедине, поссорились. «Фотограф, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на девушку и нанес ей обутыми ногами множественные удары по ее ногам, после чего схватил за голову и, с силой повернув, причинил ей механическую травму шеи», говорилось в обвинительном заключении. Юлия Прокопьева скончалась на месте происшествия.
Затем, по версии следователей, чтобы скрыть следы преступления, Дмитрий Лошагин вывез тело супруги на Audi-TT по Старомосковскому тракту в лес, где развел костер, накрыл тело девушки фрагментами рубероида, облил бензином и поджег, а затем скрылся. С заявлением о пропаже фотомодели в правоохранительные органы обратился ее брат Михаил Рябов. 9 сентября 2014 года в Октябрьском районном суде прошло первое заседание по делу. В качестве доказательств следствие предоставило запись с камеры видеонаблюдения, где видно, что фотограф в тот вечер выносил из студии большую коробку, в которой, по версии следствия, находилось тело фотомодели.
Прокурор потребовал для фотографа 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и ограничение свободы сроком на два года. Но суд оправдал Дмитрия Лошагина. В последнем слове Дмитрий Лошагин заявил, что у него не было мотива убивать супругу. «Когда Юля пропала, я узнавал у знакомых, ездил, строил предположения, но шли дни, а ответа от Юли не было. Такое бывало и раньше, поэтому я не стал никуда обращаться. Я надеялся, что она вот-вот появится. У нас с ней было полное доверие», — пояснил он. В ходе расследования и судебного процесса Дмитрий Лошагин отрицал свою вину и отказался сотрудничать со следствием, ссылаясь на то, что следователи его заставляли подписать признание в убийстве.
По словам судьи Эдуарда Измайлова, гособвинение не смогло доказать, что именно фотограф убил свою супругу. «Следствием были приведены несостоятельные улики. Не может являться доказательством вины биллинг сотового телефона господина Лошагина. Кроме того, следствие не представило свидетелей, которые бы видели фотографа на месте преступления», — пояснил судья. Дмитрий Лошагин был освобожден в зале заседаний.
«Те версии, который я давал следователям — не разрабатывались. Приговор закономерен», — заявил он после оглашения судебного вердикта. «Объем представленных суду доказательств достаточен для поддержания государственного обвинения и постановки обвинительного приговора. Апелляционное представление будет принесено в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в установленный законом 10-дневный срок с момента провозглашения приговора», говорится в сообщении прокуратуры Свердловской области.
Иван Руслянников
«КоммерсантЪ»


Другие публикации
5.06.2023
СКР, ФНС и Росприроднадзор не помилуют Непомилуева. Кому приглянулась компания «Сибпромсервис»?
Скандально известное по работе в ХМАО-Югре предприятие «Сибпромсервис», специализирующееся на операционной деятельности с токсичными буровыми отходами, получило претензии на сотни миллионов рублей от Федеральной налоговой службы, а связанные с ним топ-менеджеры – уголовные дела, со стороны регионального подразделения Следственного комитета РФ.
Кроме того, ранее представители ФНС уже предъявляли масштабные финансовые претензии к компании, уличив её руководителей в создании «серых схем» и уходе от уплаты обязательных платежей в бюджет. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», фирма пыталась эти претензии оспаривать.
Однако текущая ситуация, судя по всему, свидетельствует лишь о нарастании вопросов у фискалов и силовиков, и не исключено, что в дальнейшем уголовное преследование может затронуть и других бенефициаров компании, среди которых значится и известный ресторатор, уроженец Тюмени Евгений Непомилуев (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 720406814676). При этом, как отмечают собеседники издания, знакомые с деятельностью «Сибпромсервиса», в дальнейшем финансовые требования фискалов могут приблизиться к сумме в полмиллиарда рублей, что для бывшего подрядчика структур «Роснефти» может оказаться фатальным ударом.
31.05.2023
Евгений Дитрих усадил Utair на «Скол»
Холдинг "Ютэйр" избавился от конкурента - авиакомпании "Скол" - и теперь пытается нажиться на лесных пожарах – таким вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал». Компания "Ютэйр" декларирует, что помогает тушить лесные пожары в Тюменской области, чтобы хоть как-то улучшить подорванную репутацию губернатора Александра Моора. Перед этим авиахолдинг вывел из игры конкурента и взвинтил цены на использование своих вертолётов.
Противопожарная служба Тюменской области заключила с авиакомпанией "Ютэйр – вертолётные услуги" три госконтракта, предполагающих дежурство вертолётов.
Государству это обходится недёшево: за один летный час спасательное ведомство будут отдавать 384 тыс., 298 тыс. и 1,176 млн рублей, а их дежурство на земле обойдётся в 38 и 96 тысяч рублей в час в зависимости от класса вертолёта.
Ровно год назад "Ютэйр – вертолётные услуги" предоставляли свой воздушный транспорт для тушения пожаров намного дешевле – 246 тысяч рублей за час в воздухе. Но сейчас денег хочется гораздо больше.
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.