C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Суд Асбеста ответил в «Компромат-Урал» на публикацию о коррумпированности своего председателя. «Фадеев не виноват, это все мэр Суслопаров…»
24.02.2014
В редакцию портала «Компромат-Урал» поступила официальная реакция на статью о нарушениях Петра Фадеева (на фото) – председателя Асбестовского городского суда Свердловской области. В публикации сообщалось, как Фадеев «помог» местному авторитету Валерию Кирюшину получить госконтракт на десятки миллионов рублей за счет бюджета судебной системы. Кстати, впоследствии персона Кирюшина засветилась в другом крупном скандале на тему судейской коррупции, в Кировском райсуде Екатеринбурга, о котором также сообщал «Компромат-Урал». Официальный ответ на шумиху из Асбеста, как и следовало ожидать, прост: Фадеев ни в чем не виноват. По сути публикации возражений нет, большая часть текста – умозаключения о роли мэра Асбеста Владимира Суслопарова: он, дескать, обижен на суд и распространяет «дестабилизирующие» слухи. А какой еще реакции ожидать от «коллектива городского суда» - так названы авторы «опровержения»?! Они ссылаются и на областной суд, и на свердловского премьера Дениса Паслера, и даже на ФСБ… Но сами проверяющие органы, якобы не выявившие нарушений, почему-то не оглашают свою позицию. И эти странности оставляют немало вопросов о должностной чистоплотности главы асбестовской Фемиды.
«Опровержение. «Попытка главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. дестабилизировать деятельности Асбестовского городского суда не удалась»
На протяжении 2010-2012 гг. в Асбестовском городском суде рассматривалось ряд гражданских дел, где ответчиком выступал Суслопаров В.А. (как физическое лицо), предметом рассмотрения дел явилось: взыскание задолженности по договору займа; наложении ареста на имущество; взыскании процентов за неисполнение договора займа. По результатам рассмотрения дел решения вынесены не в пользу ответчика, т.е. подлежали взысканию денежные суммы по договору займа и взыскание процентов за пользование денежными средствами. Законность и обоснованность решений Асбестовского городского суда проверены вышестоящим судом, оставлены без изменения. Тексты данных судебных актов размещены на сайте Асбестовского городского суда.
12 декабря 2013 года на сайте Общероссийской информации – политической электронной газеты «The Moscow Post» размещена статья Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» (публикация вышла также на сайте «Компромат-Урал» и региональном издании «МК-Урал» - прим. «Компромат-Урал»).
В квалификационную коллегию судей Свердловской области, председателю Свердловского областного суда Дементьеву А.А., Главному федеральному инспектору по Свердловской области Шабанову В.Г., и заместителю прокурора Свердловской области Чуличкову Д.В. - 09, 10, 13, 14, 30 января 2014 года поступили обращения от главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., где приведены данные, изложенные в статье Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции». В данном обращении Суслопаров В.А. указывает, что в названной выше публикации изложенные факты в отношении председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. подтвердились.
Между тем, в ходе проверки, по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, председателем Правительства Свердловской области Паслером Д.В. дан ответ, что нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района не обнаружено.
 |
| Мэр Владимир СУСЛОПАРОВ сообщил "наверх" о коррупции в городском суде |
Также следует отметить, что Н.Светлов в Асбестовский городской суд с вопросом о даче разъяснений по размещению мировых судей Асбестовского судебного района в 2013 году не обращался. Тем самым, сведения, содержащиеся в его публикации, являются надуманными и голословными, без указания на источник информации с целью дискредитировать работу Асбестовского городского суда.
Вышеназванные публикации статьи Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и обращения Суслопарова В.А. послужили основанием для выездной проверки коллегии судей Свердловской области 31.01.2014 года. По результатам проведенной проверки, комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. дисциплинарного проступка, доводы обращения Главы городского округа Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, надуманными, поскольку не подтвердились проведенной проверкой.
Согласно статье 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) гражданин или организация, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ.
Хотелось бы обратить внимание, в том числе и главу Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., что Управлением Федеральной службы безопасности России по Свердловской области, Министерством финансов Свердловской области проведена проверка по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, расположенного по адресу: г.Асбест, ул. Уральская, 35, по результатам, которой нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей не обнаружено, следовательно, обращения Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, являются безосновательными.
Кроме того, доводим до сведения, что учебный корпус (здание Асбестовского горного техникума), расположенный по адресу: г.Асбест, ул.Советская, д.2 1951 года постройки (фото здания размещено в публикации Н.Светлова) не эксплуатируется с 2009 года. С 07.07.2011 г. собственником данного учебного корпуса является Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
В 2010 году председатель Асбестовского городского суда Фадеев П.В. неоднократно обращался к начальнику Управления судебного департамента с письмом, указывая, что Асбестовскому городскому суду и мировым судьям не достаточно площадей, кабинетов, залов для проведения судебных заседаний для работы, а также упоминалось о пустующем здании по ул. Советская, 2 (здание Асбестовского горного техникума), однако ответов не последовало.
В заключении можно сделать выводы, что все доводы, содержащиеся в публикации Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и в обращениях главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. в ходе проверки компетентными органами своего подтверждения не нашли.
Коллектив Асбестовского городского суда».
«Компромат-Урал»
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.