C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Суд Асбеста ответил в «Компромат-Урал» на публикацию о коррумпированности своего председателя. «Фадеев не виноват, это все мэр Суслопаров…»
24.02.2014
В редакцию портала «Компромат-Урал» поступила официальная реакция на статью о нарушениях Петра Фадеева (на фото) – председателя Асбестовского городского суда Свердловской области. В публикации сообщалось, как Фадеев «помог» местному авторитету Валерию Кирюшину получить госконтракт на десятки миллионов рублей за счет бюджета судебной системы. Кстати, впоследствии персона Кирюшина засветилась в другом крупном скандале на тему судейской коррупции, в Кировском райсуде Екатеринбурга, о котором также сообщал «Компромат-Урал». Официальный ответ на шумиху из Асбеста, как и следовало ожидать, прост: Фадеев ни в чем не виноват. По сути публикации возражений нет, большая часть текста – умозаключения о роли мэра Асбеста Владимира Суслопарова: он, дескать, обижен на суд и распространяет «дестабилизирующие» слухи. А какой еще реакции ожидать от «коллектива городского суда» - так названы авторы «опровержения»?! Они ссылаются и на областной суд, и на свердловского премьера Дениса Паслера, и даже на ФСБ… Но сами проверяющие органы, якобы не выявившие нарушений, почему-то не оглашают свою позицию. И эти странности оставляют немало вопросов о должностной чистоплотности главы асбестовской Фемиды.
«Опровержение. «Попытка главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. дестабилизировать деятельности Асбестовского городского суда не удалась»
На протяжении 2010-2012 гг. в Асбестовском городском суде рассматривалось ряд гражданских дел, где ответчиком выступал Суслопаров В.А. (как физическое лицо), предметом рассмотрения дел явилось: взыскание задолженности по договору займа; наложении ареста на имущество; взыскании процентов за неисполнение договора займа. По результатам рассмотрения дел решения вынесены не в пользу ответчика, т.е. подлежали взысканию денежные суммы по договору займа и взыскание процентов за пользование денежными средствами. Законность и обоснованность решений Асбестовского городского суда проверены вышестоящим судом, оставлены без изменения. Тексты данных судебных актов размещены на сайте Асбестовского городского суда.
12 декабря 2013 года на сайте Общероссийской информации – политической электронной газеты «The Moscow Post» размещена статья Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» (публикация вышла также на сайте «Компромат-Урал» и региональном издании «МК-Урал» - прим. «Компромат-Урал»).
В квалификационную коллегию судей Свердловской области, председателю Свердловского областного суда Дементьеву А.А., Главному федеральному инспектору по Свердловской области Шабанову В.Г., и заместителю прокурора Свердловской области Чуличкову Д.В. - 09, 10, 13, 14, 30 января 2014 года поступили обращения от главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., где приведены данные, изложенные в статье Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции». В данном обращении Суслопаров В.А. указывает, что в названной выше публикации изложенные факты в отношении председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. подтвердились.
Между тем, в ходе проверки, по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, председателем Правительства Свердловской области Паслером Д.В. дан ответ, что нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района не обнаружено.
 |
| Мэр Владимир СУСЛОПАРОВ сообщил "наверх" о коррупции в городском суде |
Также следует отметить, что Н.Светлов в Асбестовский городской суд с вопросом о даче разъяснений по размещению мировых судей Асбестовского судебного района в 2013 году не обращался. Тем самым, сведения, содержащиеся в его публикации, являются надуманными и голословными, без указания на источник информации с целью дискредитировать работу Асбестовского городского суда.
Вышеназванные публикации статьи Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и обращения Суслопарова В.А. послужили основанием для выездной проверки коллегии судей Свердловской области 31.01.2014 года. По результатам проведенной проверки, комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. дисциплинарного проступка, доводы обращения Главы городского округа Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, надуманными, поскольку не подтвердились проведенной проверкой.
Согласно статье 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) гражданин или организация, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ.
Хотелось бы обратить внимание, в том числе и главу Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., что Управлением Федеральной службы безопасности России по Свердловской области, Министерством финансов Свердловской области проведена проверка по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, расположенного по адресу: г.Асбест, ул. Уральская, 35, по результатам, которой нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей не обнаружено, следовательно, обращения Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, являются безосновательными.
Кроме того, доводим до сведения, что учебный корпус (здание Асбестовского горного техникума), расположенный по адресу: г.Асбест, ул.Советская, д.2 1951 года постройки (фото здания размещено в публикации Н.Светлова) не эксплуатируется с 2009 года. С 07.07.2011 г. собственником данного учебного корпуса является Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
В 2010 году председатель Асбестовского городского суда Фадеев П.В. неоднократно обращался к начальнику Управления судебного департамента с письмом, указывая, что Асбестовскому городскому суду и мировым судьям не достаточно площадей, кабинетов, залов для проведения судебных заседаний для работы, а также упоминалось о пустующем здании по ул. Советская, 2 (здание Асбестовского горного техникума), однако ответов не последовало.
В заключении можно сделать выводы, что все доводы, содержащиеся в публикации Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и в обращениях главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. в ходе проверки компетентными органами своего подтверждения не нашли.
Коллектив Асбестовского городского суда».
«Компромат-Урал»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.