C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
С кем Вы, госпожа Радионова? Ростехнадзор и подрыв промышленной безопасности страны
30.11.2018
В последнее время в прессе анализируется много «подвигов», касающихся сферы ответственности заместителя руководителя Ростехнадзора Радионовой Светланы Геннадьевны. Было много вопросов и по крышеванию бизнеса, и по навязыванию подрядных услуг, и по вымогательствам по итогам «проверок» и отзывов лицензий, и по шикарному уровню материальных притязаний, подходящему миллиардеру-бизнесмену, но не человеку, всю жизнь проработавшему на госслужбе…
Есть мнение, что у Радионовой резко изменились отношения с ближайшими соратниками (а некоторые даже с некоторым энтузиазмом стали раскрывать схемы работы). Сообщается, что контакты прекратил и Антон Устинов. Сейчас такая позиция помогает заработать авторитет в глазах общественности и правоохранительных органов.
В редакцию «Компромат-Урал» продолжают поступать сведения по вопросу «генерации денежных средств» через систему Ростехнадзора. Факты требуют проверки на предмет того, насколько они чреваты экономическим ущербом для страны.
По информации читателей, за период деятельности Радионовой в Ростехнадзоре образовался круг «опекаемых» организаций, оказывающих услуги по экспертизе промышленной безопасности. Среди них - ООО «Контур проект» (г. Москва), ООО «Техинновация» (г. Химки), ООО «Тензор» (г. Подольск). Все эти организации роднит мизерный уставной капитал (10-20 тыс. руб.), мизерная доля налоговых платежей в общем обороте компании, малое количество сотрудников (7-10 чел.), огромные контракты от государственных предприятий, курируемых по линии руководства Ростехнадзора в области промышленной безопасности (100–200 млн. руб. только за 2017 год, за 2018 их суммарный оборот уже перевалил за 1 млрд. руб.). У фирм есть идеальное преимущество – «безальтернативные» рекомендации высокопоставленных чиновников надзорного ведомства. Якобы те предлагают государственным и коммерческим заказчикам в качестве генеральных подрядчиков по промышленной безопасности «своих» исполнителей.
Рассмотрим, как их иронично (заслуженно или нет) называют, ярких «птенцов гнезда Светланы». ООО «Тензор» за 2017 год уплатило всего 177 172,95 руб. на обязательное социальное страхование, 1 344 070,58 руб. на обязательное пенсионное страхование, 311 580, 01 руб. на обязательное медицинское страхование, 4 743 942 руб. НДС, 10 724 руб. имущественного налога, 4 454 453 руб. на прибыль. При этом оборот ООО «Тензор» за 2017 год составил 208 402 000 руб.!!!
ООО «Контур проект» за 2017 год уплатило 113 603,09 руб. на обязательное социальное страхование, 1 176 629,85 руб. на обязательное пенсионное страхование, 291 441,76 руб. на обязательное медицинское страхование, 4 316 415,76 руб. на налог по УСН. При этом доход ООО «Контур проект» за 2017 год составил 119 045 000 руб.
ООО «Техинновация» за 2017 год уплатило всего 163 899,77 руб. на обязательное социальное страхование, 1 243 377,66 руб. на обязательное пенсионное страхование, 288 237,56 руб. на обязательное медицинское страхование, 1 640 379 руб. на НДС, 4 430 руб. на имущество, 1 536 212 руб. на прибыль. При этом выручка ООО «Техинновация» за 2017 год составил 93 991 000 руб.
Из приведенных цифр понятно, что эти организации могут быть так называемыми «прослойками» для дальнейшего вывода средств. Какой у них уставный капитал? Средства производства? Где адекватный по численности квалифицированный персонал, способный переварить хотя бы половину передаваемого им от предприятий объемов работ? В конечном счёте, где реальная возможность гарантировать промышленную безопасность на объектах?
Руководство страны, силовых служб и Ростехнадзора давно дало понять таким «чиновникам», что так работать нельзя, не могут конторки из 8 человек с 10 тыс. руб. уставника осваивать миллиардные государственные контракты, многих авторов подобных схем уже обеспечили «работой» лет на 10 в северных районах страны… Но жажда наживы неизлечима. Поэтому в ближайшее время источники редакции «Компромат-Урал» ожидают новых «посадок» и изъятия неправомерно нажитых капиталов в доход государства.
Наши корреспонденты следят за развитием темы. Мы на связи с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
13.07.2018
31.07.2018
08.08.2018
Росоткатнадзор Светланы Радионовой. Звезда Сечина и Кобылкина «навела» ФСБ на Мишустина и Белозёрова
16.08.2018
24.08.2018
04.09.2018
29.11.2018
Светлана Радионова разозлила Алексея Алёшина и мечется между Ростехнадзором и Росприроднадзором?
Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.