C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
С кем Вы, госпожа Радионова? Ростехнадзор и подрыв промышленной безопасности страны
30.11.2018
В последнее время в прессе анализируется много «подвигов», касающихся сферы ответственности заместителя руководителя Ростехнадзора Радионовой Светланы Геннадьевны. Было много вопросов и по крышеванию бизнеса, и по навязыванию подрядных услуг, и по вымогательствам по итогам «проверок» и отзывов лицензий, и по шикарному уровню материальных притязаний, подходящему миллиардеру-бизнесмену, но не человеку, всю жизнь проработавшему на госслужбе…
Есть мнение, что у Радионовой резко изменились отношения с ближайшими соратниками (а некоторые даже с некоторым энтузиазмом стали раскрывать схемы работы). Сообщается, что контакты прекратил и Антон Устинов. Сейчас такая позиция помогает заработать авторитет в глазах общественности и правоохранительных органов.
В редакцию «Компромат-Урал» продолжают поступать сведения по вопросу «генерации денежных средств» через систему Ростехнадзора. Факты требуют проверки на предмет того, насколько они чреваты экономическим ущербом для страны.
По информации читателей, за период деятельности Радионовой в Ростехнадзоре образовался круг «опекаемых» организаций, оказывающих услуги по экспертизе промышленной безопасности. Среди них - ООО «Контур проект» (г. Москва), ООО «Техинновация» (г. Химки), ООО «Тензор» (г. Подольск). Все эти организации роднит мизерный уставной капитал (10-20 тыс. руб.), мизерная доля налоговых платежей в общем обороте компании, малое количество сотрудников (7-10 чел.), огромные контракты от государственных предприятий, курируемых по линии руководства Ростехнадзора в области промышленной безопасности (100–200 млн. руб. только за 2017 год, за 2018 их суммарный оборот уже перевалил за 1 млрд. руб.). У фирм есть идеальное преимущество – «безальтернативные» рекомендации высокопоставленных чиновников надзорного ведомства. Якобы те предлагают государственным и коммерческим заказчикам в качестве генеральных подрядчиков по промышленной безопасности «своих» исполнителей.
Рассмотрим, как их иронично (заслуженно или нет) называют, ярких «птенцов гнезда Светланы». ООО «Тензор» за 2017 год уплатило всего 177 172,95 руб. на обязательное социальное страхование, 1 344 070,58 руб. на обязательное пенсионное страхование, 311 580, 01 руб. на обязательное медицинское страхование, 4 743 942 руб. НДС, 10 724 руб. имущественного налога, 4 454 453 руб. на прибыль. При этом оборот ООО «Тензор» за 2017 год составил 208 402 000 руб.!!!
ООО «Контур проект» за 2017 год уплатило 113 603,09 руб. на обязательное социальное страхование, 1 176 629,85 руб. на обязательное пенсионное страхование, 291 441,76 руб. на обязательное медицинское страхование, 4 316 415,76 руб. на налог по УСН. При этом доход ООО «Контур проект» за 2017 год составил 119 045 000 руб.
ООО «Техинновация» за 2017 год уплатило всего 163 899,77 руб. на обязательное социальное страхование, 1 243 377,66 руб. на обязательное пенсионное страхование, 288 237,56 руб. на обязательное медицинское страхование, 1 640 379 руб. на НДС, 4 430 руб. на имущество, 1 536 212 руб. на прибыль. При этом выручка ООО «Техинновация» за 2017 год составил 93 991 000 руб.
Из приведенных цифр понятно, что эти организации могут быть так называемыми «прослойками» для дальнейшего вывода средств. Какой у них уставный капитал? Средства производства? Где адекватный по численности квалифицированный персонал, способный переварить хотя бы половину передаваемого им от предприятий объемов работ? В конечном счёте, где реальная возможность гарантировать промышленную безопасность на объектах?
Руководство страны, силовых служб и Ростехнадзора давно дало понять таким «чиновникам», что так работать нельзя, не могут конторки из 8 человек с 10 тыс. руб. уставника осваивать миллиардные государственные контракты, многих авторов подобных схем уже обеспечили «работой» лет на 10 в северных районах страны… Но жажда наживы неизлечима. Поэтому в ближайшее время источники редакции «Компромат-Урал» ожидают новых «посадок» и изъятия неправомерно нажитых капиталов в доход государства.
Наши корреспонденты следят за развитием темы. Мы на связи с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
13.07.2018
31.07.2018
08.08.2018
Росоткатнадзор Светланы Радионовой. Звезда Сечина и Кобылкина «навела» ФСБ на Мишустина и Белозёрова
16.08.2018
24.08.2018
04.09.2018
29.11.2018
Светлана Радионова разозлила Алексея Алёшина и мечется между Ростехнадзором и Росприроднадзором?
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.