C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Технадзор и надзор. Что связывает Светлану Радионову с руководством прокуратуры Московской области?

3.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» поступили сообщения, согласно которым некоторые влиятельные интересанты настроены «топить» прокурора Московской области Алексея Захарова (занимает пост шестой год подряд). Скандальность инсайдерскому «сливу» придаёт то обстоятельство, что к «антипрокурорским» действиям косвенно причастны ЛПР (лица, принимающие решения) в одном из самых коррупциогенных ведомств страны – Ростехнадзоре. В последние месяцы регулярно публикуются сведения о возможной причастности замглавы Ростехнадзора Радионовой Светланы Геннадьевны к сомнительным «схемам».
Обнародованный против Радионовой контент касается деятельности при Ростехнадзоре «избранных» компаний, с относительно небольшим штатом специалистов и скромными возможностями в целом, но при этом ежегодно получающие сотни миллионов рублей выручки, в том числе за оказание услуг экспертизы промышленной безопасности. Отдельные источники портала «Компромат-Урал» сообщают, что если обратиться к нужной персоне в Ростехнадзоре и получить указание о сотрудничестве с «курируемым ООО», то «можно протащить любое согласование, вопрос цены…».
Более того, если верить конфидентам, перечень ООО-счастливчиков известен промышленникам вплоть до разбивки по регионам. Но вхождение в систему «кормления» идёт через верхушку центрального аппарата Ростехнадзора. Несколько месяцев подряд эту схему шерстят люди в погонах. Поэтому в Федеральной службе технадзора отрабатывается идеология, что называется, «перевода стрелок», чтобы не отвечать за свои «художества».
«Нужен тот, на кого можно спихнуть свою вину. Якобы это не какая-нибудь нерадивая VIP-чиновница в Ростехнадзоре лоббировала ОООшки. Но на подчинённых вину тоже не свалить – финансовый масштаб для них великоват. Да и сами они начинают после арестов (например, Григория Слабикова) многое рассказывать про свою руководительницу. Нужна сколь-нибудь убедительная легенда и для собственных сотрудников, и для проверяющих», - говорится в одном из писем в редакцию «Компромат-Урал».
В качестве рабочей «легенды» якобы распространяется информация, что Радионова ни при чём – ниточки ведут к руководству прокуратуры Московской области. «А Светлана Геннадьевна, представьте, лишь исполняла эти благие пожелания и ведомственные регламенты», - продолжает читатель. Сплетня начинает активно курсировать сначала в центральном аппарате Ростехнадзора, потом в территориальном и, наконец, выходит на обывательский уровень. И наверняка достигла ушей силовых служб. Реакция из ведомства Юрия Чайки на столь возмутительную напраслину из Ростехнадзора будет принципиальной, с оргвыводами, полагают аналитики редакции «Компромат-Урал».
С изложенным мнением можно соглашаться или нет, но оно явно интересно и перспективно для оперативной разработки. Наши корреспонденты следят за ситуацией и продолжают диалог с информированными читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.