C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Росэнергоатом»: незаконное хранение радиоактивных отходов. Много бюрократического шума – и ничего!
4.03.2020
«Сколько денег налогоплательщиков проела бюрократическая машина (следствие, прокуратура, суды...) по делу за незаконное хранение радиоактивных веществ по ст. 220 УК РФ. Результат - пшик!», - сообщают коллеги редакции «Компромат-Урал» в Telegram-канале «СКРЕПКА».
«Белоярская атомная станция, принадлежащая концерну Росэнергоатом, находится в городе Заречный Свердловской области. Начальник цеха по обращению с радиоактивными отходами этой станции Лапушкин (фамилия реальная) умышленно, в нарушение нормативов, не определил возможность дальнейшего использования 100 контейнеров с находящимися в них твердыми радиоактивными отходами, тем самым допустив незаконное хранение радиоактивных же веществ (у юристов все «масло масляное», ну, вы поняли). Мощность дозы гамма-излучения на расстоянии 0,1 метра от контейнеров, согласно записям «Журнала оперативных измерений радиационной обстановки» составила от 16,5 мкЗв/ч. (в 48 раз выше безопасного значения) до 142 мкЗв/ч, (в 420 раз выше безопасного значения!)».
«Росэнергоатом» возглавляет гендиректор Андрей Петров, за эксплуатацию АЭС отвечает его первый зам Александр Шутиков. Казалось бы, ситуация, что называется, чрезвычайная, - настаивают читатели проекта «Компромат-Урал». В пригороде крупного мегаполиса – Екатеринбурга – безобразно «фонит» радиация. Это ли не повод всполошиться всем государственным органам и экспертам? Выявить и устранить причины, найти и наказать всех виновных, невзирая на звания и лица. Но по факту оказалось, что весь итог разбирательства с экологическим безобразием – два «пустых» арбитражных дела с общим штрафом для огромного «Росэнергоатома» на 40 тыс рублей и не менее жалкое уголовное дело, закончившееся штрафной санкцией тоже на 40 тыс. рублей. Всё.
«Арбитражным судом Свердловской области АО «Концерн Росэнергоатом» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно» в связи с тем, что имеющаяся у АО «Концерн Росэнергоатом» лицензия по эксплуатации энергоблоков № 1, 2 Белоярской атомной станции не относится к лицензии на сбор и хранение радиоактивных отходов. Короче, радиоактивные отходы были, а лицензии на их хранение не было», - пишут наши коллеги в «Телеграмм». Как выяснила редакция «Компромат-Урал», речь идёт о двух делах, которые в прошлом году вели судьи Сергей Калашник и Елена Высоцкая. По большому счёту, процесс окончился пшиком: «Росэнергоатом» оштрафован Ростехнадзором на 40 тыщ. Рабочее время пяти (!) юристов, которые госкомпания снарядила в арбитраж, наверняка обошлось на порядок дороже.
Тем не менее, выводы Фемиды сами по себе интересны. «Обращение с радиоактивными отходами, которую осуществляет общество «Концерн Росэнергоатом» на территории филиала Белоярская АЭС не направлена на достижение цели (цель - выработка электроэнергии), для которой была сооружена Белоярская АЭС, т.к. она никак не связана с производством электрической энергии и работой энергоблоков на мощности. Энергоблоки № 1, 2 Белоярской АЭС окончательно остановлены для вывода из эксплуатации и не участвуют в выработке электроэнергии, для которой были сооружены…
Вина общества «Концерн Росэнергоатом» выразилась в том, что при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В данном случае общества «Концерн Росэнергоатом» имело возможность для соблюдения требований Федерального закона № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»…», - гласит судебное решение.
«Также было возбуждено уголовное дело. Но в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству следователя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судимости у человека не возникает, и можно устраиваться хоть на госслужбу, и даже в правоохранительные органы (в рубрике – хозяйке на заметку).
Итог: Заречный районный суд Свердловской области прекратил уголовное дело в отношении Лапушкина в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 40 000 руб. Он должен быть уплачен в течение 60 дней. Правда, если деньги не найдутся, то уголовное дело будет возобновлено и виновный таки получит приговор и наказание», - сообщает ТГ-канал. Но не будем наивными: с учётом мизерности штрафа, вероятность дальнейшего раскручивания уголовного процесса равна нулю. Да какой кому смысл дальше гнобить «стрелочника»?
Что имеем в итоге. Незаконный источник радиоактивного излучения на потенциально очень опасном объекте. Много суеты правоохранительной и судебной бюрократии. О кипучей работе могли отчитаться все: судьи арбитража, их секретари и помощники, юристы «Росэнергоатома», следствие, прокуратура, местный суд. На выходе – 80 тыс. рублей штрафов. Красноречивая «эффективность» законодательства и правоприменения…
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей за интересную информацию. Наши корреспонденты и аналитики доступны по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
3.08.2021
В Курганской области набирает обороты скандал, связанный с высказыванием депутата Госдумы из фракции «Единая Россия» Александра Ильтякова, во время встречи с избирателями сравнившего районный православный храм с сараем. Извиняться парламентарий наотрез отказался, более того, по его словам, перед ним извинился священник, участвовавший во встрече и покинувший её вместе с прихожанами после грубых слов депутата. В правоохранительные органы уже поступило заявление о привлечении народного избранника к уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих.
Между тем, это далеко не первый скандальный инцидент с участием Ильтякова: не так давно он отметился получившим федеральную известность высказыванием о том, что 50% граждан не должны доживать до пенсионного возраста. Ильтяков является совладельцем мясокомбината «Велес», который рекламируется как крупнейшее мясоперерабатывающее предприятие Уральского региона. Вместе с тем, официально комбинат работает «в минус» и приносит собственникам миллионные убытки.
Сегодня полным ходом идет процесс банкротства дилерских компаний комбината, в работе которых ФНС фиксировала сомнительные сделки на сотни миллионов рублей, а также схемы обнала денежных средств и получения необоснованной налоговой выгоды. Александр Ильтяков, выигравший майские праймериз «Единой России», нисколько не сомневается в сохранении депутатского мандата по итогам сентябрьских парламентских выборов, вот только сама партия власти, областным руководителем которой он является, начинает терять поддержку населения.
2.08.2021
В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели, сообщившие о новых материалах, которые длительное время остаются без надлежащего реагирования со стороны ГУ МВД по Свердловской области. Общественность обращается к начальнику регионального главка полиции Александру Мешкову и прокурору Свердловской области Борису Крылову для антикоррупционного контроля и принципиальной оценки происходящего.
Немного предыстории. Нашим читателям, скорее всего, хорошо известны имена скандальных екатеринбургских дельцов Вадима Лукача и Олега Молотилова. Они прославились своими многочисленными деяниями, подпадающими под «букет» статей УК РФ, уверены заявители, регулярно обращающиеся в правоохранительные органы. При этом силовики на обоснованные заявления и жалобы, по сути, закрывают глаза.
Для тех читателей проекта «Компромат-Урал», которые впервые слышат о Лукаче и Молотилове, устроим небольшой ликбез. Все эти факты давно описаны в СМИ. Мы лишь кратко их упомянем для полноты картины.
Так, в прессе публиковалось большое расследование о том, как Лукач, замыслив избавиться от кредиторской задолженности, вывел активы и организовал собственное банкротство. В результате реализации этого умысла кредиторы не получили ни копейки. Возникли обоснованные подозрения, что банкротство компании - это гигантская афера, цель которой - умышленное выведение активов. Они представляли собой крупные земельные участки под жилую, складскую и иную застройку, а также объекты завершённого и незавершённого строительства, реализация которых позволила бы легко рассчитаться со всеми кредиторами. Стоимость всех активов составляла более 3 миллиардов рублей! Но эти активы гендиректор "Главсредуралстроя" Вадим Лукач решил оставить за собой.
30.07.2021
УКВЗ. Богатенького Буратино из Роскосмоса Дмитрия Рогозина шлют на четыре буквы
При упоминании персоны главы госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина у профессионалов отрасли возникают смешанные чувства: от «за державу обидно» до сатирического хохота (чтобы заглушить то же чувство обиды). Зато при всех скандалах и провалах, сопровождающих деятельность философа-журналиста во главе космической корпорации, по уровню доходов топ-менеджмента космической отрасли Россия является одним из мировых лидеров.
В 2020 году задекларированный доход директора ГК «Роскомос» Дмитрия Рогозина составил 83,1 млн руб, отмечают аналитики проекта «Компромат-Урал». С 2019 года только официальное ежегодное рогозинское благосостояние скакнуло вверх на 38,98 млн руб. В собственность гендиректора входит земельный участок площадью 2,5 тыс. кв. м, жилой дом общей площадью 782,7 кв. м.
Недавно «Новая газета» обстоятельно разбиралась, почему зарплаты руководителей Роскосмоса так дорого обходятся российским налогоплательщикам. Несмотря на впечатляющий размер премий Рогозина и его окружения, ситуация в российской космической отрасли становится плачевнее год от года.
«В последние три-четыре года Россия практически полностью потеряла свою долю на мировом космическом рынке, а это около миллиарда долларов в год. Остались пока небольшие спутники и запуск OneWeb. Это пятая часть от того, что было несколько лет назад», - пояснил Михаил Моисеев, научрук Института космической политики.
На мировом рынке космической экономики Роскосмос занимает жалкие 1,5%. Это несравнимо по объему с тем, что было до Рогозина, хотя бы 10 лет назад, говорят эксперты. С 2006 по 2010 год РФ запустила больше спутников, чем какая-либо другая страна. Если тогда на Россию приходилось по 42% всех орбитальных запусков, то к 2020 году этот показатель составлял лишь 14%. В то же время доля США на рынке коммерческих запусков за это десятилетие возросла с 20 до 32%, а Китая - с 20 до 35%. Зато чудо-менеджер Рогозин увлечён своими твиттами.