Девелопер с гор. Ришад Гаджиев на «Лэнд Крузере» с номером А001ХА нервничал из-за разборок в бизнесе, когда застрелил на улице сотрудника РАН

20.11.2014

В Екатеринбурге получил резонанс вопиющий случай, который несколько недель скрывался полицией от общественности. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», еще в конце октября владелец строительной компании «Гольф Парк» Ришад Гаджиев (на фото - слева) в центре столицы УрФО застрелил из пистолета 56-летнего ученого Олега Шепатковского. Сотрудник РАН возмутился водительским хамством Гаджиева, который на своем авто с «блатным» номером припарковался у остановочного комплекса и мешал движению общественного транспорта. 35-летний бизнесмен не внял замечаниям Шепатковского, сходил к машине, взял пистолет и застрелил недовольного гражданина в затылок. Почти три недели Гаджиев разгуливал на свободе. Только после огласки случившегося в СМИ в ситуацию вмешался замгенпрокурора Юрий Пономарев, взявший расследование под личный контроль. Впрочем, известный уральский правозащитник Кирилл Форманчук уверен, что при любом исходе злоумышленник легко отделается.

«ПРОСТРЕЛИЛ ЗАТЫЛОК ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ»

Подробности ареста Ришада Гаджиева, убившего ученого на остановке

Накануне заключения бизнесмен прислал в редакцию E1.RU письмо, в котором рассказал, почему выстрелил в человека.

Сегодня судья Кировского районного суда отправила в СИЗО на два месяца 35-летнего екатеринбургского бизнесмена, владельца строительной компании «Гольф Парк» Ришада Гаджиева. На перекрестке улиц Малышева и Комсомольской он выстрелом в затылок убил 56-летнего ученого, сотрудника Российской академии наук Олега Шепатковского. После сбежал и 20 дней находился на свободе под подпиской о невыезде.

Напомним, убийство произошло вечером 30 октября в центре Екатеринбурга – на остановке на улице Малышева. Гаджиев на внедорожнике Toyota Land Cruiser 200 с красивым госномером А 001 ХА припарковал иномарку на остановке, перегородив доступ пешеходов к транспорту, а на замечание ученого Олега Шепатковского и его коллеги Владимира Кузнецова, которые возвращались с работы, отреагировал выстрелами из травматического пистолета, прострелив мужчине затылок. После этого сел в машину и скрылся, а утром следующего дня сам приехал в полицию и написал заявление о нападении на него неизвестных. Тем не менее, за причиненное ученому тяжелое ранение Гаджиева задержали, но чуть позже выпустили под подписку о невыезде.

10 ноября Шепатковский скончался в больнице, информация об этом попала в прессу, началась шумиха. У полиции дело забрал Следственный комитет. Вечером 18 ноября под личный контроль расследование взял заместитель генерального прокурора РФ Юрий Пономарев. Утром 19 ноября Гаджиева вызвали на допрос и в этот же день задержали, заявив о смене меры пресечения.

Представлять интересы семьи Шепатковских взялся екатеринбургский адвокат Михаил Мильман – бывший зампрокурора Кировского района, он 17 лет проработал в прокуратуре, расследовал дело братьев Коротковых – одного из наиболее жестоких бандитских формирований в истории Екатеринбурга, орудовавшего на Уралмаше. Мильман – адвокат, видимо, настолько легендарный, что после заседания суда с Гаджиевым представители прокуратуры делали с ним фото.

Перед началом заседания журналистам сообщили, что Гаджиев сменил статус с подозреваемого на обвиняемого по статье "Убийство, совершенное из хулиганских побуждений". В связи с этим следствие ходатайствовало в суде о заключении Гаджиева под стражу на время расследования.

Против этого высказались два адвоката бизнесмена и он сам. Защитники заявили, что Гаджиев не знает потерпевших и где они проживают. Акцентировали внимание суда на то, что он ни разу не нарушал подписку о невыезде и всегда являлся на допросы. Также они приложили свидетельства о рождении малолетних детей Гаджиева и свидетельство о его браке с женой, которая не работает и является домохозяйкой. На это Мильман заявил, что оставление мужчины под стражей может сказаться на ходе расследования – он может привлечь свои деньги и связи, для того чтобы повлиять на семью погибшего.

– Гаджиев за все время ни разу не интересовался состоянием потерпевшего, не предлагал его семье хоть как-то компенсировать ущерб, – заявил Михаил Мильман. – Это говорит о том, что он не чувствует раскаяния. Более того, он явился в органы внутренних дел на следующий день после выстрела и написал заявление о нападении на него неизвестных. Если он останется на свободе, имеются основания полагать, что он привлечет свои финансовые возможности и связи и постарается повлиять на дело.

Суд в итоге принял решение о заключении Гаджиева под стражу на 2 месяца, которые он проведет в СИЗО. Как пояснил журналистам помощник руководителя СКР по Свердловской области Максим Чалков, следователям предстоит произвести ряд экспертиз:

– Назначен комплекс необходимых экспертиз, в том числе судебно-медицинская и судебно-баллистическая, – объяснил Чалков. – Нам предстоит выяснить, как именно пуля попала в затылок. Необходимо также подтвердить данные, что в драке участвовало три человека – обвиняемый и двое мужчин, один из которых позднее скончался (бизнесмен в интервью E1.RU настаивал на версии с 3-4 пострадавшими. – прим. авт.).

Адвокат семьи погибшего отметил, что удовлетворен решением суда. Он заявил, что родственники погибшего боятся бизнесмена и отметил, что они хотят получить от него компенсацию морального вреда.

– Родственники боятся Гаджиева. Именно по этой причине в суде вместо них присутствую я. У него (погибшего ученого – прим. авт.) осталась супруга, двое взрослых дочерей, внуки. Мы также ждем заключение судебно-медицинской экспертизы, которое в том числе и покажет, был ли Шепатковский пьян в момент встречи с Гаджиевым, – отметил адвокат.

Защитники обвиняемого заявили, что не согласны с решением суда и будут обжаловать его, добиваясь освобождения своего клиента из-под стражи. На это у них есть три дня. Источник в следствии уточнил, что расследование дела может занять около месяца, после чего оно будет направлено в суд.

Представители Гаджиева перед его задержанием распространили «объяснительную» бизнесмена, в которой он подробно рассказывает о событиях, предшествовавших конфликту с ученым, и о событиях злополучной ночи. Заходит издалека. Начинает с того, что некий Маджид Кхадур купил часть его компании «Гольф Парк» (владеет территорией в районе Широкой Речки в Екатеринбурге).

«Он стал учредителем, войдя в ООО «Гольф Парк» с долей в 20% посредством юрлица ООО «Строительная компания 22 Век». В юридическом лице учредителем и директором была его жена. Он обещал привлечь для строительства 50-100 миллионов рублей. Обещание не выполнил. За аренду, за оформление строительных документов для начала работ он отказался платить».

22 сентября в офис Гаджиева, как говорится в письме, приехала группа из 10 человек во главе с Русланом Соколовым, который заявил, что давал денег, около 1,2 миллиона долларов на этот проект Маджиду, и теперь хочет получить долю в 50% в бизнесе ООО «Гольф Парк».

«После прихода Соколова Маджид Кхадур мне сказал, чтобы я соглашался на предложение Соколова, что люди очень серьезные, если я не хочу больших проблем. Он сказал, что не хочет, чтобы я пострадал, и объявил, что он переписывает ООО «СК 22 Век» на Соколова», – говорится в письме.

Переговоры о покупке несколько раз переносились, и в октябре Гаджиев, поняв, что люди не хотят платить и вкладывать, решил прекратить переговорный процесс. После этого ему начали поступать угрозы.

«9-10 октября 2014 года в 22:00 мне позвонил человек, который представился полковником полиции, предлагал встречу и угрожал мне возбуждением уголовного дела за мошенничество. Я сказал, что я не нарушал закон, если у них есть за что – возбуждайте. И я отказался ехать ночью на встречу и предложил встретиться днем в отделении.

Он ответил, что он прилетел с Москвы и завтра возвращается, у него не будет времени, а возбудить уголовное дело он причину найдет. В мой адрес были переданы угрозы через моих знакомых, чтобы я переписал долю на Соколова, пока меня не посадят в тюрьму. 27-28 октября 2014 года со стороны Маджида опять были предупреждения. За последнюю неделю октября я сильно нервничал, потому что было много угроз в мой адрес», – сообщается в «объяснительной».

После этого бизнесмен плавно переходит к событиям вечера 30 октября, которые он накануне ареста подробно описал в интервью корреспонденту E1.RU. В нем он, в частности, упоминал, что на Малышева на него напали 3-4 киллера, включая Шепатковского, который был с бутылкой пива. Они схватили его за руки. По словам Гаджиева, он посчитал, что перед ним – бандиты, нанятые рейдерами для обещанной расправы.

Во время, когда Гаджиев озвучивал эту версию, в зале суда смеялись. По данным следователей, бизнесмен бросил свою машину прямо на автобусной остановке, где стояли мужчины. Они сделали ему замечание, на которое Гаджиев не отреагировал. Пошел в магазин за фруктами, через несколько минут вернулся. Шепатковский и Кузнецов вновь принялись журить водителя-хама, подошли к его джипу. Все, что происходило далее, засняла камера видеонаблюдения с ближайшего здания. Гаджиев идет к машине, убирает пакет с покупками и возвращается с пистолетом. Конфликт продолжается на дороге, в какой-то момент водитель джипа стреляет в мужчину, тот падает на снег. Стрелявший уезжает.

Следствие и защита ученого уже заявили, что по материалам дела в конфликте участвовали лишь Гаджиев и двое ученых, которые возвращались с работы, а версия, что ученый в момент драки был пьян, требует проведения медицинской экспертизы. Хотя то, что Шепатковский выпивал, косвенно подтверждается его данными о штрафах за нарушение правил дорожного движения, которые есть в базе областной ГИБДД. Он сам неоднократно привлекался к ответственности за нарушение ПДД (владел ВАЗ-2104), в том числе за вождение в пьяном виде.

Как рассказывают об Олеге Павловиче коллеги, он окончил Уральский государственный университет по специальности «Радиационная физика твердого тела», связанной с работой АЭС. Всю жизнь посвятил фундаментальной науке – работал в институтах Уральского отделения РАН и Уральском политехническом институте (ныне УрФУ).

В группе члена-корреспондента РАН Виктора Кожевникова, которая создавала установки и методы напыления для получения медицинского инструмента со специальным покрытием, Шепатковский провел талантливое исследование. В результате группе удалось выполнить большую партию инструмента для Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия имени Илизарова» в Кургане. Инструмент получил блестящие отзывы. Ученым также удалось добиться и лучших характеристик пленок и покрытий из инертного биосовместимого материала – нитрида титана – на спицы аппарата Илизарова.

По словам замглавы института по науке Евгения Полякова, для целого ряда исследований и разработок гибель Шепатковского стала невосполнимой потерей.

– Не только потому, что он – яркая индивидуальность. Он был прекрасным инженером-инструментальщиком и, что называется, «думал руками». Редкое качество, когда ученый может сделать своими руками сложную экспериментальную установку. К тому же, частью его облика была постоянная улыбка на устах, он всегда оставался чрезвычайно доброжелательным человеком, – сообщил ТАСС Евгений Поляков.

Илья Казаков
«Е1»

***

«ДЕЛО ГАДЖИЕВА МОГУТ ЗАМЯТЬ»

Самый известный уральский защитник прав автомобилистов Кирилл Форманчук — о пределах обороны, агрессии и работе полиции

Кировский районный суд на два месяца арестовал бизнесмена Ришада Гаджиева, подозреваемого в убийстве ученого-химика Олега Шепатовского. Из-за большого общественного резонанса, который получило это дело, следствие переквалифицировало статью уголовного кодекса, по которой проходит предприниматель с «Причинения тяжких телесных повреждений» на «Убийство из хулиганских побуждений».

Шум вокруг этого случая в городе поднялся в немалой степени из-за того, что жертвой стал сотрудник уральского отделения Академии наук, из-за национального мотива (Гаджиев — дагестанец).

Правозащитник Кирилл Форманчук, много лет занимающийся конфликтами автомобилистов, пешеходов и представителей власти, считает, что дело Гаджиева, несмотря на большой резонанс, еще могут замять. Даже если оно дойдет до суда, не исключено, что бизнесмен, подозреваемый в убийстве, может получить условный срок.

– К сожалению, это обыденная ситуация, — говорит активист. — Нельзя сказать, что это из ряда вон выходящий случай. Такое часто происходит: люди стреляют друг в друга в пробках и пешеходов сбивают. Дорожная агрессия зашкаливает. И так в каждом городе. Екатеринбург среди них не выделяется. Постоянно происходят дорожные конфликты, и случаются они, прежде всего, по двум причинам. Первая: в российском уголовном кодексе отсутствует наказание за нападение. То есть если на вас напали, например, с палкой, напугали, но физического вреда никакого не причинили, преступлением это не считается. Нападавший ведь не ударил вас, не убил, правда? Стало быть, он ни в чем не виноват. Второе — это агрессивное вождение. Тоже необходимо вводить ответственность за это, и тогда люди, может быть, задумаются о том, что они творят на дороге.

- Бизнесмен на дорогой машине с блатными номерами выстрелил в ученого [из травматического пистолета] за то, что тот сделал ему замечание — это, по-вашему, обыденная ситуация?

- Дело даже не в том, дорогая машина или дешевая. Порою гораздо опаснее человек, который ездит на «девятке» за 10 тысяч, чем тот, что на машине за 5 миллионов. Ему ведь терять нечего в жизни, в имущественном плане. А человек, который ездит на дорогой машине, сто раз подумает, а стоит ли вообще ему ввязываться в подобную ситуацию. Что касается того, что он ученый — не ученый. Это уже частный случай. А был бы там воспитатель из детского сада, то никакой огласки этот случай не получил. Понимаете, у нас двойные стандарты присутствуют. Если бы там был бомж какой-нибудь, вы бы мне сейчас звонили, спрашивали? Не думаю.

– Гаджиев решительно отказывается от предъявляемых ему обвинений, заявляя, что на него самого напали, и он оборонялся.

– Суд должен установить, оборонялся он или нет. Была ли опасность для его жизни? Причем важно даже не наличие факта опасности как таковой, а опасность получения тяжких телесных повреждений. Кто-то мог на той же остановке просто стоять с палкой. Это не значит, что можно просто выхватить пистолет и выстрелить в него. Он должен подойти к вам и практически вас убить, тогда можно в него выстрелить. И то — куда-нибудь, чтобы сильно не покалечить.

– Вы считаете правомерным заключение подозреваемого под стражу? В первый раз этого почему-то не стали делать.

– Абсолютно правомерным. Человек подозревается в особо тяжком преступлении, тем более, он обладает финансами, влиянием, может скрыться. Но если его будут судить, то не дадут очень много.

– Думаете, что дело могут спустить на тормозах?

– У него трое детей, еще куча обстоятельств может оказаться: грамоты, наград миллион. Может быть, ему условный срок дадут. Или не больше пары лет тюрьмы. На серьезный срок его никто не посадит. Суд выносит решение не справедливое, а законное. Есть определенный порядок назначения наказания. Если у человека, допустим, трое детей, то его нельзя надолго сажать за решетку. Если он служил в Чечне, в армии, в полиции, ему тоже надо наказание меньше давать. Возместил вред потерпевшему — еще меньше. В итоге, с этими вычитаниями всеми, остается какой-то небольшой кусок наказания. А может случиться так, что пройдет время и дело действительно могут просто замять.

– А как Вы оцениваете действия сотрудников правоохранительных органов? И почему, на Ваш взгляд, эту ситуацию замалчивали в течение двух недель?

– После реформы МВД одним из важнейших показателей в работе полиции является отношение к ней в обществе. Если полиция будет каждый день рассказывать, что в Свердловской области совершается убийств больше, чем в 20-миллионом Нью-Йорке, а это действительно так, то это не пойдет на пользу их имиджу. Естественно, они будут умалчивать. Зачем им это надо? Сейчас журналисты это дело раскопали и все забегали: прокуратура, следственный комитет. Это общественный резонанс, а полицейским такая суета не нужна. Люди сидят, тихо работают, а мы их от работы отвлекаем. Это же Россия, а не Америка. У нас вот банду ГТА-то скрывали несколько месяцев, а вы говорите, что в каком-то Екатеринбурге на остановке кто-то кого-то из травматического пистолета убил. Представляете: банда ГТА десятки людей убивала, а это все скрывалось? В США такое в принципе было бы невозможно. Там бы вмиг всех в отставку отправили.

Алексей Белянин
«Русская планета»