C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Инсайд. Резонансное расследование коррупции в «Газпроме» пытаются развалить «красноярские друзья в погонах»
10.08.2018
Группа корреспондентов портала «Компромат-Урал», которая следит за уголовными расследованиями в нефтегазовой отрасли, сообщает, что экс-глава «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза», ямальский депутат Павел Крюков (ИНН 891301205468) вышел из СИЗО. Суд не удовлетворил ходатайство следователя о продлении содержания под стражей, изменив меру пресечения на домашний арест. По данным источников нашей редакции, такое послабление меры пресечения Крюков получил неслучайно. Инсайдеры указывают на связи бывшего собственника компании «Нафтагаз» Токая Керимова и его красноярских друзей из правоохранительных органов. Каждый из них здесь имел свои интересы. Ранее господин Крюков возглавлял ООО «Сибирская буровая компания» («СБК», ИНН 8905052063), подконтрольная «Нафтагазу» и скандально известной «Ру-Энерджи Групп». Бенефициарами «СБК» были Турал (ИНН 772971081768) и Туран (ИНН 504905424991) Керимовы.
Как сообщали СМИ, Токай Керимов, якобы лично договаривался с Крюковым, когда тот еще был топ-менеджером «Ноябрьскнефтегаза», о "решении вопросов" по компании «Нафтагаз-Бурение». А ее руководитель Мушфиг Байрамов и брат Токая Керимова Турал Керимов неоднократно лично передавали деньги, предназначенные для Павла Крюкова, посреднику. О фигуранте Байрамове собеседники редакции «Компромат-Урал» сообщают, что он 1966 года рождения. В 1992-1998 годах был начальником транспортного производства, главным инженером транспортного производства НГДУ «Тарасовскнефть» (ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз»). В 1998-м замещал гендиректора по транспорту ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз».
У компетентных источников имеются основания полагать, что сейчас Токай Керимов пытается при помощи своих красноярских друзей из правоохранительных структур развалить уголовное дело в отношении Крюкова, так как продолжение расследования может вывести непосредственно на него. Одновременно Керимову приписывают заказную кампанию в СМИ по очернению имиджа Следственного комитета и непосредственно Александра Бастрыкина. Керимову выгодны вбросы о том, что СКР будет расформирован, а Бастрыкин уйдет в подчинение генеральному прокурору Юрию Чайке.
Удивительным остаётся тот факт, что на протяжении восьми месяцев следователи так и не нашли Мушфига Байрамова и Турала Керимова, которые скрылись от правоохранителей сразу же после ареста Крюкова. Они могли бы дать ценные показания, которые бы вывели на непосредственного заказчика криминальной схемы. Редакция «Компромат-Урал» будет проводить собственное расследование того, где сейчас находятся эти люди. После чего мы предоставим информацию следователям. Призываем информированных читателей выйти на связь с нашими корреспондентами по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Согласно донесениям конфидентов, новое уголовное дело, которое возбудили в отношении Павла Крюкова по факту возможных махинаций со средствами спортивной общественной организации, может быть не более чем отвлекающим манёвром. «Дело специально сфабриковано для того, чтобы переключить внимание общественности с более важного дела о получении взятки», - считает компетентный источник.
Напомним, что Павел Крюков находится под следствием с ноября 2017 года. Его арестовали при получении взятки в размере 1,2 млн рублей, после чего обвинили в коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ). Ещё 19 млн рублей, которые, якобы, были подготовлены для передачи, были найдены в доме посредника во время обыска.
Между тем, изобличение Крюкова стало отправной точкой в расследовании многочисленных преступных эпизодов отмывания денежных средств. «Расследование этих уголовных дел представляет особую сложность для следствия. Это несколько коррупционных дел, связанных с преступлениями прошлых лет. Они носят латентный межрегиональный характер, а один из фигурантов [третий] находится в российском и международном розыске», - рассказали журналистам в Следственном управлении СКР по ЯНАО. «Денежные средства, которые были вовлечены в преступный оборот на общую сумму более 100 млн. рублей по расследуемым преступлениям [11 уголовных дел], могли пойти на юридически законные цели организации, субъекта и государства в целом. В ходе предварительного расследования уголовных дел у следствия одна задача - собрать достаточные и неопровержимые доказательства преступной деятельности фигурантов уголовного дела», - заверили правоохранители.
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий.
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.