C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
12.04.2024
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу.
«Надо поговорить с территориальным УФСБ о помощи по судам, пока с губернатором не разберемся…Если с государства получим 3-4 млрд, то пусть забирают…, нам есть, чем заниматься».
На данной аудиозаписи тарановский голос даёт распоряжения относительно ситуации с попыткой надзорщиков изъять Ростовский оптико-механический завод (РОМЗ) у группы РАТМ-Холдинг. Таран со знанием дела говорит, что за данным иском кроется «наезд» прокуратуры на Росимущество, но у него есть крутые заступники.
Это региональное УФСБ, а со стороны правительства РФ – Минпромторг. Речь похоже идет о мантуровском заместителе Василии Шпаке, который оказывает Тарану всестороннею поддержку.
Подобная наглость вполне могла выйти боком.
Если судить по схожему делу о деприватизации уральских заводов клана Антиповых, то следующим шагом после вердикта суда идёт инвентаризация всех сделок возвращённого государству предприятия. У Антиповых это, например, закончилось уголовным делом о мошенничестве. Его суть раскрывает новый иск Генпрокуратуры: из заводов под видом займов с последующим прощением долга выводились миллиарды рублей.
А теперь вернёмся к РОМЗ Тарана.
Из годового отчёта за 2022 год следует, что чистый убыток предприятия был более 40,9 млн рублей, что в 2,8 раза ниже, чем аналогичный показатель за 2021 год. То есть РОМЗ как минимум пару лет для ФНС демонстрировал убытки. Что не мешало ему получить субсидию на 1,02 млрд рублей на производство определённых изделий. Вероятно, речь о военной продукции. То есть деньги вливались, но ситуация не улучшалась. Странно, не так ли?
Сейчас как раз по линии РОМЗ идёт инвентаризация, которая, судя по базе арбитража, уже привела к оспариванию некоторых ранее заключённых сделок. Вот, например, прокурор пытается снять залог с акций РОМЗ, которые выступали с 2018 году в качестве обеспечения кредитов тарановского АО "Экран-оптические системы". Кстати, представитель последнего до национализации входил в совет директоров РОМЗ.
То есть, как мы видим, оборонный завод, демонстрирующий убытки, использовался в кредитных схемах других предприятий Тарана. А всё ли в них гладко?
Тем более, несколько лет назад налоговики выявляли нарушения у "Экран-оптические системы", доначислив налоги. Более того, в одном из эпизодов фигурировала схема, по которой завод заявил вычеты, используя, по мнению фискального ведомства, документы фирм, с коими отсутствовала реальная хоздеятельность.
В итоге ФНС предъявила сумму завышения расходов в размере 22,1 млн рублей.
И это не единственный опыт схематозов у связанных с Тараном фирм.
Таран поплатится за длинный язык
В 2018 году Главное следственное управление СКР по Москве уже возбуждало сразу два дела по факту неуплаты налогов в крупном размере. Оба связаны между собой, но первое возбудили в отношении "неустановленных руководителей" ООО "Сибтопэнерго", а второе — в отношении руководства ООО "Инвест Плюс".
В основе дела лежала двойная сделка по продаже акций 24% акций Лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС), который производил продукцию для Минобороны РФ. Сначала в 2013 году "Сибтопэнерго" и "Инвест Плюс" продали акции за 180 млн рублей некой кипрской Labrosan Holdings LTD, а потом уже она спустя два месяца перепродала их, но уже в пять раз дороже - за 862,6 млн рублей госкорпорации "Ростех", возглавляемой Сергеем Чемезовым.
Следователи усмотрели в этой схеме покушение на уклонение от уплаты налогов. Следствие утверждало, что обе фирмы-продавца и офшор имели отношение именно к Тарану.
Многие удивились, когда в 2019 году новосибирский Следком сначала слил два дело в одно, а потом вообще прекратил расследование за якобы отсутствием события преступления. При этом наличие этого события усмотрели в своё время московские следователи, которые в своём письме просили налоговиков информировать СКР о наличии у ФНС сведений о нарушениях ООО "Сибтопэнерго". А новосибирские следователи вдруг события не увидели. Странно, не так ли?
И что интересно, когда в 2021 году глава новосибирского Следкома Андрей Лелеко уходил из бастрыкинского ведомства, поговаривали, что его отправили на пенсию на фоне ряда громких историй, включая и "дело Тарана". Сейчас Лелеко занимает тёплое кресло главы Управления Минюста РФ в Крыму, где, к слову, снова сошлись его интересы с Тараном.
И что занятно: если Labrosan Holdings LTD прихлопнули ещё в 2015 году, то "Сибтопэнерго" и "Инвест Плюс", через которые проворачивали сделку с ЛЗОС, вполне себе живо и продолжает работать, будучи активом, первый - "РАТМ Холдинга", второй - ещё и лично Тарана.
Что любопытно, в состав ревизионной комиссии РОМЗ в 2022 году как раз входил сотрудник "Инвест Плюс" - некий Аркадий Тарабрин, он же был директором ликвидированного в 2023 году ООО "РАТМ-Девелопмент". Последнее принадлежало лично Тарану. О том, что Тарабрин весьма доверенное лицо олигарха говорит и то, что он участвовал во многих историях, в том числе в корпоративном конфликте вокруг активов "Искитимцемента" и истории с векселями ПО "Алтракс".
Что ещё выявит инвентаризация сделок РОМЗ, покажет время. Но как бы всё для Тарана не закончилось так же мрачно, как для Антипова.
Хотя сам он, судя по всему, верит в лучшее. Например, в конце февраля 2024 года Таран учредил новую фирму - ООО "Ратм-Инвест". Уж не заготовка ли для управления переданным ему обратно РОМЗ? Вот и возглавляет новый актив Наталья Савинова - директор "Сибмира", что был акционером РОМЗ.
Служба спасения для Тарана
Причиной непотопляемости Тарана, чьё имя мелькало в скандалах о рейдерстве, неуплате налогов и прочих сюжетах, многие называют его высокие связи. Этот бизнесмен любит подтягивать под себя бывших чиновников.
Вот, к примеру, среди его советников, а также в качестве члена совета директоров завода "Экран" в своё время появился экс-губернатор Новосибирской области, впоследствии путинский полпред в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский.
В ближнем кругу Тарана есть экс-замглавы администрации области, экс-глава новосибирского департамента имущества и земельных отношений Дмитрий Верховод, а через компанию "Иснов", что была акционером РОМЗ, он и вовсе связан с экс-заместителем Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Алексеем Згурским. Отметился рядом с Тараном и бывший красноярский, подмосковный чиновник Сергей Гуров, что одно время занимал кресло заместителя главы администрации Сергиева Посада.
Кстати, мелькала фамилия долларового миллионера и рядом с резонансным делом о взятках экс-прокурору Новосибирской области Владимиру Фалилееву и его экс-заместителю Андрею Турбину.
Продолжение следует…
Вероятно, он не только бывших чиновников привлекает, но и с действующими активно взаимодействует? Ведь не зря же его бизнес столь вольготно ощущал себя в Новосибирске, особенно при мэрстве Анатолия Локтя. Будучи мэром тот благоволил Тарану: то за развитие шахмат на круглом столе его поблагодарит, то на концерте в честь 60-летия тарановского завода "Экран" со сцены выступит. Могло ли, в том числе, это тесное сотрудничество заинтересовать Следком? Источники редакции «Компромат-Урал» готовят новые данные, редакция принимает информацию по теме: kompromat-ural@protonmail.com
С читателями взаимодействует Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.