C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Позор российского правосудия, или Спасибо судье Сергею Сухареву? Молодой МЧСовец Мурат Кулиев отделался условным сроком за убийство ветерана
28.11.2013
В апреле 2013 года обозреватели сайта «Компромат-Урал» рассказывали о разбирательстве над 23-летним выходцем с Кавказа Муратом Кулиевым, который служил в системе МЧС в Новом Уренгое на севере УрФО. Он получил погоны, несмотря на предыдущую судимость за кражу сотового телефона. А в июле 2012 года Кулиев, как отъявленный подонок, зверски забил насмерть 50-летнего ветерана Афганской войны Ивана Шапоренко в кафе «Лион» в Новом Уренгое. Преступление вызвало широкий резонанс, но следствие всячески затягивалось в Новоуренгойском суде. Сегодня стал известен вердикт судьи Сергея Сухарева (на фото), издевательский для всех здравомыслящих граждан, - 1 год и 9 месяцев УСЛОВНО.
В редакционную почту сайта «Компромат-Урал» поступило несколько писем, которые до глубины души возмущены вопиющей несправедливостью приговора. Этот вердикт наши читатели считают вызовом всему обществу, который может спровоцировать «второе Бирюлево». На видеозаписи (самое страшное происходит после 2-й минуты и 35-й секунды) с камер наблюдения в кафе видно, как трусливо, почти со спины набрасывается "джигит" Кулиев на Шапоренко, который ему в отцы годится: он не начинает разговор глаза в глаза, совершает свое преступление исподтишка. Предлагаем несколько выдержек из читательских писем:
«В городе Новый Уренгой убит ветеран Афгана Иван Шапоренко МЧСовцем Муратом Кулиевым. Имеется видеозапись. Дело несколько раз переквалифицировалось со ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) на более адекватную ст. 111 ч. 4 УК РФ и обратно. Семью погибшего прессовали родственники убийцы. Данное дело озвучил «Первый канал» в программе Алексея Пиманова «Человек и закон» 31 мая 2013 года, после чего окружное управление СКР по ЯНАО настояло на применении 111 ст. ч. 4 в отношении Кулиева…».
«На заседании суда 12.11.2013г. адвокат Кулиева перекидывался записками с секретарем судьи. Показания Кулиева и свидетелей с его стороны напрямую расходятся с видеозаписью камеры наблюдения ресторана, в котором произошел инцидент. 27.11.2013 прокурор города запросил для подсудимого 9 лет лишения свободы. 28.11.2013 огласили приговор - 1,9 года ограничения свободы.. Помогите озвучить эту тему, иначе мы потеряем последнюю надежду на справедливость!»
«На заседании суда по делу об убийстве ветерана Афгана 12.11.2013г. после 15-ти минутного перерыва, который почему-то затянулся на полчаса - секретарь судьи - Cергея Сухарева - подошла к столу адвоката Кулиева и положила ему бумажечку, на которой было что-то написано. Тот очень внимательно прочел, после чего спрятал ее в карман... Что за отношения могут быть у судьи с адвокатом убийцы?»
«12 ноября 2013г. в Новоуренгойском суде выступали свидетели по делу Мурата Кулиева, забившего насмерть ветерана Афгана. По инициативе его московского адвоката Алексея Гребенского (отстоявшего сомнительную невиновность Расула Мирзоева), которого обвиняемый представил в прошлый раз, вызвали экспертов. Гребенской пытается оспорить неразрывность взаимосвязи действий «удар-падение», он хотел заставить всех поверить в то, что удар, полученный Шапоренко от Кулиева, не является причинно-следственным по отношению к гибели ветерана.
 |
| После удара безнаказанного подонка ветерану Ивану Шапоренко не помогла сложнейшая операция в больнице |
Однако, новоуренгойский судмедэксперт Андрей Шемякин, который проводил первичную и дополнительную экспертизы, утверждает, что массивные повреждения головы и мозга погибшего не могут быть получены только от удара в голову, но по его мнению, последовательность «удар-падение-травма» следует рассматривать единым комплексом.
Во время заседания стало известно, что Кулиев отправил вдове Шапоренко 200 тысяч рублей. Переводов было два, последний в 100 тысяч буквально накануне. Квитанции предъявил адвокат Алексей Гребенской. Вдова погибшего ветерана-афганца отказалась от денег обвиняемого.
«Сегодня, 27-го ноября, состоялось очередное заседание суда на котором проводились прения сторон. Прокурор запросил в качестве меры пресечения для Кулиева - 9 лет лишения свободы, в свою очередь адвокат Кулиева настаивал на условном сроке для своего подзащитного, поскольку согласно его новой версии конфликта - Шапоренко на почве национальной неприязни словесно унизил Мурата в тот роковой для них обоих день... Приговор будет вынесен завтра в 16.00 по местному времени. Успел ли влиятельный папа Мурата договориться с судьей?»
«К ходу этого дела прикованы взоры тысяч неравнодушных людей со всех уголков страны. Верят ли они в справедливое наказание? Среди них не умолкают споры-что победит?- закон или авторитет стороны обвиняемого, и склоняются они увы не пользу первого. Остаются считанные часы до ответа на этот вопрос, а значит на вопрос - смогли ли мы отстоять честь воина Афганской войны, убитого сотрудником МЧС в наше мирное безопасное время».
Обзор почты подготовила Ксения Балина
«Компромат-Урал»
***
По решению окружного суда ЯНАО новоуренгойца Марата Кулиева будут судить по более тяжкой статье
16.08.2013
Уголовное дело 24-летнего жителя Нового Уренгоя Марата Кулиева, во время конфликта с которым был тяжело ранен, а затем от полученных травм скончался в реанимации 51-летний ветеран Афганистана Иван Шапоренко, направлено на дополнительное расследование с одновременным изменением статьи на более тяжкую 4 часть 111 статьи УК РФ - повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Данное решение было принято новоуренгойским судом еще 18 апреля, но вступило в силу только в начале этой недели, после того, как окружной суд рассмотрел и отказался удовлетворить жалобу адвоката Кулиева, пытавшегося оспорить данное решение.
Трагедия в Новом Уренгое произошла 21 июля 2012 года. В тот день 51-летний Иван Шапоренко отдыхал в летнем кафе при ресторане «Лион». В самом ресторане в это время гуляла свадьба. Перед уходом домой мужчина решил сходить в туалет, расположенный в здании. В фойе заведения между ним и одним из гостей свадьбы - Маратом Кулиевым возник конфликт, в ходе которого молодой человек нанес мужчине удар по лицу.
В материалах дела Кулиев объясняет конфликт тем, что когда он хотел выйти из туалета, в дверях столкнулся с незнакомым мужчиной, который перегородил ему выход, не пропускал, а затем стал толкать руками в грудь и выражаться нецензурными словами. Однако на видео с камер наблюдения виден только неожиданный удар Кулиева, после которого Шапоренко подошел к охраннику и спокойно стал что-то ему объяснять. В это время остальные гости свадьбы пытались сдержать Кулиева.
В какой-то момент молодой человек вырвался и с разбегу в прыжке нанес потерпевшему удар, всей массой сбив того с ног. Мужчина навзничь упал на кафельный пол, сильно ударившись головой. Среди многочисленных травм, полученных при падении, роковыми оказались открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга и массивное кровоизлияние. Шапоренко впал в кому, а через несколько дней, несмотря на сложнейшую операцию и усилия врачей, скончался, не приходя в сознание, в реанимационном отделении больницы.
23 июля в отношении Кулиева, который ранее являлся сотрудником МЧС, но всего за сутки до происшествия был уволен со службы, было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Затем статья обвинения изменилась на 4 часть 111 статьи УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, а позже была заменена на часть 1 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. В суд уголовное дело ушло с последней формулировкой. Молодому человеку грозило максимум 2 года лишения свободы. При этом подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что означает, что суд не может назначить ему более 2/3 от максимального срока.
Однако суд посчитал, что при расследовании уголовного дела было допущено множество ошибок, а постановление следователя о частичном прекращении уголовного преследования Кулиева носит необоснованный характер, противоречащий ряду доказательств. На основании этого дело было решено направить на дорасследование, одновременно переквалифицировав статью обвинения на более строгую 4 часть 111 статьи УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Она предусматривает до 15 лет лишения свободы.
Обжаловать данное решение у адвоката обвиняемого не получилось.
***
Пусть кафельный пол ответит по закону!
31.10.2013
 |
|
Содеянное Кулиев объясняет просто: |
В Новом Уренгое возобновились слушания по резонансному делу, которое прошлым летом взбудоражило город не на шутку. Летом 2012 года ударом в голову сотрудник МЧС Марат Кулиев убил ветерана Афганистана Ивана Шапоренко. Роковая встреча мужчин произошла возле уборной кафе «Лион», где оба проводили время теплым вечером. Шапоренко вышел из туалета, перекинулся парой слов с Кулиевым, завязалась легкая потасовка, друзья Кулиева поспешили увести товарища в сторону – все это зафиксировала камера видеонаблюдения, установленная в холле ресторана. Она же сняла момент, когда Кулиев вдруг прорывает оцепление и с разбега кидается на Шапоренко. Тот падает, ударяется головой о кафельный пол заведения и через восемь дней умирает в реанимации.
Сразу же это дело стали сравнивать с нашумевшим делом Мирзоева – он тоже ударил московского студента «по неосторожности», а виноват во всем оказался бетонный бордюр, о который ударился юноша. Ну кто же мог подумать, что он упадет на этот бордюр? Понаставили бордюров! Невозможно нормальному пацану рукой спокойно махнуть! Суд согласился с доводами адвоката Алексея Гребенского, который сумел доказать, что виноват во всем не Мирзоев, а бетонная глыба. Очевидно, ее и следовало бы наказать по всей строгости закона.
В Новом Уренгое история могла бы развиться таким же образом. Тем более что за дело взялся этот же самый защитник – Алексей Гребенской. Услуги его теперь стоят дорого, но чего не пожалеет влиятельный отец для любимого сына. Несколько судебных заседаний уже прошли, на них были решены некоторые процедурные вопросы, ничего существенного. Кулиев дал отвод своему прежнему адвокату, на смену ему пришел знаменитый Гребенской. Он-то знает, какие борзые в России бордюры и кафельные полы. Такие, что чуть не подставили Расула Мирзаева, обычного московского паренька... Он, кстати, был взят под стражу после «причинения смерти по неосторожности» и вышел из СИЗО сразу после провозглашения приговора – два года ограничения свободы. Кулиев гуляет под подпиской о невыезде.
Родные Ивана Шапоренко, меж тем, говорят о давлении, которое оказывает группа поддержки Кулиева на семью офицера. Домой к вдове Шапоренко Антонине то и дело наведываются какие-то люди. Сначала они предлагали семье деньги. Потом жена ветерана просто перестала открывать дверь.
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.