Парфёновские перлы. Кандидат в губернаторы от КПРФ гасит «пещерного радикального либерала» Куйвашева

28.08.2017

В редакцию портала «Компромат-Урал» обратились сторонники выдвиженца от КПРФ Алексея Парфёнова, который баллотируется в губернаторы Свердловской области (день голосования – 10 сентября 2017 года). Представитель компартии оживил тусклую избирательную кампанию, позволив себе критику действующего главы региона, тюменского варяга Евгения Куйвашева. Парфёнов, например, разнёс так называемые дебаты кандидатов в губернаторы, которые Куйвашев имитировал со своим подставным соперником, политическим клоуном Константином Киселёвым.

Обозреватели проекта «Компромат-Урал» отобрали интересные цитаты из публичных выступлений Алексея Парфёнова: «В эфире «4 канала» во время прохождения дебатов кандидат на пост главы региона Евгений Куйвашев позволил себе следующее высказывание: «Я считаю, что любое строительство в ключевых местах должно учитывать интересы людей. Нужно чётко разделять мнение населения от мнения общественных террористов»… Не вправе слуга государев, тем более временно исполняющий обязанности, так оскорбительно отзываться о гражданах, чьи интересы обязан блюсти и защищать. Не вправе. По определению».

Оценивая Куйвашева, Парфёнов идёт дальше. По его мнению, врио губернатора «показал свою истинную суть. Суть иностранного агента влияния, взлетевшего так высоко, что инстинкт самосохранения оказался напрочь забытым», - резко заявил представитель коммунистов. По просьбам читателей «Компромат-Урал» публикует некоторые статьи Алексея Парфёнова.

***

МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА ИЛИ КУЙЛО РАСКОЛА

21 августа 2017 года в Екатеринбурге в эфире «4 канала» во время прохождения дебатов кандидат на пост главы региона Евгений Куйвашев позволил себе следующее высказывание: «Я считаю, что любое строительство в ключевых местах должно учитывать интересы людей. Нужно чётко разделять мнение населения от мнения общественных террористов».

Каким образом это можно сделать - он не уточнил. Остаётся лишь надеяться, что данное мероприятие будет проведено в соответствии с действующим законодательством России.

Тем не менее, очевидна следующая ситуация: временно исполняющий обязанности губернатора Свердловской области - Пантеона радикального либерализма, - показал свою истинную суть. Суть иностранного агента влияния, взлетевшего так высоко, что инстинкт самосохранения оказался напрочь забытым. И это в то время, когда внешнеполитическая ситуация накалена до предела! И всем заинтересованным в разобщении и расколе России только на руку подобные промахи представителей высших эшелонов государственной власти.

Бытует расхожее мнение, «власть портит людей». Не власть портит людей! Дело обстоит иначе. Соприкасаясь с деньгами, славой, властью, те, у кого есть стержень, становятся только лучше, потому что проходят закалку. Наглядным примером чего служит глава Государства.

Те, кто стержня не имеют, – меняются. Перестают быть обычными, нормальными людьми. Они мгновенно превращаются в свои пороки, таившиеся до поры. Пороки, отражённые кривыми зеркалами денег, славы, власти. Отражённые и увеличенные до бесконечности.

Некоторые чиновники настолько отдалились от населения, что создаётся впечатление возвращения в Россию сословности. По принципу наследования. Практически у каждого, выбившегося во влиятельные сановники, находятся родственники, либо друзья-предприниматели.

Не смолкают жалобы на повсеместное засилье жён, детей и прочей родни различных представителей власти. Государственная служба стала надёжным, передаваемым по наследству, доходным местом. Что немудрено.

Управлять регионом, сидя на перераспределении бюджета, можно и без профильного образования. Кадровый голод – причина объективная. Но вмешательство во внутренние дела государства, дестабилизация общества в сложный политический период – это попытка внести раскол, или, как минимум, «медвежья услуга» представителя правящей партии. Даже не удосужившегося понять, что название политической структуры, в которой он состоит, – «Единая Россия». Единая и неделимая.

Не вправе слуга государев, тем более временно исполняющий обязанности, так оскорбительно отзываться о гражданах, чьи интересы обязан блюсти и защищать. Не вправе. По определению.

Солидарность всех сил, устойчивость Российской Федерации – есть соединение общих усилий всех общественных формирований для возвращения России мирового статуса, который должен соответствовать геополитическому региону.

Любые препирательства, разногласия, прокачивание «своего видения» и превалирование своих конъюнктурных внутриместечковых интересов над глобальными задачами государственного строительства – есть саботаж против действующей власти.

Против патриотической настроенности Верховного Главнокомандующего, что, в итоге, приводит к ослаблению Государства.

Это не должно оставаться без внимания. Это должно караться.

Только Синергия, сочетанность всех здоровых сил нашего разобщённого общества вернёт Российской Государственности долженствующий ей геополитический статус.

Парфёнов Алексей Александрович
«Руполит»

***

ЕЛЬЦИН ЦЕНТР – ПАНТЕОН РАДИКАЛЬНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

25.08.2017

Радикальный либерализм, без преувеличения, можно назвать диким, пещерным, поскольку в его основе отсутствие всяких правил. Его преданные апостолы – либералы, не признающие ограничений, иными словами, радикалы от либерализма.

Их мораль – свобода. Цель их жизни – свобода любой ценой. Даже, если ради этой свободы, придётся разрушить до основания, а затем искоренить. Инакомыслие. Радикальные либералы, смешав свободу созидания, со свободой разрушения, осознанно плеснули в массы отравленный коктейль, что подрывает традиции и устои, на которых зиждется общество. Покоится до поры, до времени.

Утолив изнуряющую жажду, пьянея от безнаказанности, дарующей вседозволенность, они бесстыдно прикрыли наготу анархии, пёстрыми одеждами индивидуальной свободы. Вожделенная свобода радикального либерализма – созидание разрушения. Развал Советской империи – лакомый трофей, всех времён и народов, тлеющий на его алтаре. Он ещё долго будет предметом его особой гордости.

Идеология радикального либерализма – свобода от любых ограничений в сообществе себе подобных. Говоря попросту – воинствующий анархизм. Он, априори, не приемлет обязательств по отношению к социуму. Для него, обязательства обременительны, поскольку, противоречат кредо – толпа примитивна и отстала. От времени. Потому, девиз радикального либерала – личность превыше всего, превращает его в ржавчину, разъедающую общество. Государство. Империю.

Гипертрофированное стремление к индивидуальной свободе, в ущерб коллективной жизнеспособности, трансформирует радикального либерала в больную клетку социума. Яркий тому пример – Фридрих Ницше. Идеолог интеллектуального насилия, воспевший ему гимн, по-прежнему бессменный идол радикальных либералов. Его наследие, монолитными томами украшает библиотеки всех стран мира.

Не менее знаковому приверженцу радикального либерализма, суждено было первому возглавить крупнейший осколок Российской Империи. Словно, никем не управляемый бульдозер, он с упоением принялся крушить то, что созидалась тысячелетиями. Рвать, по живому, братские узы близких по духу и крови людей. Провозглашённое: «Берите суверенитета, сколько унесёте» – апофеоз трагического цинизма, по отношению к титаническому труду предков, веками выстрадавших отношения между собой. Не удивительно, что отличительной чертой, именно, радикальных либералов, является полное пренебрежение к чужому мнению. Они, на дух не переносят инакомыслие. Даже, если это инакомыслие большинства. Оно вызывает бешенство и ненависть. Достаточно взглянуть на радикального либерала в пылу спора, как становится очевидным его презрение к тем правам и свободам, которые, казалось, должны защищать, именно, проповедники либерализма.

Увы, большинству, от инакомыслия, становится только хуже, поскольку, оно безапелляционно объявляется отсталым. Пещерным. Неразвитым. Что поделать, как учит история, радикальное меньшинство часто одерживает верх, поскольку лучше организовано. Мнение большинства в расчёт не принимается. Именно потому, главный «демократ» новой России, не счёл возможным даже задуматься, что, втайне подписывая Беловежские соглашения, он нарушает волеизъявление большинства, выраженное и юридически закреплённое итогами референдума 1991 года.

Впрочем, Небеса не обманешь, а потому, крайности любого рода нежизнеспособны по определению, в силу своей патологической ущербности. Крайность – всегда патология, а не норма. Крушение, а не созидание, а потому, не приспособлена к взаимодействию с большинством, поскольку, с её точки зрения, большинство всегда инертно и ограничено, и его удел – покорное повиновение.

Именно такой настрой, является маркером радикального либерализма, не позволяя его приверженцам, органично встроиться в неспешное течение жизни. Они всегда будут идти против. Большинства. Тем самым, обрекая себя на поражение, поскольку части, не суждено победить целое. По аналогии с больной клеткой, на борьбу с которой мобилизуются все ресурсы организма. Так что, ликвидация части, ради выживания целого – вопрос времени. Эволюцию, никто не отменял. Её законы неспешны, но неотвратимы. Потому, стремительный взлёт радикальных либералов, весьма непродолжителен. Ярчайшие представители, гаснут, один за другим, не осознавая, что именно патологический настрой и является причиной, столь скорого ухода с небосвода.

Но, что делает возможным, приход к рычагам власти радикальных либералов? Наивно полагать, что всё случается, само собой. Стихийно. Спонтанно.

Приход к власти радикальных либералов готовится задолго до того, как звучит присяга президента. Но кем, когда и как? Самое занятное, но путь к власти радикалов, от либерализма, вымощен чаяниями либеральных романтиков. Знаковым образчиком которых, является первый президент СССР.

Романтики, всегда начинают первыми, оставаясь, при этом, в хвосте. Истории. Именно первому либеральному романтику, суждено было стать последним президентом Советского Союза. Но у романтиков есть несомненное преимущество, они менее вредны для социума, разумеется, в сравнении с радикалами.

Радикальные либералы – хищники индивидуалисты, оправдывающие звериное нутро стремлением к прогрессу. Они не в состоянии осознать, что компромисс между индивидуальной свободой и разумными ограничениями в сообществе себе подобных, необходимое условие выживания сообщества, его адаптации к реальности, выраженной в повышении конкурентоспособности. Все без исключения перевороты (революции) совершаются именно радикальными либералами. И не важно, как называют их в разное время. Важно другое. Многие, по-прежнему, очаровываются эфемерными понятиями свободы, не осознавая, что свобода – это ежедневный, титанический труд. В первую очередь, труд души.

Невозможно, в одночасье, стать свободным, заслышав призыв очередного горлопана. Только постепенно, освобождаясь от заблуждений, рассеивая иллюзии, опутывающие сознание, человек становится свободным. Свободным, в сообществе себе подобных, где индивидуальная свобода является частью коллективной, а коллективная – неотъемлемое условие индивидуальной.

Грядут выборы. Радикальные либералы придут в овечьей шкуре, обещая, как всегда, благоденствие и процветание. Но внутри, суть волчья. По плодам их, узнаем их. Не ошибиться бы…

Алексей Александрович Парфёнов, рожденный Октябрём Семнадцатого!
«Руполит»