C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Адвокаты Насруллаев и Шалапугин собирали миллионы для «особы, приближенной к императору»
5.02.2016
На днях широкой общественности стало известно, что в Тюмени разоблачены два адвоката-разводилы, передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал». Речь идет об Андрее Шалапугине (номер 72/783 в адвокатском реестре) и Самурхане Насруллаеве (номер 72/351). Они получили от одного из бизнесменов беспрецедентную по местным меркам сумму – 30 млн рублей, обещая взамен замять уголовное дело об уклонении от уплаты налогов. Особую скандальность ситуации придает тот факт, что Шалапугин и Насруллаев прикрывались высокими фамилиями и «козыряли» знакомством с самим председателем Следственного комитета России генерал-полковником юстиции Александром Бастрыкиным. А когда жертва их мошенничества проявляла сомнение, разводилы грозились: приедут следователи из Москвы, и тогда все кончится очень плохо. По сведениям редакции «Компромат-Урал», уголовное дело в отношении Шалапугина и Насруллаева возбудил лично глава управления СКР по Тюменской области Михаил Богинский. Журналисты будут внимательно следить за развитием резонансного процесса.
ТЮМЕНСКИХ АДВОКАТОВ ПОЙМАЛИ НА «ВЗЯТКЕ ДЛЯ БАСТРЫКИНА»
Крупный уральский бизнесмен заплатил за прекращение уголовного дела 30 миллионов
Взятка в десятки миллионов рублей, оборотни в погонах и адвокаты-«решалы» — Тюмень стремительно скатывается в 90-е годы. Местные юристы обещали клиентам решить любые проблемы в Москве быстро и относительно недорого. Теперь в отношении адвокатов, работающих в специфической сфере, тоже возбуждено уголовное дело. Кому защитники не донесли денег и сколько стоит «договориться с Бастрыкиным»...
Дело против тюменских адвокатов Андрея Шалапугина (адвокатское бюро «Лекс») и Самурхана Насруллаева (коллегия «Правовая защита») возбуждено за хищение 30 миллионов рублей. Насруллаев с ноября 2014 года по соглашению с бизнесменом из Нижневартовска Андреем Ивановым (фамилия заменена по соображениям безопасности — прим. ред.) защищал по делу об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере бизнес-партнера Иванова, директора ООО «Мир напитков» Ивана Шустова. Дело Шустова вел Следственный отдел по городу Нижневартовску СУ СК РФ по ХМАО — Югре, предпринимателю вменялось уклонение от уплаты НДС в течение трех лет на сумму 123 миллиона рублей (с учетом пеней).
Андрей ШАЛАПУГИН в СИЗО. Его подельник Насруллаев пока на свободе за 0,5 млн... |
По версии следствия, Шалапугин и Насруллаев предложили Иванову содействие в закрытии уголовного дела против Шустова.
За «решение вопроса» с главой СК Александром Бастрыкиным адвокаты запросили с бизнесмена 44,5 миллиона рублей.
Тюменские следователи уверены: юристы не имели возможности оказать содействие в закрытии уголовного дела и не собирались ничего для этого предпринимать. Тем не менее, с апреля по август 2015 года в Тюмени адвокаты путем обмана похитили у Иванова 30 миллионов рублей.
Как рассказал нашему агентству адвокат коммерсанта Константин Рейфферт, изначально ни Иванова, ни Шустова прекращение дела не интересовало. По словам защитника, переданные Насруллаеву деньги должны были пойти в счет уплаты налогов, которые задолжал государству «Мир напитков». «Само по себе прекращение дела никому не было нужно, при погашении задолженности по налогам такие дела прекращаются автоматически, — объяснил адвокат. — Таких денег, которые были переданы Насруллаеву, это не стоит».
По словам адвоката, Самурхан Насруллаев обещал потратить полученные от Перова (очевидно, имеется ввиду – от Иванова, прим. «Компромат-Урал») деньги на оплату услуг специалиста по налогам, который должен был разобраться с суммой задолженности и помочь снизить ее с 123 до 50 миллионов рублей, и на оплату самой задолженности. «Насруллаев говорил, что привлек специалиста, который снизил сумму задолженности до 50 миллионов рублей, а потом и до 40 миллионов, — говорит Рейфферт. — Деньги Насруллаеву передавались по частям».
Когда Иванову стало ясно, что никаких подвижек по уплате налогов нет, предприниматель отказался от услуг Насруллаева и потребовал отчета, куда ушли его 30 миллионов рублей. В ответ Насруллаев пригласил Иванова и Шустова на встречу, где они впервые увидели адвоката Андрея Шалапугина, по версии следствия — сообщника Насруллаева в мошенничестве.
«Шалапугин сразу стал говорить: да вы знаете, кто я такой? Вы понимаете, кому я эти деньги отдал? — рассказывает Константин Рейфферт. — Шалапугин называл фамилии очень высокопоставленных силовиков, в том числе председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина». По словам адвоката, Шалапугин пригрозил бизнесменам: если они с Насруллаевым не получат еще семь миллионов рублей, то «умывают руки».
«Шалапугин сказал, что из Москвы приедут следователи и для Шустова все закончится очень плохо», — рассказывает Константин Рейфферт.
Интересно, что проведенная в рамках уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере против Шустова бухгалтерская проверка ООО «Мир напитков» показала: фирма задолжала не 123, а около 15 миллионов рублей налогов, еще 16 миллионов составили пени. То есть отданных за липовое «закрытие» уголовного дела денег было бы достаточно, чтобы «Мир напитков» рассчитался с государством.
Напуганные Шалапугиным предприниматели согласились отдать адвокатам требуемую сумму. Спустя некоторое время, оценив ситуацию, Иванов обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него мошенничестве. Уголовное дело против Шустова в итоге завершилось обвинительным приговором, но предприниматель попал под амнистию и был освобожден от наказания.
Дело о мошенничестве в особо крупном размере возбудил руководитель Следственного управления СК РФ по Тюменской области Михаил Богинский. 28 января Ленинский районный суд Тюмени постановил взять подозреваемого Шалапугина под стражу. Его коллега Насруллаев находится на свободе, суд определил ему меру пресечения в виде залога в полмиллиона рублей. Максимальный размер наказания, грозящего адвокатам — 10 лет лишения свободы и миллион рублей штрафа.
В Следственном управлении СК РФ по Тюменской области подтвердили, что уголовное дело против адвокатов возбуждено. «На Ваш запрос сообщаю, что в отношении Насруллаева и Шалапугина следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, — заявила старший помощник руководителя управления по связям со СМИ Людмила Шешукова. — В настоящее время следствием проводится необходимый комплекс следственных действий, направленный на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Запрашиваемая Вами информация в интересах следствия разглашению не подлежит».
Дозвониться до Самурхана Насруллаева нам сегодня не удалось…
Николай Бастриков
«Ура.Ру»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.