C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Мартышкин труд. Главный геофизик УрО РАН напрасно присваивал зарплату бывшего подчиненного

12.12.2014
Ученые, даже самые выдающиеся, - всего лишь люди, и никакие человеческие слабости им не чужды. Такой вывод напрашивается после изучения скандальной истории, в центре которой оказался доктор физико-математических наук Петр Мартышко (на фото), возглавляющий Институт геофизики Уральского отделения Российской академии наук. Как передают обозреватели сайта «Компромат-Урал», он обвиняется в мошенничестве с использованием служебного положения. Правоохранители уверены, господин Мартышко присвоил более миллиона рублей посредством того, что продолжал начислять заработную плату своему бывшему подчиненному Дмитрию Кокшарову в течение пяти лет подряд после его увольнения (тот ушел из института под руководством Мартышко еще в 2008 году). Сам Мартышко и его родственники никак не объясняют действия обвиняемого, аргументируя уголовное дело борьбой за кресло директора института. У наблюдателей вызывает вопросы тот факт, что совершенно банальным делом о мошенничестве почему-то занимаются сотрудники УФСБ по Свердловской области.
УЧЕНОМУ ПЕРЕСЧИТАЛИ ЗАРПЛАТУ
Глава уральского Института геофизики обвиняется в мошенничестве
В Ленинский районный суд Екатеринбурга направлено уголовное дело в отношении директора Института геофизики Уральского отделения Российской академии наук (УрО РАН) Петра Мартышко, который обвиняется в мошенничестве. По версии следствия, ученый в течение пяти лет присваивал себе зарплату уже не работающего в институте сотрудника. Ущерб оценен в 1,1 млн рублей. Обвиняемый вину отрицает. Родственники Петра Мартышко связывают его уголовное преследование с попыткой смены руководства института.
О направлении в Ленинский райсуд Екатеринбурга уголовного дела в отношении директора института геофизики Уральского отделения Российской академии наук Петра Мартышко вчера сообщили в УФСБ по Свердловской области. «Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении данного гражданина было утверждено органами прокуратуры. Он обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Расследованием уголовного дела занимались следователи УФСБ», — пояснили в ведомстве.
Согласно фабуле уголовного дела, доктор физико-математических наук Мартышко, занимая должность директора института, в течение пяти лет начислял и получал зарплату Дмитрия Кокшарова, который уволился в 2008 году. Как считает следствие, господин Кокшаров покинул институт, перейдя на работу в НПО Автоматики. Однако господин Мартышко якобы не стал его официально увольнять, а оформил на него банковскую карточку и снимал с нее начисляемую зарплату. Всего институт неправомерно начислил более 1 млн рублей. Уголовное дело было возбуждено по заявлению Дмитрия Кокшарова, который стал по делу потерпевшим.
Вчера связаться с господином Мартышко не удалось, в его приемной сказали, что он не будет комментировать уголовное дело. Родственники доктора наук уже публично заявили, что считают уголовное преследование Петра Мартышко попыткой «третьих лиц» добиться смены руководства института. По их версии, путаница с начислением зарплаты произошла по вине пострадавшего Кокшарова, который якобы имел две трудовые книжки, и не предоставил в институт сведений о том, что был принят в НПО Автоматики.
Петр Мартышко является одним из уважаемых ученых на Урале. Был награжден медалью к ордену «За заслуги перед Отечеством», медалью Европейско-Азиатского географического общества «За выдающийся вклад в геофизику», медалью Европейской Академии Естественных наук «За особые заслуги в научных исследованиях». Институт геофизики возглавляет с 2004 года.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.