9.09.2020

«Как Грузии удалось практически ликвидировать взятки, отстранить нерадивых чиновников и коррумпированных работников»

В Грузии живут 40 тысяч мигрантов из России. По откликам, их привлекает не только природный, но и общественный климат. Грузины говорят, что страна стала дружелюбнее и более открытой, когда провела свои антикоррупционные реформы, которые поменяли ситуацию на дорогах, на улицах, в госучреждениях, местах отдыха.

Москвичка Ольга живёт в Тбилиси третий год. Говорит, что город выбрала сознательно, но спонтанно.

– Приехала в страну – и влюбилась! Потом приехала во второй раз, и чувства только окрепли. В третий раз я ехала, чтобы остаться. Причин несколько: радушные люди, дешевая жизнь, еда и вино, абсолютная безопасность – можно ночью ходить и никто тебя не тронет. Хотя друзья меня пугали: там все-таки горцы, у них свой темперамент и свои понятия. Но реальность меня пока не разочаровала, – перечисляет Ольга причины, по которым ее визит в Грузию затянулся на три года.

Её коллеги по переезду из России в Тбилиси, Батуми, Кутаиси могут добавить к этому ещё и возможность быстро и легко оформить любые документы, зарегистрировать легальный бизнес буквально за несколько дней. Эксперты считают, что большая часть позитивных изменений в стране произошла после того, как Грузии удалось практически ликвидировать взятки, отстранить нерадивых чиновников и коррумпированных работников.

Грузия долгое время считалась одной из самых коррумпированных стран в мире. 

«Здесь гордились своей коррупцией», – характеризовал Марк Маллен из Transparency International Georgia.

Заплатить при поступлении в вуз, за регистрацию компании или получение лицензии, гаишнику на дороге – это в Грузии долго считалось нормой жизни. Самые большие взятки были при поступлении на работу в ГАИ, а новоиспеченные дорожные инспекторы с первого дня начинали усиленно брать на лапу, чтобы отбить свой «входной билет» в профессию.

8.09.2020

Баттл толстосумов и Шнур за кадром. За что бодаются олигарх Шмотьев и «Ника-Петротэк»

В медийной повестке продолжаются отчаянные схватки между уральским олигархом Сергеем Шмотьевым («Форэс») и компанией «Ника-Петротэк» (уши любителя «малюток», бывшего главного безопасника УГМК Валерия Абрамова – новоявленного тестя певца-политика Сергея Шнурова, сценический псевдоним - Шнур). Эти тараканьи, по меркам больших олигархических конфликтов, сражения ранее исследовала редакция «Компромат-Урал».

Посвящённой аудитории давно понятно, что «Форэс» и «Ника-Петротэк», что называется, оба хороши и стоят друг друга. На днях в информационных ресурсах продолжилась кампания, авторы которой «втирают», что Шмотьев – коварнейшее исчадье ада, а «Ника-Петротэк» - как дева непорочна и чиста как слеза младенца. Следующим раундом, судя по всему, будут прямо противоположные тезисы. Запасаемся попкорном и продолжаем наблюдать.

«Скандально известный бизнесмен Сергей Шмотьев, прикрываясь именем великого и ужасного Игоря Сечина, "топит" производителя пропантов - компанию "Ника-Петротэк".

Над ООО "Ника-Петротэк" после прекращения сотрудничества с НК "Роснефть" нависла угроза краха. По слухам, падение доходов может быть чревато банкротством. Похоже, что "Ника-Петротэк" не в силах обслуживать многомиллиардный кредит ВТБ. Банк Андрея Костина, не получая своих денег, может забрать активы и производственные мощности должника. Говорят, что этот вопрос уже может быть решенным, хотя часть госзаказов "Ника-Петротэк" получает от нефтяной компании "Транснефть".

Таким образом, прошедший год выдался не самым удачным для производителя пропантов "Ника-Петротэк": и проблема именно в провале взаимодействия с НК "Роснефть". Но что тому причиной? Или кто? В роли «злой Бабы Яги», которая всё время против, выступает группа "Форекс" скандально знаменитого уральского миллиардера Сергея Шмотьева.

По слухам, глава ООО "Форэс" Сергей Шмотьев везде рассказывает, что он - "человек Игоря Сечина".

Но почему г-н Шмотьев постоянно ставит палки в колеса компании "Ника-Петротэк"?

7.09.2020

Грефовцы не донесли чемезовцам. Структура «Ростеха» требует со Сбербанка выплаты гарантий по уже выполненным контрактам

«Одна из основных машиностроительных корпораций Свердловской области пошла на открытый конфликт со Сбербанком. НПК «Уралвагонзавод» потребовал выплатить ему банковскую гарантию, выданную на поставку оборудования в рамках Федеральной программы по модернизации предприятий оборонно-промышленного комплекса страны. Подчинённые главы УВЗ Александра Потапова настаивают на взыскании, несмотря на то, что гарантия уже перестала действовать, а исполнитель госконтракта из Воронежа полностью поставил оборудование и ввел его в эксплуатацию. В суде заявили о, вероятно, недобросовестных действиях заявителя, который пытался получить неосновательное обогащение. Даже такие выводы не остановили управленцев УВЗ – они требуют деньги через апелляционный суд.

При этом наблюдатели из юриспруденции, знакомые со спецификой судебных разбирательств танкостроительной корпорации, говорят о сложившейся негативной практике, которая дискредитирует работу менеджмента госактива. В судах были вскрыты как возможные факты подделки документов, так и целенаправленное затягивание процессов, которое обернулось невозможностью взыскания денег, выделенных УВЗ из федерального бюджета.

АО «НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в ГК «Ростех») в апелляционном суде пытается добиться взыскания 182 млн рублей с Центрально-Черноземного филиала ПАО «Сбербанк». Госбанк выступал гарантом возврата аванса, который УВЗ заплатил ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» за поставку обрабатывающих центров в рамках госпрограммы по модернизации предприятий ОПК.

Уточним, токарно-фрезерные обрабатывающие центры стоимостью 910 млн рублей должны были прийти на завод в 2018 году, но отгрузку завершили лишь в мае 2019, и за срыв срока поставки оборудования «дочка» «Ростеха» уже взыскала с ИКФ более 38 млн рублей. Оборудование все же было принято по акту приема-передачи, который подписали обе стороны. Уже после этого 24 декабря 2019 года УВЗ направил к структуре Сбербанка требование о выплате гарантий. Кредитно-финансовая организация отказалась перечислять деньги за отгруженное оборудование.

3.09.2020

Кремль не «Новичок». Навального пытались убить те, кому это «невыгодно»?

В «унавоженном» пропагандой секторе российского медиа-пространства со времён убийства журналиста Анны Политковской, пожалуй, ничего не звучит более нелепо и кощунственно, чем тезис о том, что убийства самых известных оппонентов власти невыгодны самой власти. Теперь в этот трагический ряд добавлен Алексей Навальный. И опять пропагандистская машина настаивает, что покушение на убийство Навального «невыгодно Путину».

Но как верить этой «логике», если сама власть не пытается создать даже видимости того, что ей, дескать, «невыгодно»? Таким риторическим вопросом задаются читатели проекта «Компромат-Урал», имея в виду, что по факту покушения на убийство Навального до сих пор нет даже формального, бесфигурантного уголовного дела (хотя ежедневно такие дела заводятся/фабрикуются по гораздо менее очевидным и зачастую вообще надуманным поводам).

Ответ на этот вопрос на днях попытался дать доктор юридических наук Владимир Пастухов: «Мы находимся в ситуации, когда нет самого главного - то, что логично напрашивается в любом государстве, которое не то, чтобы является правовым, но хотя бы делает вид, что оно правовое. Понимаете, у вас есть один лидер оппозиции. С этим лидером оппозиции происходят странные события: он впадает в кому с явными признаками интоксикации. Эта интоксикация теоретически может возникнуть вследствие естественных причин, но в равной степени она может возникнуть и от неестественных причин. Но вопрос резонансный, и есть основания полагать, что в силу уже самого характера деятельности этого человека у него может быть очень много злопамятных врагов.

В этой ситуации в любом нормальном государстве без всяких пинков и понуканий президент должен выступить сам с заявлением, взять это дело под контроль, дать соответствующее поручение Следственному комитету. Следственный комитет должен отреагировать так, как он отреагирует во многих, гораздо менее резонансных случаях. Создать соответствующую следственную бригаду. Эта следственная бригада должна выехать и начать работу как минимум в Москве, Омске, и Томске. И мы должны увидеть на экранах Александра Ивановича Бастрыкина, который должен выехать на место, провести координацию всех спецслужб. Мы должны услышать заявление генерального прокурора (Игоря Краснова – прим. «Компромат-Урал»). То есть эти люди должны были отработать».

В ситуации «вакуума» со стороны отечественных правоохранителей гражданам России, похоже, не остаётся иного варианта, кроме как рассчитывать на международное расследование случившегося. И это расследование происходит в центре Европы, в немецкой клинике «Шарите» (где сейчас восстанавливают здоровье Навального) и других компетентных организациях, доверия к которым со стороны международной общественности по понятным причинам куда больше, чем к больнице в Омске и её главврачу, депутату-единороссу, лукашенковскому тёзке Александру Григорьевичу Мураховскому. Профессиональную оценку его публичным заявлениям о диагнозах Навального уже дали многие специалисты, поэтому лишний раз останавливаться на Мураховском смысла нет.

Между тем, по результатам выводов немецких медиков и экспертов канцлер Германии Ангела Меркель публично подтвердила, что «оппозиционный политик Алексей Навальный был отравлен веществом группы «Новичок». По словам Меркель, «кто-то пытался заткнуть [Навальному] рот». Как справедливо обратил внимание политолог Фёдор Крашенинников, эти обвинения прозвучали не из уст блогеров или анонимных телеграмм-каналов, а от канцлера ФРГ Ангелы Меркель, и подкреплены эти обвинения заключением врачей из клиники «Шарите», уважаемой в международном сообществе университетской клиники.

2.09.2020

Щербенезация. При губернаторе Александре Мооре «коронованы» новые короли госзаказа

Пока «главный папа» Сергей Собянин и один из его «любимых отпрысков» Владимир Якушев пребывают в уверенности, что Тюменскую область уверенно и твёрдо держит их кадр Александр Моор, независимые журналисты допытываются, как «как неизвестный тюменский бизнесмен ЧОПовец стал миллиардером, в том числе за счёт бюджетных денег МФЦ и контрактов от подконтрольных администрации Александра Моора департаментов?

в Тюменской области за год объявился новый миллиардер без репутации и какой-либо информации о себе. Речь идёт об учредителе и руководителе ЧОП «Сова+» Александре Щербеневе.

Согласно открытым данным, заработал себе он на безбедную жизнь 20 млрд рублей благодаря госконтрактам, основным заказчиком которых являлось тюменский МФЦ, его глава - Александр Нагибин. «Жирные» заказы поступали и от регионального департамента физкультуры и допобразования.

Уж не явил ли на свет губернатор Тюменской области Александр Моор нового миллиардера, оберегая под своим крылом? Кто и чей бизнес охраняет в этом случае? К слову сам, Александр Нагибин, будто поддавшись желанию проявить свою изобретательность в бизнес-стратегиях, начал попадаться в поле зрение журналистов на странных схемах по возможному выводу денег.

По итогам 2019 году тюменский бизнесмен - владелец частного охранного предприятия «Сова+» Александр Щербенев обогнал всех знатных миллиардеров от Нурулла Саттаров до основателя империи «Сибинтел» Владимира Шевчика по капиталу. А он у него составляет 20 млрд рублей... При этом связи с компанией, как проверило издание, никакой нет: в справочниках оно числится как неработающее. Настолько закрытое и суровое предприятие, что нет ни сайта, ни любой другой открытой информации, в том числе о Щербеневе.

1.09.2020

«Савельев может растрачивать казённые денежки, не боясь, что подчинённые его сольют?»

Как сообщают СМИ, «СКР предъявил окончательное обвинение фигурантам дела о хищении у «Аэрофлота» 250 млн руб. при оказании юридических услуг адвокатской коллегией. Защита же утверждает, что адвокаты, напротив, сэкономили авиаперевозчику огромные суммы. Аукнется ли коррупционный скандал в компании гендиректору крупнейшего авиаперевозчика Виталию Савельеву? И появится ли у силовиков «аппетит» к давному соратнику Савельева, пока выведенному из «Аэрофлота» Вадиму Зингману?

В нынешнем уголовном деле фигурируют заместитель гендиректора авиакомпании Владимир Александров, глава юридического департамента Татьяна Давыдова, а также адвокаты Диана Кибец и Александр Сливко. По версии следствия, Александров и Давыдова заключили пять контрактов с коллегией «Ваш адвокатский партнёр» на оказание юридических услуг в гражданских, арбитражных и уголовных процессах. При этом расценки были значительно завышены. В данном деле «Аэрофлот» выступает потерпевшей стороной. Но наверняка же начальник был в курсе того, что творят подчинённые?

В деле наблюдается ряд интересных моментов. Непонятно, какова судьба главы антикоррупционного отдела «Аэрофлота» Натальи Русецкой и финдиректора Андрея Чиханчина. Как полагали авторы портала «Компромат-Урал», устанавливать виновность Русецкой будет ее супруг, начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Александр Русецкий. А за Чиханчиным может стоять его родной отец — глава Росфинмониторинга, офицер КГБ-ФСБ Юрий Чиханчин. То есть, возможно, что дело просто «развалят» влиятельные покровители?

31.08.2020

Свои люди – сочтутся? Судьи отпустили на волю полицейских, обвиняемых в издевательствах над подростками

Несколько дней назад редакция «Компромат-Урал» обратила внимание на порочную тенденцию в российском правоприменении. Выбиваемые насилием и угрозами показания фигурантов уголовных дел становятся либо единственными, либо основными доказательствами «виновности» для суда. Развиваются традиции сталинских палачей времён Андрея Януарьевича Вышинского, когда признание было провозглашено царицей доказательств. Теперь есть и король доказательств – самооговор.

Причём если уголовные дела, сфабрикованные по самооговорам, массово штампуются послушной судебной системой без особых возражений, то редкие обвинения против силовиков, изобличённых в выбиваниях показаний, напротив, встречают «сочувственное» сопротивление Фемиды. Так, на днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что Свердловский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении нескольких полисменов из Каменск-Уральского. Первая инстанция признала их виновными в том, что они силой выбивали показания у подростков и заставляли их рыть могилы. Но теперь «самый гуманный» облсуд, словно дождавшись угасания общественного резонанса, отменил нижестоящий вердикт. Дело спущено даже не на судебный пересмотр, а ещё ниже -  в прокуратуру. Все фигуранты, обвинявшиеся, по сути, в «фашистских» методах следствия (как иначе назвать принуждение рыть себе могилы!?), теперь разгуливают на свободе, под подпиской о невыезде.

Какие ещё метаморфозы произойдут с уголовным делом? Не удивимся, если будет установлено, что полицейские заставляли ни в чём не повинных ребят рыть не могилы, а ямы для цветочных клумб. В воспитательных и профилактических, так сказать, целях…

28.08.2020

Под флагом COVID... Политолог Андрей Русаков – о предвыборной повестке в запретной Грузии

Жители российских регионов, в большинстве своём располагающие низкими доходами, продолжают терпеть неудобства из-за того, что в 2019 году власти России перекрали авиасообщение с Грузией. В этой стране миллионы россиян пользовались возможностью отдохнуть в хорошем соотношении цена-качество. Факт признания общественного недовольства подтверждают недавние заявления главы МИД РФ, 70-летнего Сергея Лаврова, который попробовал успокоить россиян обещаниями «значительного улучшения отношений между Москвой и Тбилиси уже в ближайшее время и восстановления прямых авиарейсов».

Видимо, словесные увещевания главы МИД в очередной раз оказались уткой. Специальный представитель премьер-министра Грузии по урегулированию грузино-российских отношений Зураб Абашидзе в ответ на лавровские обещания напомнил, что дипотношения между двумя странами были прерваны в 2008 году, «после того как Россия оккупировала Абхазию и Цхинвальский регион (Южную Осетию».

«Россия до сих пор грубо попирает принципы международного права в отношении нашей страны», - заметил грузинский дипломат, подчеркнув при этом, что в этих условиях «вопрос о восстановлении дипломатических отношений не может возникнуть в повестке дня двусторонних отношений». Спецпредставитель грузинского премьера напомнил, что авиарейсы были прерваны по инициативе именно российской стороны. То есть, нечего перекладывать с больной головы на здоровую, в Москве опять решили «бомбить Воронеж» – пусть сами и расхлёбывают, а мы в Грузии россиянам всегда рады.

Обеспокоенность по поводу российско-грузинских отношений разделяют в экспертном сообществе. Так, на возрождение интеграции надеется директор Центра европейско-азиатских исследований Андрей Русаков, подготовивший очередную статью для редакции «Компромат-Урал».

27.08.2020

Кубанская вакханалия – на юге зреет свой Хабаровск

Как из непонятного и никому в широком смысле не известного, но в доску «своего» молодого человека, с корочкой ведомственного «тюремного» вуза, за пару-тройку лет превратить в мэра почти полумиллионного города? Если такой вопрос поставить в приличном западноевропейском обществе, но публика решит, что речь идёт об истории какой-нибудь мафиозной сходки, максимум, первой половины XX века, не позже. Но у России, как известно, свой особый, скрепоносный, путь. Здесь многие вопросы решаются по понятиям. И тогда мелкая рыбёшка из мутной водицы вдруг становится аля- «породистым» осетром.

В сентябре 2019 года главой Сочи, одной из самый коррупциогенных агломераций в России, назначен 34-летний Алексей Копайгородский. Биография у младоградоначальника, с почти никаким политическим/руководящим опытом, – абсолютно причудливая. Бывшего «вояку», выпускника института ФСИН с 2014 года большие краснодарские боссы, как могли, «вытягивали» до вида мало-мальски приличного чиновника. В администрации Краснодарского края Копайгородского «тащили» через странные должности, типа «начальник отдела общественно-политического мониторинга». В народе про такие позиции обычно шутят: где бы ни работать – лишь бы не работать. Доктор политических наук Михаил Савва, комментируя осенью 2017-го искусственный карьерный взлёт кубанского «киндер-сюрприза», мрачно констатировал: «Система критериев профессиональной оценки при отборе чиновников давно рухнула».

Если любой курортный город российского Черноморья – настоящий коррупционный клондайк, то Сочи – просто Мекка коррупции. Это подтверждают компетентные читатели проекта «Компромат-Урал». Недавно с трибуны Госдумы лидер ЛДПР Владимир Жириновский, возмущаясь арестом хабаровского губернатора Сергея Фургала, сетовал, что тот, дескать, отказывался возить в Москву чемоданы с данью. Сопоставляя масштабы, уместно предположить, что за кормление даже одним таким городом, как Сочи, в Москву можно отправлять не чемоданы – целые вагоны с пахучей «зеленью». Ведь есть, чем поживиться.

26.08.2020

Самооговор – король доказательств. В России явка с повинной поставлена на конвейер для «палочного» раскрытия преступлений

«В Совете по правам человека (СПЧ) выступили за ужесточение требований к добровольному признанию в преступлении. Например, считать это допустимым доказательством, если оно дано в присутствии адвоката или под видеозапись. Когда человек позднее отказывается от своих слов, а ему грозит срок более 10 лет, такие дела рассматривать с участием присяжных. Ряд экспертов предложил и вовсе отменить явку с повинной, поскольку она стала для силовиков инструментом принуждения подозреваемых к самооговору. При этом данный термин сейчас отсутствует в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК).

В судебной практике стала считаться полновесным доказательством явка с повинной, данная лицом после задержания или даже избрания ему меры пресечения. И это доказательство остаётся таковым, даже если человек в дальнейшем на суде отказался от своих слов, сообщив о давлении правоохранителей.

Нередко явка с повинной используется для «стимулирования» людей к чистосердечному признанию, подтвердил управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. За отсутствием каких-либо иных подтверждающих данных силовики оказывают давление на подозреваемых, вынуждая их признаваться. И не менее часты такие случаи, когда люди вынуждены были себя оговорить, хотя никакого преступления не совершали. «Самые вопиющие случаи склонения к явке с повинной происходят при подбрасывании наркотических средств молодым людям, после чего их вынуждают признать факт хранения под угрозой назначения длительного тюремного заключения. За решётку попадают невиновные люди», – подчеркнул Гавришев.

Между тем Европейский суд по правам человека в деле «Белугин против РФ» указал, что в отсутствие адвоката явка с повинной не может считаться полноценным доказательством. Она могла быть получена в результате давления. Если же гражданин решил отказаться от признания, то «заявление о явке с повинной может быть принято национальным судом только в случае надлежащей проверки и отсутствия каких-либо сомнений».

Член СПЧ Андрей Бабушкин пояснил, что вместо явки с повинной чаще всего речь идёт о так называемой «подгонке следствием доказательств». По его словам, действительно нередко эти заявления силовики получают в результате давления, пыток, жесткого обращения с подозреваемыми. В некоторых спецучреждениях, напомнил правозащитник, создаются специальные условия для принуждения людей к самооговору. При этом Бабушкин указал на «преимущественную юрсилу явки по сравнению с другими доказательствами».