C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Хотим привлечь внимание к махинациям…» Обманутые клиенты лопнувшего банка обратились в редакцию «Компромат-Урал»
28.11.2014
Скандал, связанный с ликвидацией ОАО «Пермский эколого-промышленный коммерческий банк» («Экомпромбанк»), получил неожиданное продолжение в медийном пространстве. Интернет-ресурс «Компромат-Урал» уже сообщал, что в августе 2014 года Центробанк отозвал лицензию «Экопромбанка», прекратив тем самым деятельность учреждения. Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступило обращение от клиентов банка, пострадавших от его ликвидации. Они требуют определить степень ответственности прикамских бизнесменов Петра Кондрашова, Владимира Нелюбина и Сергея Макарова, которые фактически контролировали лопнувший банк. Пострадавшие контрагенты недоумевают: где раньше были «бдительные» надзорщики из ЦБ? Почему только после отзыва лицензии вскрылась гигантская дыра в балансе «Экопромбанка» и искусственное завышение цены активов кредитного учреждения?
ОБРАЩЕНИЕ ОБМАНУТЫХ КЛИЕНТОВ «ЭКОПРОМБАНКА»
«Друзья, обратите внимание на наше открытое письмо, а также на фамилии Акционеров этого банка. Надеемся на вашу поддержку. Основной акционер Кондрашов (http://www.forbes.ru/profile/petr-kondrashev) - с огромным состоянием и нежеланием возвращать деньги. Нелюбин и Макаров, конечно, не настолько богаты...
Мы вкладчики и клиенты ОАО «Экопромбанк» (далее – ЭПБ) обращаемся за помощью.
На сегодняшний день ЭПБ признан банкротом, начались выплаты вкладчикам, чьи вклады подпадают под действие системы страхования вкладов. Однако огромное количество клиентов банка, не соответствующих данным критериям – это и юридические лица и индивидуальные предприниматели и вкладчики с суммой вклада свыше 700 т. р., среди которых есть, в том числе, и пенсионеры, и люди нуждающиеся в срочном лечении, находится в состоянии вызывающим опасение за свои денежные средств.
Наши опасения связаны со следующими фактами. По сообщению временной администрации реальный капитал банка после оценки, вызванной отзывом лицензии, оказался отрицательным, меньше реально заявленного, как минимум, на 2 миллиарда рублей. Факт установлен, но никто не несет ответственность и не восполняет обнаруженную «дыру» в активах банка. За вывод капитала и ошибки руководства и собственников должны расплатиться обманутые вкладчики и юридические лица, а не собственники и руководители банка. Мы требуем, чтобы основатель и акционер банка Нелюбин Владимир Александрович и основной собственник банка Кондрашов Петр Иванович понесли реальную финансовую ответственность перед всеми выше перечисленными категориями клиентов. Обращаем внимание, что господин Кондрашов П.И. по данным Форбс имеет состояние, по меньшей мере, в 1.3 миллиарда долларов. А господин Нелюбин В.И. является депутатом местного Законодательного собрания, членом политсовета партии «Единая Россия», который задекларировал за 2012 и 2013 год суммарный свой и супруги доход в 86 447 030 руб.
Если говорить о процедурных моментах на сегодняшний день, то мы все включены во вторую и третью очереди расчетов. Что означает, ровно то, что наши деньги поступят нам после реализации активов ЭПБ.
В средствах массовой информации, в интервью акционеров ЭПБ регулярно звучат разного рода оценки активов ЭПБ, мы регулярно читаем рассуждения акционеров о том, по какой цене эти активы будут реализованы, слышим утверждения Нелюбина В.И. о том, что «вроде как» этих активов должно хватить на покрытие обязательств ЭПБ.
Однако главным остается вопрос, как эти активы были сформированы на балансе банка?! В какой плоскости лежит ответственность Центрального банка, акционеров, менеджмента за формирования таких активов. Почему самым дорогим активом банка является земельный участок под строительство проекта «Город в Городе» в центре Перми стоимостью полтора миллиарда рублей (цена намеренно завышена). При том, что не один альтернативный участок земли в городе не имеет подобной стоимости. Кому реально выданы эти кредитные средства, нам неизвестно. Требуем выяснить, есть ли в данной сделке или в каких-либо других признаки вывода капитала.
Однако в сухом остатке для нас сложилась следующая картина. Банк с полностью опустошенным балансом и отрицательным капиталом - с одной стороны, акционеры с огромным количеством активов и личным благосостоянии - с другой, и мы лишенные денежных средств клиенты - с третьей. Данным письмом мы хотели бы привлечь Ваше внимание к произошедшему!
На сегодняшний день следующие вопросы остаются для нас открытыми:
- Почему при огромном количестве контролирующих органов ЭПБ оказался в итоге с отрицательным капиталом и без лицензии?
- Кто несет ответственность за тот факт, что активы на балансе банка не соответствуют изначальной стоимости?
- Кто будет покрывать разницу между стоимостью активов и реальной задолженностью банка перед вкладчиками и юридическими лицами?
- Кому реально выданы кредитные средства на покупку земельного участка для строительства проекта «Город в Городе» по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская 73А, и как эти средства будут возвращены.
- Присутствуют ли в кредитном портфеле ЭПБ кредиты, свидетельствующие о выводе активов из капитала банка?
- Почему Агентство по страхованию вкладов без суда объявляет «мошенниками» обманутых вкладчиков, а не ищет их среди акционеров и руководителей банка?
- Почему акционеры банка не несут персональную финансовую ответственность за отрицательный капитал банка?
С уважением, инициативная группа граждан».
Другие публикации
22.06.2021
Читатели проекта «Компромат-Урал» иронизируют над новостью последних дней. Бывший французский премьер-министр Франсуа Фийон, признанный судом виновным в должностных преступлениях, оказался очень нужен в России. Глава кабмина Михаил Мишустин 10 июня 2021 года пристроил Фийона в совет директоров государственной компании «Зарубежнефть». Хотя, это вряд ли решение Мишустина: на сайте Кремля сообщалось, что Фийона связывают «дружеские отношения» с Владимиром Путиным. По данным СМИ, они сблизились после того, как оба были премьер-министрами своих стран. Фийон был премьером Франции с 2007 по 2012 год, а Путин назывался «председателем Правительства РФ» с 2008 по 2012 при временном «президенте» Дмитрии Медведеве.
Забавность ситуации в том, что в российских государственных и окологосударственных олигархических структурах мелькают иностранцы в каких-нибудь наблюдательных советах или советах директоров. В нашей провинциальной ментальности иностранец – это до сих пор как престижный знак качества. При этом практически нет историй успеха в противоположном направлении, когда крупные зарубежные компании привлекали бы в свои руководящие органы выдающихся спецов из России. Не видать «наших» в Apple, Facebook, Volkswagen или BNP Paribas. И это, увы, говорит о многом.
21.06.2021
Станислав Аникеев у Миллера не тонет? Где и с кем «всплыл» скандальный экс-глава «Газстройпрома»
Станислав Аникеев, уволенный со скандалом с должности главы ООО «Газстройпром», «всплыл» в «дочке» «Газпрома» - «Газпром автоматизация». По данным телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, с собой он взял верного безопасника Гаруна Сунгурова. На состоявшемся общем собрании акционеров «Газпром автоматизация» Станислав Аникеев и Гарун Сунгуров были избраны членам Совета директоров предприятия.
Напомним, лично Алексей Миллер остался недоволен, как «Газстройпром» (ГСП) ведет работы в Лахта Центре в Санкт-Петербурге. В результате договор с «Газстройпром» был расторгнут, а Аникеев лишился должности, но окончательно из газпромовского бизнеса не выпал. Вслед за шефом «Газстройпром» покинул и начальник департамента корпоративной защиты Гарун Сунгуров.
Сунгуров человек с интересной биографией. Пять лет назад он оставил должность начальника 4-го отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России. Оставил со скандалом. Сунгуров являлся человеком некогда всемогущего начальника ГУЭБиПК Дениса Сугробова, фактически подчинялся напрямую ему. Когда Сугробова арестовали, Сунгуров с рядом других следователей из «команды Сугробова» выступил в защиту начальника ГУЭБиПК, после чего его карьера в МВД закончилась...
18.06.2021
Чиновник или госолигарх? Павел Ливинский запутался в «Россетях»
"Россети" готовятся в ближайшее десятилетие более чем на 30% нарастить объем инвестиций, в основном за счёт строительства сетей для БАМа и Транссиба. При текущем регулировании долговая нагрузка компании существенно вырастет, а прибыль - сократится.
Всё это очень похоже на то, что недавно ставший главой госкомпании Андрей Рюмин продолжает дело своего предшественника Павла Ливинского, который мог сохранить контроль над "Россетями", уйдя на работу в Правительство.
Несмотря на "громадьё" планов об увеличении выручки до 1,6 трлн рублей, а чистой прибыли - до 224 млрд рублей, добиваться таких успехов планируют за счёт очередного роста тарифов на передачу энергии, а также временной экономии межрегиональных распределительных сетевых компании (МРСК, входит в "Россети") на дивидендах.
А ведь по аналогичному сценарию ранее работал и экс-глава компании Павел Ливинский. Видать, его методичка и досталась Рюмину. Так, предыдущий руководитель "Россетей" еще в 2019 году предлагал целевое повышение тарифов. В таком случае проекты компании реализуются по договорам предоставления мощности, гарантирующим возврат инвестиций в течение 15 лет за счет повышенных платежей потребителей оптового энергорынка
Уже тогда промышленники говорили о том, что цена электроэнергии, и без того перегруженная, достигла предельного уровня, при котором дальнейшее её повышение вынудит снижать энергопотребление. А ведь уже сейчас электроёмкие производства, вырабатывают значительную часть электроэнергии на своих электростанциях, сокращая потребление из сетей. Рост тарифов рискует обернуться тем, что крупные предприятия могут полностью уйти из Единой энергосистемы России.
В то же время отмечалось, что у "Россетей" были резервы, и направление хотя бы части прибыли на ликвидацию перекрестного субсидирования позволило бы избежать роста тарифов. Ситуация со стороны выглядела так, будто бы за счёт действующих потребителей госкомпания хотела сохранить собственные неэффективные затраты.