C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Губернатор – бизнесмен на бюджетных заказах? После назначения во власть Борис Дубровский переписал активы на сына и подсчитывает семейный доход
21.01.2016
В январе 2016 года исполнилось ровно два года, как Борис Дубровский по указу президента Владимира Путина занял кресло губернатора Челябинской области, напоминают обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал». Поначалу жители и элиты региона воспринимали назначение с воодушевлением: казалось, что от «магнитогорского промышленника» Дубровского будет больше толку, чем от его скандального предшественника, «мачо-торгаша» Михаила Юревича. Однако чем дольше Дубровский возглавляет область, тем быстрее улетучиваются иллюзии относительно его созидательных качеств. В медийной повестке все чаще возникают информационные поводы на тему коррумпированности челябинского руководства. Так, сообщается, что компании, аффилированные с Борисом Дубровским и его семьей, осваивают крупные государственные и муниципальные подряды. Редакция «Компромат-Урал» принимает новые сообщения читателей и будет следить за скандалами в деятельности региональных властей.
СЛЕДОВАТЕЛИ ПОЙДУТ «ДОРОГОЙ ДУБРОВСКОГО»?
Губернатор Челябинской области заподозрен в попытке отдать тендер на 12,4 млрд рублей «дружественной ему» компании?
Дорожный скандал
В Челябинской области разгорелся крупный скандал, связанный с тендером на ремонт дорог региона стоимостью 12,4 млрд рублей. Итоги этого тендера были оспорены фирмой ООО «Промстройсервис» из Санкт-Петербурга.
Представители этой компании обратились в центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы, в результате чего итоги аукциона на работы по содержанию дорог областного и межмуниципального значения в 2016-2018 годах были отменены. Это решение под давлением ФАС приняло министерство дорожного хозяйства и транспорта Южного Урала.
Представители ООО «Промстройсервис» считают, что конкурс на 12,4 млрд рублей был «заточен» под конкретную фирму-победительницу. Очень скоро выяснилось, что совладельцем компании, победившей в тендере на 12,4 млрд рублей, является сын одного из крупных федеральных чиновников, так что губернатор Челябинской области Борис Дубровский мог отдать этот тендер дружественной себе компании, которая подконтрольна влиятельным лицам федерального уровня.
Интересно, что та же фирма (с «пропиской» в родном для губернатора Магнитогорске), которая изначально выиграла тендер на 12,4 млрд рублей, занимается дорогами Челябинской области именно со времени прихода к власти Бориса Дубровского. Иными словами, губернатор намеренно лоббирует интересы этой магнитогорской компании.
Тендер для одного участника
Сын губернатора Александр успел полюбить красивую жизнь |
Однако, только на тендере по ремонту дорог за 12,4 млрд рублей лоббизм Дубровским определенных фирм из Магнитогорска явно не закончился.
Так, фирма, родственная компании-победителю тендера на 12,4 млрд рублей, недавно стала единственным участником конкурса по выбору подрядчика, который будет чистить челябинские дороги и следить за их состоянием.
Согласно контракту, который был заключен 28 декабря 2015 года, победитель конкурса получил этот лот по первоначальной, максимальной цене – 980 млн рублей. Очевидно, что Дубровский поставил лоббирование интересов фирм из Магнитогорска «на поток».
Личный интерес губернатора
Не стоит забывать, что Борис Дубровский сам является уроженцем Магниторгорска и длительное время был генеральным директором Магнитогорского металлургического комбината (ММК), владельцем которого является известный олигарх Виктор Рашников. Считается, что губернатор лоббирует интересы ММК.
Более того, после своего избрания губернатором Дубровский «перетащил» в Челябинск не только фирмы из Магнитогорска, но и местных чиновников, к некоторым из них есть серьезные претензии у силовиков.
Ранее в СМИ была информация, что сотрудники ФСБ ведут проверку в отношении главы администрации Челябинска Евгения Тефтелева, бывшего замглавы города Магнитогорска и директора ООО «Синай» Владимира Ушакова, а также в отношении главы Южно-Уральской корпорации жилищного строительства и ипотеки Натальи Салеевой.
Отметим, что Тефтелев ранее лоббировал интересы ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». Сразу после своего назначения на пост сити-менеджера Челябинска Евгений Тефтелев рекомендовал на должность главы администрации Магнитогорска заместителя генерального директора ОАО «ММК» по коммерческим вопросам Виталия Бахметьева.
Тефтелева называют одним из самых близких к Дубровскому чиновников, а на официальном сайте главы региона Тефтелев назван «заместителем губернатора Челябинской области на общественных началах». Именно Евгений Тефтелев «нахваливает» компании из Магнитогорска, обслуживающие дороги Челябинска. Похоже, что глава администрации (сити-менеджер) Челябинска и губернатор Челябинской области лоббируют интересы фирм из Магнитогорска, а это обстоятельство явно говорит о коррупционном сговоре.
Бизнес Дубровского
Более того, самого губернатора Челябинской области тоже подозревают в занятии бизнесом. Местный оппозиционер Табалов поведал общественности, что Дубровский якобы непосредственно после своего назначения главой региона «мог приобрести от 25% до 100% долей в коммерческих организациях «Челябстройкомплект», БЗЖБК «Энергия»» и в ряде других компаний (к примеру, в ООО «Челябстройкомплект»).
По информации оппозиции, в 2014-2015 годах фирмы, контролируемые самим Дубровским, получали государственные и муниципальные контракты, в частности на строительные работы, на общую сумму свыше 200 млн рублей.
Также Дубровскому принадлежит 100% долей ООО «Новатек» (Магнитогорск), вид деятельности которого - управление холдинг-компаниями. При выручке в 18,9 млн рублей в 2012 году «Новатек» сработал с убытком в 1,98 млн рублей. У этой компании есть «дочка» - ООО «ИЦ Синай-Групп», которая занимается сдачей внаем собственного недвижимого имущества (убыток в 2012 году - 62 тыс. рублей).
Кроме того, Дубровский на 100% владеет ООО «Синай» (Магнитогорск, деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве). Основной заработок этой компании составляют госконтракты с мэрией Магнитогорска и с другими органами власти.
В 2011 году «Синай» заключил господрядов на 49,9 млн рублей, были контракты в 2012 и 2013 годах. Однако при выручке в 2012 году в 49,9 млн рублей «Синай» отчитался об убытке в 2,44 млн рублей. У компании есть две «дочки» - ООО «Синай-Строй» и ООО «Формула чистоты».
Сын главы региона «подсел» на госзаказы?
Разумеется, Дубровский ведет бизнес не один, а со своими родственниками. Все дело в том, что формально после назначения главой региона в сентябре 2014 года активы Дубровского перешли в управление его сына Александра, но, по слухам, Дубровский старается лично контролировать свой бизнес.
Кстати, с момента назначения Бориса Дубровского и.о. губернатора принадлежащее его сыну Александру ООО «ДиП Трейдинг» получило 5 контрактов на общую сумму 4,4 млн рублей от администрации города Магнитогорск. Похоже, что силовикам пора проверить законность ведения бизнеса родственниками губернатора Челябинской области.
Блоггеры пишут, что же после того как президент РФ назначил экс-главу ММК исполняющим обязанности губернатора Челябинской области, Дубровский купил 100% ООО «Синай» (ИНН 7444055692), 100% доли в ООО «Песчано-Гравийный Карьер» (ИНН 7418019867), 100% доли в ООО «Новатек» (ИНН 7444050920), 50% доли в ООО «Формула Чистоты» (ИНН 7445042978) и 75% доли в ООО «Галерея Камня» (ИНН 7456012037).
Уже будучи избранным на пост губернатора, Дубровский создал еще две организации - ООО «Челябстройкомплект» (ИНН 7424032834) и ООО «БЗЖБК «Энергия» (ИНН 7424032841). А в январе 2015 года Борис Дубровский стал владельцем 100% доли в ООО «Санарский гранит» (ИНН 7418019874).
Фирмы, приписываемые Дубровскому, получают многомиллионные госконтракты. К примеру, только ООО «Челябстройкомплект» получило контракты на 109345213,50 руб от Управления по капитальному строительству администрации Троицка; на 25466170,50 руб. от муниципального казенного учреждения «Магнитогорскинвестстрой» Магнитогорска; на 77728120 руб. от Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области.
А вот ООО «Синай» получило контракт на 5547402 руб. от Управления муниципальной собственности Администрации Троицка на «приобретение нежилого помещения». ООО «БЗЖБК «Энергия» получило 2 контракта от Управления муниципальной собственности Администрации Троицка на общую сумму 12152597 руб. на приобретение нежилых помещений.
Все эти данные однозначно свидетельствуют о том, что «фирмы Дубровского» получают колоссальные финансы из бюджета Челябинской области, регулярно выполняя государственные заказы. Очевидно, что лоббизм господином Дубровским своего бизнеса и интересов компаний своих друзей обязан привлечь внимание силовиков. Так что, возможно, вскоре «разработкой» главы Челябинской области займется Следственный комитет РФ.
Сергей Васин
«The Moscow Post»
Другие публикации
23.04.2024
Костя в горле. Цианидные воды и ртутные берега от миллиардера Струкова
Жителей Челябинской области предупредили об угрозе отравлений цианидами. Самое прямое отношение к такому жуткому развитию событий может иметь скандальная компания "Южуралзолото" долларового миллиардера Константина Струкова, который продолжает травить не только природу Южного Урала, но и людей.
Как напоминают коллеги редакции «Компромат-Урал», в апреле 2024 года на "средневековых" гидротехнических сооружениях технических водоёмов ГК "Южуралзолото", а, как известно, бизнесмен-депутат Струков вкладываться в производственный процесс не любит, - произошли уже два прорыва! И власти предупредили жителей Пластовского района ни в коем случае не брать воду из колодцев, поскольку там могут оказаться цианиды.
Это соли цианистоводородной (синильной) кислоты: бесцветные ионные соединения хорошо растворимые в воде. Невидимая страшная отрава.
19.04.2024
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Мы располагаем информацией в продолжение вашей недавней публикации и просим придать её огласке…
В Екатеринбурге 1 апреля 2024 года на территории машиностроительного завода «Уралмаш» произошёл крупный пожар. Чёрный дым был виден практически из любой части города. МЧС РФ сообщило, что площадь возгорания достигла около 4,5 тыс кв. м, а 300 кв. м кровли обрушилось. По словам очевидцев, полностью уничтожен цех номер 57, где предположительно и начался пожар.
Сообщалось даже об угрозе взрывов, так как в помещении предприятия в большом объёме находились лакокрасочные материалы, а именно более 500 литров лака. В тушении пожара участвовало несколько десятков пожарных и около 20 единиц техники.
Однако пресс-служба «Уралмаша» сообщила, что уничтоженный цех предприятию не принадлежит. А принадлежит он некоему ООО «Энерготрансстрой» (ИНН 6670292367), директором которого оформлена Аргунова Мария Сергеевна, а учредителем значится Трофимова Анжелика Дмитриевна. Та же Трофимова ранее была учредителем ООО «ЭМЗ» (ИНН 6678049068), компания аффилирована с известной группой екатеринбуржских схемщиков. Речь идёт о Конышеве Павле Андреевиче, бывшем сотруднике АО «Группа СВЭЛ», который, получив в своё распоряжение конструкторскую документацию на изготовление токоограничивающих реакторов, под вывеской ООО «Электромашиностроительный завод» (ЭМЗ), начал собственное производство этой продукции, за что уже был наказан (арбитражное дело о нарушении патентных прав № А60-946/2012).
12.04.2024
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу...