C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Губернатор – бизнесмен на бюджетных заказах? После назначения во власть Борис Дубровский переписал активы на сына и подсчитывает семейный доход

21.01.2016
В январе 2016 года исполнилось ровно два года, как Борис Дубровский по указу президента Владимира Путина занял кресло губернатора Челябинской области, напоминают обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал». Поначалу жители и элиты региона воспринимали назначение с воодушевлением: казалось, что от «магнитогорского промышленника» Дубровского будет больше толку, чем от его скандального предшественника, «мачо-торгаша» Михаила Юревича. Однако чем дольше Дубровский возглавляет область, тем быстрее улетучиваются иллюзии относительно его созидательных качеств. В медийной повестке все чаще возникают информационные поводы на тему коррумпированности челябинского руководства. Так, сообщается, что компании, аффилированные с Борисом Дубровским и его семьей, осваивают крупные государственные и муниципальные подряды. Редакция «Компромат-Урал» принимает новые сообщения читателей и будет следить за скандалами в деятельности региональных властей.
СЛЕДОВАТЕЛИ ПОЙДУТ «ДОРОГОЙ ДУБРОВСКОГО»?
Губернатор Челябинской области заподозрен в попытке отдать тендер на 12,4 млрд рублей «дружественной ему» компании?
Дорожный скандал
В Челябинской области разгорелся крупный скандал, связанный с тендером на ремонт дорог региона стоимостью 12,4 млрд рублей. Итоги этого тендера были оспорены фирмой ООО «Промстройсервис» из Санкт-Петербурга.
Представители этой компании обратились в центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы, в результате чего итоги аукциона на работы по содержанию дорог областного и межмуниципального значения в 2016-2018 годах были отменены. Это решение под давлением ФАС приняло министерство дорожного хозяйства и транспорта Южного Урала.
Представители ООО «Промстройсервис» считают, что конкурс на 12,4 млрд рублей был «заточен» под конкретную фирму-победительницу. Очень скоро выяснилось, что совладельцем компании, победившей в тендере на 12,4 млрд рублей, является сын одного из крупных федеральных чиновников, так что губернатор Челябинской области Борис Дубровский мог отдать этот тендер дружественной себе компании, которая подконтрольна влиятельным лицам федерального уровня.
Интересно, что та же фирма (с «пропиской» в родном для губернатора Магнитогорске), которая изначально выиграла тендер на 12,4 млрд рублей, занимается дорогами Челябинской области именно со времени прихода к власти Бориса Дубровского. Иными словами, губернатор намеренно лоббирует интересы этой магнитогорской компании.
Тендер для одного участника
![]() |
Сын губернатора Александр успел полюбить красивую жизнь |
![]() |
![]() |
Однако, только на тендере по ремонту дорог за 12,4 млрд рублей лоббизм Дубровским определенных фирм из Магнитогорска явно не закончился.
Так, фирма, родственная компании-победителю тендера на 12,4 млрд рублей, недавно стала единственным участником конкурса по выбору подрядчика, который будет чистить челябинские дороги и следить за их состоянием.
Согласно контракту, который был заключен 28 декабря 2015 года, победитель конкурса получил этот лот по первоначальной, максимальной цене – 980 млн рублей. Очевидно, что Дубровский поставил лоббирование интересов фирм из Магнитогорска «на поток».
Личный интерес губернатора
Не стоит забывать, что Борис Дубровский сам является уроженцем Магниторгорска и длительное время был генеральным директором Магнитогорского металлургического комбината (ММК), владельцем которого является известный олигарх Виктор Рашников. Считается, что губернатор лоббирует интересы ММК.
Более того, после своего избрания губернатором Дубровский «перетащил» в Челябинск не только фирмы из Магнитогорска, но и местных чиновников, к некоторым из них есть серьезные претензии у силовиков.
Ранее в СМИ была информация, что сотрудники ФСБ ведут проверку в отношении главы администрации Челябинска Евгения Тефтелева, бывшего замглавы города Магнитогорска и директора ООО «Синай» Владимира Ушакова, а также в отношении главы Южно-Уральской корпорации жилищного строительства и ипотеки Натальи Салеевой.
Отметим, что Тефтелев ранее лоббировал интересы ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». Сразу после своего назначения на пост сити-менеджера Челябинска Евгений Тефтелев рекомендовал на должность главы администрации Магнитогорска заместителя генерального директора ОАО «ММК» по коммерческим вопросам Виталия Бахметьева.
Тефтелева называют одним из самых близких к Дубровскому чиновников, а на официальном сайте главы региона Тефтелев назван «заместителем губернатора Челябинской области на общественных началах». Именно Евгений Тефтелев «нахваливает» компании из Магнитогорска, обслуживающие дороги Челябинска. Похоже, что глава администрации (сити-менеджер) Челябинска и губернатор Челябинской области лоббируют интересы фирм из Магнитогорска, а это обстоятельство явно говорит о коррупционном сговоре.
Бизнес Дубровского
Более того, самого губернатора Челябинской области тоже подозревают в занятии бизнесом. Местный оппозиционер Табалов поведал общественности, что Дубровский якобы непосредственно после своего назначения главой региона «мог приобрести от 25% до 100% долей в коммерческих организациях «Челябстройкомплект», БЗЖБК «Энергия»» и в ряде других компаний (к примеру, в ООО «Челябстройкомплект»).
По информации оппозиции, в 2014-2015 годах фирмы, контролируемые самим Дубровским, получали государственные и муниципальные контракты, в частности на строительные работы, на общую сумму свыше 200 млн рублей.
Также Дубровскому принадлежит 100% долей ООО «Новатек» (Магнитогорск), вид деятельности которого - управление холдинг-компаниями. При выручке в 18,9 млн рублей в 2012 году «Новатек» сработал с убытком в 1,98 млн рублей. У этой компании есть «дочка» - ООО «ИЦ Синай-Групп», которая занимается сдачей внаем собственного недвижимого имущества (убыток в 2012 году - 62 тыс. рублей).
Кроме того, Дубровский на 100% владеет ООО «Синай» (Магнитогорск, деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве). Основной заработок этой компании составляют госконтракты с мэрией Магнитогорска и с другими органами власти.
В 2011 году «Синай» заключил господрядов на 49,9 млн рублей, были контракты в 2012 и 2013 годах. Однако при выручке в 2012 году в 49,9 млн рублей «Синай» отчитался об убытке в 2,44 млн рублей. У компании есть две «дочки» - ООО «Синай-Строй» и ООО «Формула чистоты».
Сын главы региона «подсел» на госзаказы?
Разумеется, Дубровский ведет бизнес не один, а со своими родственниками. Все дело в том, что формально после назначения главой региона в сентябре 2014 года активы Дубровского перешли в управление его сына Александра, но, по слухам, Дубровский старается лично контролировать свой бизнес.
Кстати, с момента назначения Бориса Дубровского и.о. губернатора принадлежащее его сыну Александру ООО «ДиП Трейдинг» получило 5 контрактов на общую сумму 4,4 млн рублей от администрации города Магнитогорск. Похоже, что силовикам пора проверить законность ведения бизнеса родственниками губернатора Челябинской области.
Блоггеры пишут, что же после того как президент РФ назначил экс-главу ММК исполняющим обязанности губернатора Челябинской области, Дубровский купил 100% ООО «Синай» (ИНН 7444055692), 100% доли в ООО «Песчано-Гравийный Карьер» (ИНН 7418019867), 100% доли в ООО «Новатек» (ИНН 7444050920), 50% доли в ООО «Формула Чистоты» (ИНН 7445042978) и 75% доли в ООО «Галерея Камня» (ИНН 7456012037).
Уже будучи избранным на пост губернатора, Дубровский создал еще две организации - ООО «Челябстройкомплект» (ИНН 7424032834) и ООО «БЗЖБК «Энергия» (ИНН 7424032841). А в январе 2015 года Борис Дубровский стал владельцем 100% доли в ООО «Санарский гранит» (ИНН 7418019874).
Фирмы, приписываемые Дубровскому, получают многомиллионные госконтракты. К примеру, только ООО «Челябстройкомплект» получило контракты на 109345213,50 руб от Управления по капитальному строительству администрации Троицка; на 25466170,50 руб. от муниципального казенного учреждения «Магнитогорскинвестстрой» Магнитогорска; на 77728120 руб. от Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области.
А вот ООО «Синай» получило контракт на 5547402 руб. от Управления муниципальной собственности Администрации Троицка на «приобретение нежилого помещения». ООО «БЗЖБК «Энергия» получило 2 контракта от Управления муниципальной собственности Администрации Троицка на общую сумму 12152597 руб. на приобретение нежилых помещений.
Все эти данные однозначно свидетельствуют о том, что «фирмы Дубровского» получают колоссальные финансы из бюджета Челябинской области, регулярно выполняя государственные заказы. Очевидно, что лоббизм господином Дубровским своего бизнеса и интересов компаний своих друзей обязан привлечь внимание силовиков. Так что, возможно, вскоре «разработкой» главы Челябинской области займется Следственный комитет РФ.
Сергей Васин
«The Moscow Post»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.