C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Губернатора Евгения Куйвашева просят разобраться, куда утекают деньги государственного выставочного центра «ИнЭкспо»
16.06.2017
Компетентные источники редакции «Компромат-Урал» сообщили об антикоррупционных мероприятиях в отношении руководства государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр (ГРВЦ) «ИНЭКСПО». Объект также известен как рынок на Громова, 145 в Екатеринбурге. Предприятие с прошлого года в ранге и.о. гендиректора возглавляет Кирилл Котляров (ИНН 667001471994), при прежнем боссе «ИНЭКСПО» Александре Худякове Котляров занимал должность его заместителя. По данным редакции «Компромат-Урал», сразу несколько направлений работы ГРВЦ вызывают вопросы у представителей правоохранительных органов.
В оперативной разработке – информация о том, на какие деньги возводится коттедж господина Котлярова в поселке Монетный Березовского городского округа (транспорт с гастарбайтерами-строителями регулярно курсирует между «ИНЭКСПО» и стройплощадкой). Кроме того, претензии вызывает неучтенный «черный нал», который собирают с автовладельцев за парковку у территории ГРВЦ. Еще одна тема, заинтересовавшая силовиков и находящаяся в материалах о Кирилле Котлярове (копия дела есть в редакции «Компромат-Урал»), касается вывода денег ГУПа в фирму, к которой имеет отношение экс-директор Александр Худяков. Схема внешне легализована через судебные решения, но инициаторы проверки, апеллирующие к губернатору Евгению Куйвашеву, прокурору области Сергею Охлопкову и начальнику регионального УФСБ Александру Вяткину, настаивают на наличии возможных признаков коррупционного сговора или, как минимум, халатности.
Группа Котлярова и Худякова
Связь бывшего и нынешнего директора ГРВЦ «ИНЭКСПО» прослеживается через родственницу Худякова – Искандарову Анну Леонидовну (05.08.1982 г.р.), активно задействованную в коммерческой деятельности Худякова. Так, ранее отец Кирилла Котлярова – Котляров Виктор Данилович (09.05.1946 г.р.) – числился директором фактически подконтрольного Худякову ООО «Мечта» (ИНН 6679007945), которое до этого юридически возглавляла Анна Искандарова (бывший адрес ООО «Мечта» в ЕГРЮЛ совпадал с квартирным адресом регистрации Искандаровой).
Сейчас ООО «Мечта» юридически оформлено на нового директора и учредителя - Еськова Сергея Михайловича (21.09.1958 г.р., по некоторым данным, может являться номинальным лицом в организации) - и новый адрес: Екатеринбург, ул. Бисертская, 27, квартира 78. Удивительным образом эти признаки (ФИО руководителя и владельца фирмы, а также адрес регистрации) у «Мечты» полностью идентичны с ООО «Рубин» (ИНН 6679038823). И вот именно ООО «Рубин» участвует в схеме по отчуждению денежных средств со счета ГУП ГРВЦ «ИНЭКСПО». Со стороны ситуация выглядит как обычный гражданско-правовой спор между хозяйствующими субъектами, однако при детальном изучении невозможно отделаться от понимания, что разбирательства ООО «Рубин» с ГРВЦ носят явный имитационный характер.
Суть в том, что для госпредприятия спор с фирмой «Рубин» заведомо проигрышен, и господин Котляров не может этого не осознавать (иначе какой он гендиректор?).
Досье
Далее редакция портала «Компромат-Урал» цитирует оперативный документ:
«Для увода денежных средств из ГРВЦ используются утратившие экономическую актуальность договоры, формальным предметом которых является аренда ГРВЦ павильонов, принадлежащих ООО «Рубин». Ущербная для «ИНЭКСПО» схема реализована так, что ООО «Рубин» обращается за взысканием денежных средств с ГРВЦ, а руководство этого ГУПа занимает пассивную позицию и не предпринимает должных, отвечающих требованиям экономической эффективности, мер для защиты интересов вверенного ему государственного предприятия (например, через расторжение ненужных договоров аренды павильонов и/или возврат имущества арендодателю). В результате связанное с Худяковым А.Н. ООО «Рубин» имеет практически гарантированное удовлетворение своих финансовых притязаний.
 |
| Кирилл Котляров и Александр Худяков: не разлей вода? |
 |
Так, между ГРВЦ и ООО «Рубин» заключен ряд договоров аренды (№№ 124-133) павильонов (всего 19 объектов). Срок действия договоров истек 31.12.2015. Согласно договорным условиям (на примере п. 2.3.5 договора № 124 от 30.09.2015) ГРВЦ как арендатор обязан возвратить торговый павильон ООО «Рубин», доставив своими силами или за свой счет до места, указанного арендодателем по акту в пятидневный срок.
Данные действия ни в указанный в договоре срок, ни в дальнейшем руководством ГРВЦ не предпринимались. Благодаря его бездействию ООО «Рубин» получило возможность предъявления финансовых претензий, которые возрастают по мере продолжительности времени нахождения павильонов в ГРВЦ (о чем Котлярову К.В. заведомо известно). Финансовый вред ГУПа легализуется участниками схемы через судебные решения.
03.11.2016 ООО «Рубин» обращается в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГРВЦ о взыскании арендной платы за несвоевременное возвращение, уклонение от возврата торговых павильонов, удержание торговых павильонов по одному договору (№ 124) за период просрочки с 06.01.2016 по 15.08.2016 в сумме 175 742 руб. 17.03.2017 ООО «Рубин» предсказуемо выигрывает иск (дело № А60-53397/2016)». Конец цитаты.
Источники издания «Компромат-Урал» сообщают, что для отвода глаз Кирилл Котляров в декабре прошлого года инициировал судебный процесс по иску ГРВЦ к ООО «Рубин» по освобождению земельного участка от павильонов (дело № А60-59371/2016). Позиция ГРВЦ носила изначально проигрышный характер (в т.ч. в связи с вышеуказанными условиями договоров), в результате чего 30 января 2017 года в удовлетворении исковых требований ГРВЦ к «Рубину» отказано. Для видимости на указанные судебные акты от ГРВЦ поданы апелляционные жалобы, которые также отклонены, решения Арбитражного суда Свердловской области вступили в законную силу.
По накатанному
Теперь изъятие денег ГУПа в пользу ООО «Рубин» остается делом техники. Реализовав схему по одному договору, участники инициировали новые судебные процессы в интересах «пострадавшей» фирмы против ГРВЦ по аналогичным основаниям. В результате к настоящему времени в Арбитражном суде Свердловской области находится еще четыре исковых заявления ООО «Рубин» (апрель-май 2017г., дела №№ А60-17617/2017, А60-20091/2017, А60-23967/2017, А60-25688/2017) на общую сумму 1 523 096 руб.
«Работа по выявлению фактов злоупотреблений продолжается»
Инсайдеры проекта «Компромат-Урал» рекомендовали нам обратить внимание на распоряжение правительства Свердловской области от 17 марта 2017 года № 233-РП «Об утверждении значений показателей экономической эффективности деятельности государственных унитарных предприятий Свердловской области на 2017-2019гг.». Документ подписал первый зам Евгения Куйвашева и глава его администрации Владимир Тунгусов, исполнявший в тот момент полномочия главы региона. По плану Тунгусова чистая прибыль ГРВЦ на текущий год должна составить 2 870 000 руб.
То есть на одних только манипуляциях с претензиями ООО «Рубин» (по уже поданным и последующим искам) областное государственное предприятие лишится суммы, сопоставимой с годовой чистой прибылью. Как происходящее соотносится с компетентностью и.о. гендиректора «ИНЭКСПО» Кирилла Котлярова?
Редакция «Компромат-Урал» не берется однозначно утверждать о его профессиональной непригодности и, тем более, коррумпированности. Или что кто-то в областной власти покрывает происходящее… Но согласимся с нашими конфидентами в том, что вышеизложенные обстоятельства вызывают массу обоснованных вопросов. Мы проследим за развитием событий.
Ольга Смолина, Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
5.06.2023
СКР, ФНС и Росприроднадзор не помилуют Непомилуева. Кому приглянулась компания «Сибпромсервис»?
Скандально известное по работе в ХМАО-Югре предприятие «Сибпромсервис», специализирующееся на операционной деятельности с токсичными буровыми отходами, получило претензии на сотни миллионов рублей от Федеральной налоговой службы, а связанные с ним топ-менеджеры – уголовные дела, со стороны регионального подразделения Следственного комитета РФ.
Кроме того, ранее представители ФНС уже предъявляли масштабные финансовые претензии к компании, уличив её руководителей в создании «серых схем» и уходе от уплаты обязательных платежей в бюджет. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», фирма пыталась эти претензии оспаривать.
Однако текущая ситуация, судя по всему, свидетельствует лишь о нарастании вопросов у фискалов и силовиков, и не исключено, что в дальнейшем уголовное преследование может затронуть и других бенефициаров компании, среди которых значится и известный ресторатор, уроженец Тюмени Евгений Непомилуев (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 720406814676). При этом, как отмечают собеседники издания, знакомые с деятельностью «Сибпромсервиса», в дальнейшем финансовые требования фискалов могут приблизиться к сумме в полмиллиарда рублей, что для бывшего подрядчика структур «Роснефти» может оказаться фатальным ударом.
31.05.2023
Евгений Дитрих усадил Utair на «Скол»
Холдинг "Ютэйр" избавился от конкурента - авиакомпании "Скол" - и теперь пытается нажиться на лесных пожарах – таким вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал». Компания "Ютэйр" декларирует, что помогает тушить лесные пожары в Тюменской области, чтобы хоть как-то улучшить подорванную репутацию губернатора Александра Моора. Перед этим авиахолдинг вывел из игры конкурента и взвинтил цены на использование своих вертолётов.
Противопожарная служба Тюменской области заключила с авиакомпанией "Ютэйр – вертолётные услуги" три госконтракта, предполагающих дежурство вертолётов.
Государству это обходится недёшево: за один летный час спасательное ведомство будут отдавать 384 тыс., 298 тыс. и 1,176 млн рублей, а их дежурство на земле обойдётся в 38 и 96 тысяч рублей в час в зависимости от класса вертолёта.
Ровно год назад "Ютэйр – вертолётные услуги" предоставляли свой воздушный транспорт для тушения пожаров намного дешевле – 246 тысяч рублей за час в воздухе. Но сейчас денег хочется гораздо больше.
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.