C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Сергей Гильварг кинул Урал ради Уругвая. Олигарх из «РосСпецСплава» уничтожает едва созданное предприятие по добыче хромита
1.08.2013
Деятельность бизнесмена Сергея Гильварга (на фото) остается в сфере внимания обозревателей портала «Компромат-Урал». Недавно его предприятие спровоцировало громкий экологический скандал. А на днях стало известно, что господин Гильварг банкротит добывающее предприятие в Свердловской области, которое могло вместить 500 работников. Информированные источники называют действия Гильварга крайне непатриотичными: от истратил деньги на покупку завода в далеком Уругвае, «поэтому у него не осталось средств на развитие свердловской сырьевой базы».
«РосСпецСплав» банкротит предприятие по добыче хромита
ООО «ОборонГеоГрупп», которое было создано для разработки сырьевой базы «Русского хрома 1915», просит признать его банкротом. Освоение Жижинско-Шаромского хромитового месторождения должно было принести компании 18 тыс. тонн хромитового концентрата и позволить удешевить стоимость сырья в два раза. Руководство управляющей компании обоих предприятий — «РосСпецСплава — МидУрала» сообщило, что проект оказался экономически нецелесообразным. По мнению аналитиков, холдинг может возобновить поиски ресурсной базы, однако это может повредить финансовому состоянию компаний.
Дочерняя компания «РосСпецСплава — МидУрал» ООО «ОборонГеоГрупп» подала в свердловский арбитражный суд заявление о признании ее банкротом. Соответствующая информация была опубликована на официальном сайте суда. Предприятие было создано для разработки Жижинско-Шаромского хромитового месторождения, однако проект был законсервирован из-за экономической нецелесообразности. «ОборонГеоГрупп» добыла и реализовала 13 тыс. тонн руды, однако работы были прекращены в конце 2012 года, когда выяснилось, что запасы беднее запланированных», — сообщили в пресс-центре «РосСпецСплава». Содержание хромита в сырье составляло не более 10%.
Напомним, промышленная добыча хромита на месторождении началась в 2011 году. «РосСпецСплав» планировал инвестировать в рудник $6 млн, проектная мощность должна была составить 18 тыс. тонн концентрата и 60 тыс. тонн руды в год. Продукцию планировалось поставлять в ЗАО «Русский хром 1915» (входит в «РосСпецСплав»). За счет проекта планировалось снизить зависимость компании от зарубежных поставок сырья (из Казахстана, Турции). На базе Билимбаевского рудоуправления планировалось построить горно-обогатительную фабрику для переработки руды (сметная стоимость составляла порядка 40 млн рублей).
Бывший исполнительный директор «ОборонГеоГрупп» Михаил Гусаров опроверг информацию о бедности запасов месторождения. «В 2008 году было проведено геологическое изучение хромовых руд. На баланс «ОборонГеоГрупп» в департаменте «УралНедр» было поставлено 276 тыс. тонн хромовой руды. Но в конце 2012 года инвестпроект был фактически прекращен. По моему мнению, председатель правления УК «РосСпецСплав» Сергей Гильварг вложил свои средства в приобретение завода в Уругвае, поэтому у него не осталось средств на развитие свердловской сырьевой базы», — заявил он. Он добавил, что стоимость хромового концентрата, импортируемого из Казахстана, — от $350, а сырья местного производства — $170. По его словам, «РосСпецСплав» успел вложить в проект более 90 млн рублей, число рабочих мест могло составить 500 человек. В целом, объемы прогнозных ресурсов Верх-Нейвенского и Верхнетагильского массива оцениваются в 2 млн тонн руды.
По мнению ведущего эксперта УК «Финам Менеджмент» Дмитрия Баранова, «РосСпецСплав» может продолжать поиски более обогащенного источника сырья для «Русского хрома 1915» для постепенного замещения импорта сырья. «Деятельность по добыче руды является непрофильной для предприятия, однако не исключено, что оно приобретет месторождение в России, но, например, разрабатывать его может быть предложено одной из компаний, которая специализируется на этом», — сообщил он. Другого мнения придерживается аналитик ИФК «Унисон Капитал» Александр Парфенов. По его мнению, в случае роста издержек на собственную ресурсную базу осложнится финансовая ситуация на дочернем предприятии «РосСпецСтали» — «Русском хроме 1915». «Долговая нагрузка в 2012 году составила 1,06 млрд рублей, чистая прибыль снизилась в 2,3 раза — до 57,74 млн рублей. По итогам 2012 года, коэффициент чистый долг/EBITDA составил 4,9 против 2,5 в 2011 году. Комфортным уровнем считается до 3», — пояснил господин Парфенов. По его мнению, предприятие может столкнуться с проблемами обслуживания долга в случае снижения цен на продукцию или роста издержек.
Мария Полоус
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.