C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
ФСБ скомандовала ФАС. Для разбирательства антимонопольщиков с миллиардным ценовым сговором потребовалось вмешательство чекистов
11.01.2018
Компетентные источники попросили редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание новому коррупционному скандалу в сфере распределения дорожных бюджетов. В Свердловской области раскрыт сговор фирм-участников госзакупок, незаконно выигравших конкурсы почти на миллиард рублей. Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что уполномоченное ведомство – областное управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) – занялось расследованием, лишь дождавшись сигнала из регионального представительства ФСБ. Поэтому у наблюдателей сложилось мнение, что ФАС недостаточно жёстко отслеживает прозрачность и законность крупных госзакупок. Подумаешь, миллиард туда – миллиард сюда… На этом фоне бдительность специалистов УФСБ, возглавляемого генерал-лейтенантом Александром Вяткиным, не может не вызывать восхищения.
Обозревателям портала «Компромат-Урал» удалось прояснить подробности махинаций. Среди участников схемы - зарегистрированное в квартире на екатеринбурской улице Посадской ООО «СУ5Групп» (ИНН 6658428156), которым руководит Вадим Соколинский (ИНН 667115258540), в учредителях есть также Иван Шадрин (ИНН 665600342987). Другие фигуранты скандала с фамилией Соколинские оформлены в ООО «Стройспецмонтаж-2000» (ИНН 6663081421), директор – Игорь Соколинский (ИНН 667107478301), он же соучредитель на пару с Еленой Соколинской (ИНН 667107623164).
Ещё одно квартирное ООО – СК «Вектор» (ИНН 6679071429). Директор и учредитель – Илья Малыгин (ИНН 663301280792). В нарушениях замешано и ООО «Рокада» (ИНН 6638002521), прописанное в селе Байкалово. Его гендиректор - Денис Шаламов (ИНН 667117235107), учредители: Николай Шаламов (папа, ИНН 663800063338), Анатолий Капитонов (ИНН 663800078983), Александр Качусов (ИНН 663800868438). Источник редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах полагает необходимым проверить его связи с другими участниками скандалов с госзакупками. Тот же Александр Качусов указан в качестве директора причастного к ценовым махинациям АО «Мелиострой» (ИНН 6638000362), числящегося там же в Байкалово.
Рассмотрим других участников афёры. Это ООО СК «Громада» (ИНН 6684009137), в котором с 2017 года директором значится Дмитрий Меньшиков (ИНН 744918887003). А владеет компанией находящееся в стадии ликвидации ООО «Тапир-Принт», где ликвидатор - тот же Меньшиков, учредители – известный в Екатеринбурге «адвокат-рулильщик» Андрей Бельянский (ИНН 666001699926) и Мария Дружинина (ИНН 665896957418). По структуре долей «Громаду» контролирует Бельянский – на него записано 70% компании-владельца. В прошлом году Бельянский стал объектом саркастических шуток в профессиональном сообществе. За «юридические услуги» он получил 7 млн. рублей от удмуртского Банно-прачечного треста (сомнительно, что деньги из предприятия выведены именно за работу екатеринбургского лойера).
По данным редакции «Компромат-Урал», антимонопольное расследование, инициированное сотрудниками ФСБ, будет иметь последствия в 2018 году. Так, остаётся актуальным вопрос о роли чиновников, которые со стороны субъекта федерации отвечали за проведение миллиардных торгов. Насколько добросовестно губернатор Евгений Куйвашев и его подчинённые исполняют возложенные на них обязанности? Наивно считать, что такие куски госзаказа распределяются по формальным сухим критериям. То есть должностные лица либо потворствовали схеме нанесения ущерба бюджету, либо халатно умолчали о совершённых нарушениях.
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
ПРИДОРОЖНЫЙ КАРТЕЛЬ
В Свердловской области выявлен крупный сговор между строителями дорог
УФАС Свердловской области объявило о завершении расследования в отношении крупнейшего картеля в сфере дорожного строительства. Речь идет о пяти местных компаниях, которые принимали участие в торгах, но по договоренности между собой, снижали начальную цену госконтрактов максимум на 1%, чем, по мнению антимонопольщиков, причиняли ущерб государству. Всего, по подсчетам специалистов УФАС, компании неправомерно заключили госконтракты на сумму более 980 млн руб. в результате нарушители были оштрафованы на 55 млн руб. Строители на данный момент оспаривают решения УФАС в суде.
О выявлении в Свердловской области крупного картеля в сфере дорожного строительства заявил глава регионального УФАС Дмитрий Шалабодов на пресс-конференции по итогам года. «В текущем году мы закончили расследование в отношении данного картеля. В нем участвовали пять компаний, стоимость незаконно выигранных аукционов превысила 980 млн руб. Общий размер штрафа, который УФАС наложил на все эти компании - 55 млн руб. Наши решения уже прошли процедуру обжалования в центральном аппарате ФАС», - пояснил господин Шалабодов. Однако в управлении более подробно обсуждать ситуацию не стали, отметив, что сейчас ответчики обжалуют решения антимонопольного органа в арбитражных судах.
По сведениям «Ъ-Урал», речь идет о пяти уральских компаниях – АО «Мелиострой», ООО «СУ5Групп», ООО «СК Вектор», ООО «Стройспецмонтаж-2000» и ООО «Рокада». УФАС обратил внимание на их деятельность в сентябре 2016 года, когда от сотрудников УФСБ по Свердловской области поступила информация о возможных нарушениях при проведении одного из аукционов на дорожные работы. В частности, силовики указали на то, что цена контракта, несмотря на большое количество участников, по итогу закупок почти не была снижена от максимальной.
Начав расследование, антимонопольщики установили причастность трех екатеринбургских и двух байкальских компаний не менее чем к пяти спорным аукционам. Согласно решениям ФАС, аукционы касались как проведения капитальных ремонтных работ дорог и подъездных путей в муниципалитетах области, так и работ по нанесению разметок на региональные дороги. Суммы контрактов варьировались от 51 млн руб. до 191 млн руб. При этом, оказалось, что цена по абсолютно всем аукционам снижалась лишь на 1% от максимальной.
Как выяснили антимонопольщики, добиться минимального снижения цены госконтрактов компании смогли благодаря взаимным договоренностям. Так, на аукцион заявлялись компании, но по техническим причинам до торгов дело не доходило – ряд участников намеренно не подавали полный пакет документов и контракт заключался с единственным участников, выполнявшим требования аукциона. Так, например, в 2016 году с компанией «Мелиострой» был заключен контракт на капитальный ремонт подъезда к железнодорожной станции Аять на 191 млн руб. При этом, до участия в конкурсе было допущено три компании – «Мелиострой», «Вектор» и «СУ5Групп». Но «СУ5Групп» не предоставила сведений о выполнении подобных работ в прошлом и была отстранена организаторами торгов, а «Вектор» забыл разместить ценовое предложение, в результате чего победителем был признан «Мелиострой», предложивший цену меньше на 1% от максимальной цены контракта. Как выяснили антимонопольщики, участники торгов хорошо знали друг друга – они имели действующие контракты на субподрядные работы и даже прислали с одного IP-адреса однотипные ответы на технические требования заказчика. Установив связи между компаниями и аукционы, где они участвовали, специалисты УФАС признали их виновными в создании картеля и наложили на них штрафы.
Связаться с представителями компаний не удалось - в компаниях телефоны не отвечали. При этом, компании «Мелиострой» и «Рокада» имели одинаковые телефоны, также один номер был указан как контактный для «СУ5Групп» и «Стройспецмонтаж-2000». По данным «СПАРК-Интерфакс», как минимум четыре компании связаны между собой через нескольких собственников и юридических лиц. Согласно картотеке арбитражных дел, на данный момент арбитражный суд Свердловской области рассматривает иски всех пяти компаний к региональному УФАС – все истцы заявляют об ошибочных выводах антимонопольщиков и пытаются оспорить назначенные штрафы. В связи с однотипностью дел, в январе суд намерен объединить все дела в одно производство.
Игорь Лесовских, Ольга Кураева
«КоммерсантЪ»
P.S. После выхода материала в редакцию «Компромат-Урал» обратился екатеринбургский адвокат, юрист удмуртских парильщиков и отмывочных Андрей Бельянский. Можно предположить, что Андрей Владимирович – человек обидчивый и мнительный или что-то не так с чувством юмора (или незачем лишнее внимание Минюста, ФСБ, Росфинмониторинга, ФНС и других компетентных органов). Бельянскому привиделось, что в вышеизложенном тексте он назван аферистом. Спешим утешить: мы не утверждали и не утверждаем, что господин Бельянский непременно занимается аферами. Наверняка в его портфолио имеются и абсолютно невинные дела и споры. А по тем эпизодам деятельности уважаемого лойера, которые вызывают вопросы, читатели могут самостоятельно сделать выводы о моральном облике Бельянского. И в любое время поделиться своими данными с нашими корреспондентами: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Редакция «Компромат-Урал»
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.