C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Евгений Бондарев подарил 260 млн. рублей МУПа фирме своего приятеля Даниеляна за два года колонии-поселения

6.02.2015
Деловое сообщество Екатеринбурга продолжает обсуждать оглашенный на днях приговор бывшему директору МУП «Екатеринбургэнерго» Евгению Бондареву (на фото). Как отмечают обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал», за серьезное коррупционное преступления он сравнительно легко отделался. За причинение ущерба на 260 млн. рублей бывший хозяйственный чиновник получил всего-то два года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В места не столь отдаленные коррупционер поедет сам – его даже не взяли под стражу после оглашения вердикта. По материалам дела вина господина Бондарева более чем очевидна: в 2012 году он для выполнения крупного муниципального контракта перечислил сотни миллионов рублей из вверенного ему МУПа на счет сомнительного ООО, которое было зарегистрировано за два месяца до получения этого муниципального транша. Разумеется, фирма работы не выполнила и каенные деньги не вернула. Теперь остается принципиальный вопрос: будет ли «законопослушная» мэрия Екатеринбурга хотя бы заявлять гражданский иск о взыскании с Бондарева суммы ущерба?
ЭНЕРГЕТИКА НАПРАВИЛИ В КОЛОНИЮ-ПОСЕЛЕНИЕ
Экс-директор МУП «Екатеринбургэнерго» Евгений Бондарев осужден за злоупотребления
Железнодорожный районный суд Екатеринбурга приговорил к двум годам лишения свободы в колонии-поселении бывшего директора МУП «Екатеринбургэнерго» Евгения Бондарева. Суд посчитал, что в 2012 году, когда он возглавлял предприятие, то намеренно отдал компании своего знакомого контракт на 379 млн рублей по ремонту тепловых сетей, которая в итоге работы не выполнила и не вернула в бюджет выданный аванс в размере более 260 млн рублей. Защита Евгения Бондарева намерена добиться его полного оправдания.
Оглашение приговора по уголовному делу бывшего директора МУП «Екатеринбургэнерго» Евгения Бондарева заняло у заместителя председателя Железнодорожного райсуда Екатеринбурга Александра Исакова почти два часа. Суд полностью согласился с выводами следователей региональной полиции и признал подсудимого виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 201 УК РФ), приговорив его к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. «Прибыть в колонию подсудимый должен самостоятельно», — пояснил судья Исаков. Кроме того, суд оставил право за администрацией Екатеринбурга через суд взыскать с осужденного весь причиненный им ущерб — более 260 млн рублей.
Как следует из мотивировочной части решения, уголовное дело в отношении Евгения Бондарева было возбуждено в 2013 году. Тогда следователи установили, что он необоснованно заключил в 2012 году договор на 379 млн рублей по ремонту тепловых сетей города с ООО «Стройлэнд», которое было создано за два месяца до этого. Как посчитал суд, это решение глава МУП принял зная, что компания принадлежит его знакомому бизнесмену Даниеляну. После заключения муниципального контракта «Стройлэнд» стал заключать договоры субподряда со сторонними компаниями, которые проводили ремонтные работы. Однако буквально сразу стало понятно, что подрядчики отстают от графика. В итоге летом 2012 года МУП разорвал контракт с ООО «Стройлэнд». К тому моменту на счета «Стройлэнда» поступило порядка 300 млн рублей, а работы выполнены только на 33 млн рублей. Подрядчик после расторжения контракта оставшуюся сумму муниципальному предприятию не вернул. Чтобы завершить ремонтные работы, руководству «Екатеринбургэнерго» пришлось заключить еще один договор на 90 млн рублей с другим подрядчиком.
После оглашения приговора Евгений Бондарев отказался от комментариев и покинул зал суда. Его адвокат Елена Афанасьева пообещала обжаловать решение суда. «Как минимум, мы хотели добиться замены реального срока для отца пятерых детей на более мягкий срок. Но, конечно, мы уверены в его невиновности и будем добиваться полного оправдания», — пояснила адвокат. По ее словам, в ходе процесса администрация города, которая является учредителем муниципального предприятия, заявила, что не имеет претензий к подсудимому, отметив, что он своевременно начал исковую работу по данному вопросу. «Более того, по нашему мнению никакого ущерба не нанесено. Сейчас у „Екатеринбургэнерго” есть исполнительные листы на взыскание этих средств с ООО „Стройлэнд”. В свою очередь компания „Стройлэнд” ведет работу по взысканию более 200 млн рублей с одного из своих субподрядчиков — ООО „Бетатрон”. Так что шанс вернуть деньги есть», — отметила госпожа Афанасьева. Представитель гособвинения Денис Абашеев заявил, что удовлетворен решением суда.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.