C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Конченный девелопер. Александр Фрибус погряз в долгах и дожидается правоохранителей
7.11.2016
В Свердловской области появляются новые очаги социальной напряженности, связанные с проблемными жилищными стройками, чреватыми новой волной обманутых дольщиков. В свое время в Екатеринбург часто наведывался теперь уже бывший депутат Госдумы Александр Хинштейн, в «Единой России» он был публичным защитником граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков. В его отсутствие ответственность за обманутых дольщиков в Госдуме придется нести председателю комитета по жилищной политике Галине Хованской и ее первому заму Александру Сидякину. По данным редакции «Компромат-Урал», в скором времени в Госдуму, Администрацию Президента и Генпрокуратуру поступят коллективные жалобы от клиентов компаний, подконтрольных свердловскому девелоперу, 54-летнему Александру Фрибусу и условно входящих в его группу БЗСК (Березовский завод строительных конструкций). Проблему жилищных недостроев Фрибуса уже вынуждены признать в областном правительстве, на уровне губернатора Евгения Куйвашева, а дольщики обсуждают возможные акции протеста и требуют уголовно-правовой оценки деятельности застройщика. Не удастся отсидеться в сторонке от скандала и новоиспеченному зампреду комитета Госдумы по строительству, единороссу Сергею Бидонько – до недавнего избрания в Федеральное Собрание Бидонько возглавлял свердловский Минстрой и прекрасно знал, чем живет БЗСК. Источники издания «Компромат-Урал» в силовых структурах сообщают про темные пятна в «социально-безответственном» семейном бизнесе Александра Рудольфовича Фрибуса…
Как передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», на днях на заседании комитета по развитию инфраструктуры и жилищной политике Законодательного собрания Свердловской области начальник отдела регионального Минстроя Руслан Нитченко назвал ряд объектов в Екатеринбурге, ситуация на которых вызывает опасения у чиновников. Это площадки ЖК «Оптимист» (Первоуральск), «Березки» (Новоберезовский) и 26-этажная «свечка» около Дворца молодежи в Екатеринбурге (пер. Гаринский, 3). Проекты реализуются компанией «БЗСК-Стройинвест», которая входит в крупный холдинг под управлением Александра Фрибуса.
Так, сроки сдачи двух многоквартирников в Новоберезовском сорваны уже на год. Официально объект планировали запустить в последнем квартале 2015 года, но сейчас на неоконченной стройке задействовано минимальное количество рабочих, и точная дата пуска высоток в эксплуатацию неизвестна. Из-за неопределенности страдают около ста семей, многие платят ипотеку за свои неготовые квартиры.
Корреспонденты проекта «Компромат-Урал» начали собственное расследование с выяснения юридических лиц, связанных с Фрибусами. Александр Фрибус-старший, владелец 45% акций «БЗСК-Инвест», является гендиректором БЗСК. Его сын Александр Александрович Фрибус (ИНН 660405156152) возглавляет компанию-застройщика. Эксперты строительного рынка оценивают кассовый разрыв «БЗСК-Инвест» почти в миллиард рублей!
Итак, в цепочку фирм Фрибуса-старшего (ИНН 660401856467) входят следующие юрлица:
ООО «Березовский дробильно-сортировочный завод» (ИНН 6678033029)
ООО УК «БСК Плюс» (ИНН 6678009770)
ООО «Березовские строительные конструкции Плюс» (ИНН 6678023140)
ООО «Березовские строительные решения» (ИНН 6678018648)
ООО «Агентство БСК» (ИНН 6671467323)
ООО «Свет» (ИНН 6604013003)
ЗАО «БЗСК» (ИНН 6604011542)
ООО «Березовские инвестиционные решения» (ИНН 6678032963)
ООО «НефтеюганскСтройИнвест» (ИНН 8604052165)
АО «БЗСК-Инвест» (ИНН 6671216707)
ООО «ЕЗСМ» (ИНН 6686000394)
ООО «Карьер» (ИНН 6670047372)
ООО «БЗСКтранссервис» (ИНН 6685016384).
Совместно с Фрибусом в доли и полномочия в организациях имеют следующие физлица (указываем по алфавиту):
Булатов Сергей Валерьевич (ИНН 667354861460)
Головин Виктор Алексеевич (ИНН 660401817933)
Емельянов Александр Андреевич (ИНН 666009052337)
Емельянова Ольга Германовна (ИНН 667004042626)
Казанцева Ольга Николаевна (ИНН 660404662910)
Кубкова Ольга Викторовна (ИНН 667206353568)
Лузина Татьяна Алексеевна (ИНН 660400786908)
Набиуллин Фарит Минниахметович (ИНН 660404150253)
Пасынков Станислав Борисович (ИНН 667004042626)
Романов Михаил Викторович (ИНН 666006773475)
Рякова Татьяна Федоровна (ИНН 660400410341)
Садыков Геннадий Александрович (ИНН 660400061997)
Степанцов Егор Юрьевич (ИНН 660608537403)
Степанцов Юрий Юрьевич (ИНН 661602528940)
Федоренко Дмитрий Анатольевич (ИНН 667115173007)
Фрибус Анастасия Григорьевна (ИНН 666102335107).
О том, какую фактическую роль каждый из этих бенефициаров и менеджеров выполняет в схемах Александра Фрибуса, читатели портала «Компромат-Урал» узнают из дальнейших материалов нашего расследования. Часть данных наверняка заинтересует сотрудников прокуратуры, Федеральной налоговой службы и Росфинмониторинга.
Беспросвет
А пока остановимся подробнее на одном из вышеперечисленных юрлиц – ООО «Свет», по которому можно сделать некоторые выводы о плачевном состоянии дел в бизнес-империи Фрибуса.
Картотека арбитражных дел выдает почти десять исков к ООО «Свет» с начала 2016 года, большинство инициировано АО «Уралсевергаз», которое сейчас контролируется «Роснефтью». Свежий иск зарегистрирован в арбитражном суде Свердловской области 2 ноября. В каждом случае «Уралсевергаз» пытается взыскать со «Света» долги за энергоресурсы.
Суммы долга компании Фрибуса перед газовиками набегают приличные. По делу А60-42441/2016 – 1,9 млн рублей, по делу А60-48873/2016 – 847 тыс. рублей, по делу А60-5833/2016 уже постановлено взыскать 3,36 млн. рублей, но деньги не выплачены. То же самое по делу А60-25218/2016 – 1,72 млн. рублей и по делу А60-24925 – сумма присужденного, но невыплаченного долга здесь превышает 10 млн. рублей. Продолжать можно и дальше. К участию в процессах против фирмы Фрибуса привлечена «дочка» Газпрома – ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург».
Говорить о хоть какой-нибудь социальной ответственности бизнеса Фрибусов давно не приходится. База данных Федеральной службы судебных приставов пестрит исполнительными производствами в отношении того же ООО «Свет». Здесь есть и многомиллионные газовые неплатежи по вступившим в законную силу арбитражным решениям. Но много и социальных долгов: по налогам в бюджетную систему, по взносам в Пенсионный Фонд РФ (по одному акту ПФР – на 824 тыс, по другому – на 590 тыс., по третьему – на 822 тыс. рублей).
Финансовое состояние фрибусовского ООО «Свет», по данным редакции «Компромат-Урал», является безнадежным. Еще в мае 2016 года Березовский отдел судебных приставов (подразделение возглавляет Алексей Пазников) вернул исполнительные документы по долгам компании обратно в ПФР на том основании, что «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Это исполнительные производства за номером 3235/16/66021-ИП от 28 января 2016 года 39111/16/66021-СД, за номером 39111/16/66021-ИП от 23 мая 2016 года 39111/16/66021-СД. Как правило, подобные выводы ФССП означают, что предприятие не функционирует, оборотов по счетам нет, деньги и имущество выведены. Кредиторы такой организации-должника банально кинуты. С сентября в предбанкротном ООО «Свет» сменили директора, теперь им оформлена Ольга Казанцева.
Для прояснения ситуации журналисты адресуют запросы к руководителю УФНС по Свердловской области Сергею Логинову, управляющему областного отделения ПФР Татьяне Опалевой и главному судебному приставу региона Владимиру Осьмаку.
 |
| Вечный депутат Виктор СТАСИВ и его босс Александр ФРИБУС |
Авторитет Фрибусов в Березовском сходит на нет, хотя старший из них еще продолжает влиять на местную политику. Так, на выборах городской думы в сентябре 2016 хозяин БЗСК выдвигал кандидатами шесть своих работников. Но результат кампании оказался провальным: Фрибус по-прежнему имеет лишь одного своего депутата, им остался его зам, 64-летний Виктор Стасив, который и так беспрерывно заседал в местной думе с 2008 года. Зато, как минимум, один ходок по кабинетам с депутатской «корочкой» в разгар предстоящих проверок у Фрибусов найдется.
Редакция проекта «Компромат-Урал» благодарит неравнодушных читателей за содействие в сборе материалов. Присылайте новые сведения на [email protected]
Ольга Смолина, Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
3.08.2021
В Курганской области набирает обороты скандал, связанный с высказыванием депутата Госдумы из фракции «Единая Россия» Александра Ильтякова, во время встречи с избирателями сравнившего районный православный храм с сараем. Извиняться парламентарий наотрез отказался, более того, по его словам, перед ним извинился священник, участвовавший во встрече и покинувший её вместе с прихожанами после грубых слов депутата. В правоохранительные органы уже поступило заявление о привлечении народного избранника к уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих.
Между тем, это далеко не первый скандальный инцидент с участием Ильтякова: не так давно он отметился получившим федеральную известность высказыванием о том, что 50% граждан не должны доживать до пенсионного возраста. Ильтяков является совладельцем мясокомбината «Велес», который рекламируется как крупнейшее мясоперерабатывающее предприятие Уральского региона. Вместе с тем, официально комбинат работает «в минус» и приносит собственникам миллионные убытки.
Сегодня полным ходом идет процесс банкротства дилерских компаний комбината, в работе которых ФНС фиксировала сомнительные сделки на сотни миллионов рублей, а также схемы обнала денежных средств и получения необоснованной налоговой выгоды. Александр Ильтяков, выигравший майские праймериз «Единой России», нисколько не сомневается в сохранении депутатского мандата по итогам сентябрьских парламентских выборов, вот только сама партия власти, областным руководителем которой он является, начинает терять поддержку населения.
2.08.2021
В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели, сообщившие о новых материалах, которые длительное время остаются без надлежащего реагирования со стороны ГУ МВД по Свердловской области. Общественность обращается к начальнику регионального главка полиции Александру Мешкову и прокурору Свердловской области Борису Крылову для антикоррупционного контроля и принципиальной оценки происходящего.
Немного предыстории. Нашим читателям, скорее всего, хорошо известны имена скандальных екатеринбургских дельцов Вадима Лукача и Олега Молотилова. Они прославились своими многочисленными деяниями, подпадающими под «букет» статей УК РФ, уверены заявители, регулярно обращающиеся в правоохранительные органы. При этом силовики на обоснованные заявления и жалобы, по сути, закрывают глаза.
Для тех читателей проекта «Компромат-Урал», которые впервые слышат о Лукаче и Молотилове, устроим небольшой ликбез. Все эти факты давно описаны в СМИ. Мы лишь кратко их упомянем для полноты картины.
Так, в прессе публиковалось большое расследование о том, как Лукач, замыслив избавиться от кредиторской задолженности, вывел активы и организовал собственное банкротство. В результате реализации этого умысла кредиторы не получили ни копейки. Возникли обоснованные подозрения, что банкротство компании - это гигантская афера, цель которой - умышленное выведение активов. Они представляли собой крупные земельные участки под жилую, складскую и иную застройку, а также объекты завершённого и незавершённого строительства, реализация которых позволила бы легко рассчитаться со всеми кредиторами. Стоимость всех активов составляла более 3 миллиардов рублей! Но эти активы гендиректор "Главсредуралстроя" Вадим Лукач решил оставить за собой.
30.07.2021
УКВЗ. Богатенького Буратино из Роскосмоса Дмитрия Рогозина шлют на четыре буквы
При упоминании персоны главы госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина у профессионалов отрасли возникают смешанные чувства: от «за державу обидно» до сатирического хохота (чтобы заглушить то же чувство обиды). Зато при всех скандалах и провалах, сопровождающих деятельность философа-журналиста во главе космической корпорации, по уровню доходов топ-менеджмента космической отрасли Россия является одним из мировых лидеров.
В 2020 году задекларированный доход директора ГК «Роскомос» Дмитрия Рогозина составил 83,1 млн руб, отмечают аналитики проекта «Компромат-Урал». С 2019 года только официальное ежегодное рогозинское благосостояние скакнуло вверх на 38,98 млн руб. В собственность гендиректора входит земельный участок площадью 2,5 тыс. кв. м, жилой дом общей площадью 782,7 кв. м.
Недавно «Новая газета» обстоятельно разбиралась, почему зарплаты руководителей Роскосмоса так дорого обходятся российским налогоплательщикам. Несмотря на впечатляющий размер премий Рогозина и его окружения, ситуация в российской космической отрасли становится плачевнее год от года.
«В последние три-четыре года Россия практически полностью потеряла свою долю на мировом космическом рынке, а это около миллиарда долларов в год. Остались пока небольшие спутники и запуск OneWeb. Это пятая часть от того, что было несколько лет назад», - пояснил Михаил Моисеев, научрук Института космической политики.
На мировом рынке космической экономики Роскосмос занимает жалкие 1,5%. Это несравнимо по объему с тем, что было до Рогозина, хотя бы 10 лет назад, говорят эксперты. С 2006 по 2010 год РФ запустила больше спутников, чем какая-либо другая страна. Если тогда на Россию приходилось по 42% всех орбитальных запусков, то к 2020 году этот показатель составлял лишь 14%. В то же время доля США на рынке коммерческих запусков за это десятилетие возросла с 20 до 32%, а Китая - с 20 до 35%. Зато чудо-менеджер Рогозин увлечён своими твиттами.